03.04.2016 10:49# 758647 БПС - тажа жвачка, что и Мстители. Разный стиль, но тажа суть. Только рекламируют по разному. Были слишков завышены ожидания, основанные на много обещающей рекламе и первоисточниках (комиксе и мультфильме от ДС). Фильм, повторюсь, неплохой. Но сюжет проработан недостаточно хорошо. "Темный рыцарь" - тоже ведь не типичный Марвел, но его приняли на ура. И не было таких возмущений.
03.04.2016 10:40# 758643 Рано делать таки выводы. Если большинству критиков понравится фильм, то и зритель с большей уверенностью и спокойствием пойдет в кино. Если нет, если опять будет 40-30%, то будет тажа историю, что у БПС.
03.04.2016 10:36# 758640 Интересно, а на чем Ваша аналитика основывается? На фанатизме и тому, что фильм понравился или все же на данных бокс-офиса, рейтингах, ожидаемости, просмотрах в сети, как у вашего собеседника? На этом сайт каждый имеет право давать свои прогнозы. Вы тоже. И они разумеется не будут совпадать с мнение многих. В этом то и суть. Никто наверняка не может предсказать, что будет дальше, не Вы, не Дарквайт, но попробывать стоит. Вот только когда прогнозы делаются на основе конкретных данных, а не на слепой вере и мнении, они становятся более убедительными.
03.04.2016 10:18# 758631 Уорнерам надо перестать гнаться за Диснеем и лучше работать над сценариями, а точней, выбирать сценаристов. Такие вот данные, такие падения никак на руку им не сыграют. Нельзя просто так плевать на мнение критиков и тем более уговаривать зрителей это делать. И хоть они не такие зажравшиеся, как кое-кто из Диснея, который заявлял, что 1,4 млрд сборов - мало, и вряд ли обьявят БПС провалом, но проект с трудом достигнет заветного миллиарда. Теперь как-то тревожно за "Отряд самоубийц", чей бюджет возрастет на пару десятков миллионов, делая его более трудно окупаемым. Если и его критики не примут...
02.04.2016 16:03# 758450 Лучше, чтобы их не было) Чисто одно удовольствие, без моего напряженного лица с вопросом "Что?" Либо вызывал бы такие вопросы, как после просмотра Пилы. Типа "Разве нам не нужен такой человек?"))
02.04.2016 15:54# 758445 Рецензия написана отлично, как всегда. Читать интересно. А вот такого восторга я при просмотре фильма не испытал. Понравился, в целом, но тот же Человек из стали меня больше впечатлил. Зря Снайдер удалил некоторые сцены. Думаю, что будь они на месте, у меня было бы куда меньше вопросов к сюжету и персонажам.
02.04.2016 01:53# 63377 Еще раз пересмотрел) В этот раз пытался представить в роли Дриса Кевина Харта из намечающегося ремейка данной картины, и это было смешно. Не вижу я его в такой роли вообще. Да и внешне Омар Си поинтересней будет.
02.04.2016 01:06# 758280 Да, поспешил с публикацией. Тяжело читать, особенно первые два абзаца. И ошибки есть. Конечно, и я допускаю ошибки в рецензиях, статьях и анонсах. К сожалению, в школе я не уделял должного внимания русскому языку, но еще с тех пор для меня самым важным было легкое чтение. Я люблю, когда рецензия или рассказ легко читается. Когда один абзац плавно переходит во второй. Когда сам пишу, то больше всего времени трачу даже не на проверку правописания, а на то, чтобы конечный результат можно было легко и быстро прочесть, и, естественно, понять. Когда же у самого не получается, то прошу посторонней помощи, подсказки. В твоем случае, я тебе кое-где бы подсказал, кое-что бы изменил, но уже сделано, то сделано. А фильм, кстати, классный. Глупый, клишированный, но веселый фантастический боевик. ))
Все постеры к фильму Жених с Марса (2025), режиссер: Михаил Шевчук