16.06.2016 10:32 # 66428
Начало было бодрым, веселым, многообещающим, но потом сюжет стал скучным и унылым из-за несмешных шуток и плоских персонажей. К котейку это не относится. Выключил на 25-й минуте. Как-нибудь потом попробую еще раз.

16.06.2016 09:16 # 66421
Даже не слышал о таком. Только про "Лес призраков" А "Кукла" и "Ведьма" смотрели? Не могу решить для себя, стоит смотреть или нет)

16.06.2016 08:57 # 66419
Добавил в список фильмов, которые предложу для премии "Киноньюз") Отличный байопик. Легкий, не затянутый, с интересной музыкой и актерской игрой.

16.06.2016 08:45 # 66418
Очередная пустышка в жанре хоррор. Листайте дальше.

15.06.2016 18:07 # 66377
Из-за практического отсутствия каких-либо обьяснений и рваного сюжета фильм мне очень тяжело было смотреть. Если бы не отличная актерская игра Люка Эванса и Тома Хиддлстона, то выключил бы после первого часа. Идея интересная, но подана она через чур "оригинально". На любителя.

15.06.2016 17:55 # 66376
Худшая часть. Начали хорошо, идея была довольно интересной, но в конце такого напридумали, что вся история развалилась от несостыковок и глупости.

15.06.2016 14:10 # 66371
Если не сравнивать с более лучшими представительми данной тематики - спасение и борьба со стихиями - то фильм не плох. Смотреть было интересно. Но на фоне того же "Идеального шторма" это очень банальный фильм. Крис Пайн актер не ахти. Картинка через чур мутная, сюжет в основном банальный и если бы не некоторые довольно необычные моменты, то был бы и скучным. Ценности фильм никакой не представляет. Понравится скорее любителям подобных сюжетов, кем я являюсь, но даже для меня он на один просмотр. Не более.

15.06.2016 08:49 # 66353
Этим фильмом можно пытать людей. Настолько он СКУЧНЫЙ, однообразный, монотонный, пафосный и затянутый. Всю драму вытеснил бэевский экшен с искрами и перестрелками. Глядя на это, я не чувствовал ужас войны. Стиль Безумного Бэя не подходит для этой истории. Атмосфера "Чистилища" или "Убийцы" должна была быть. Угнетающая, напряженная... Одними разорванными конечностями в кадре ее не создашь. Безысходность...она не чувствуется в конце. Все это напоминало очередных "Трансформеров". За персонажей, которые являются прототипами реальных участников той операции, не переживаешь, их драмой не проникаешься, им не сочувствуешь. "Перл Харбор" в этом плане был куда лучше. Жаль. Я люблю такие фильмы, но не этот. 5/10

14.06.2016 23:30 # 779072
Грешно над Котом ученым смеяться) Да и самому третий астральчик понравился) Друг Вана - Ли Уонелл - не плохо справился)

14.06.2016 19:20 # 778973
Стыдно читать. Ошибка за ошибкой.

14.06.2016 13:46 # 66325
Повторый просмотр был скучным. Последняя надежда на расширенную версию, если она будет, конечно.)

14.06.2016 12:38 # 66320
Понравился. Но это не

заслуга актеров, ибо

все они не дожали, а

заслуга постановщика.

Я не скажу, что они плохие, ибо только в

этом фильме их и

видел. Но здесь ни

харизмы, ни особого

таланта. Надо было

хотя бы на роль Джони Юты взять более

известного и опытного

актера. Трюки и

пейзажи шикарные!

Они составляют 60%

всего фильма и если бы их не было, то и

ценности в фильме не

было бы. С оригиналом

особо не сравнивал, но

он лучше, потому что

актеры живо играют и сценарий более

грамотный. Хотя этот

фильм, как и "Экипаж",

мало похож на

оригинал. Лишь костяк

истории и несколько сцен, одну из которых

прошляпили. Так что, да,

фильм мне понравился

из-за трюков, которые

создают напряжение, и

пейзажей. Поэтому оценка 5/10.

14.06.2016 12:04 # 778766
Это пока Джеймс Ван снимает. Он поддерживает жизнь в жанре, как аппарат исскуственного дыхания больного, находящегося в коме. Как только он уйдет, полностью переключится на блокбастеры, настипит печальный финал для жанра.

14.06.2016 11:51 # 778755
Не сомневался, что Джеймс Ван сможет. "Астрал 2" в свое время мне докозал, что данный режиссер знает, как развивать историю, как снимать сиквелы.

14.06.2016 08:38 # 66319
Жесткий фильм. Сплошное беззаконие твориться на экране, но все равно веришь, что в действительно все так и происходит, что как-то удручает. Люблю, когда триллер начинается с чего-то жуткого. Вильнев хорошо себя показал. 9/10

13.06.2016 21:26 # 778642
А я поиграю) Думаю, будет довольно весело.

13.06.2016 15:27 # 66299
Иногда бывает так, что те фильмы, на которые не возлагаешь почти никаких надежд, впечатляют сильней громких премьер. Хорошая комедия! Легкая, красиво и профессионально снятая, с добросовестной актерской игрой и достойным юмором картина. Молодцы!

13.06.2016 11:34 # 778570
Лучше и не скажешь:)

13.06.2016 08:46 # 66296
В целом, история интересная, но ее

можно было рассказать

за 40 минут, а не растягивать на 2 часа.

Действительно

интересных сцен мало,

поэтому фильм кажется

безбожно затянутым и

скучным. Ну, или взять другого постановщика,

который бы смог

подать историю более

жестко, без лишнего

патриотизма и соплей.

Основнные актеры, к сожалению, здесь никакие из-за

слабого сценария. Что

Уилл, что Болдуин. Разве что второстепенные роли были исполнены отлично. Для

меня лучшим проектом

у Смита все еще

остается "Семь жизней". Вот этот рекомендую, а

"Защитника" как-

нибудь потом оцените.

12.06.2016 23:16 # 778495
На одних фанатах миллиарда не заработаешь. Даже 500 млн)