30.09.2016 19:13 # 801739
Рецензия профессиональная, интересная, как и ваша ламповая дискуссия, которая может быть является нечто большим))

30.09.2016 19:09 # 801738
Ну хватит все в комиксы переводить) Через чур много внимания этим картинкам с буквами)

30.09.2016 17:06 # 69563
Роберт Карлайл очень хорош в роли Адольфа Гитлера. Хотя сходство не столь сильное. Этот фильм словно был создан для оправдания простого народа Германии. Действительно. Во время просмотра понимаешь, что простой народ, жители в этой ситуации ничего не могут сделать. Все ведь решают власть имущие. А у остальных выбор: подчинение или смерть. Пару раз ловил себя на мысли, что молодой Гитлер чем-то на меня похож. Надеюсь, свергать правительство и захватывать мир не придется. Слишком много работы, а мне очень лень)) Жаль, что персонаж Шрайбера во второй части ушел на третий план. Он мне тут Рэя Донована напомнил. В целом, хорошая картина, правда не знаю, как много худ.вымысела.

30.09.2016 12:41 # 69536
Надо будет пересмотреть, прежде чем оценку ставить.

30.09.2016 12:36 # 69534
Да, Вы правы. Сейчас почитал в интернете об этом фильме. Его еще называют, как Перезапись. Особого смысла не вижу в этом правда. Лучше сам сериал посмотреть.

30.09.2016 10:13 # 69532
Не знал, что есть полнометражное анимационное продолжение... Кто смотрел? Есть смысл смотреть или очередное ненужное продолжение/спин-офф?

30.09.2016 08:54 # 801682
Ну поглядим

30.09.2016 00:28 # 69528
Надо будет оценить это нечто.

30.09.2016 00:14 # 801673
Спасибо за статью. В Батлу 1 сыграл, но мой ноут уже не осилит.

30.09.2016 00:11 # 801672
Им бы игрой "WОТ" наконец-то нормально заняться. Хотя я в последний раз играл в июне, но тогда баги уже бесили.

29.09.2016 20:42 # 69521
Глупое кино. Неудачная попытка не только снять французскую версию Лары Крофт, но и приключенческое кино. История словно писалась на ходу. Сначала придумали невозмутимую и храбрую Адель, добавив немного драмы для мотивации, а затем начали в тяжких муках сочинять для нее приключения, пытаясь быть оригинальными и остроумные. Что-то, конечно, получилось, но в основном вышло уныло и бредово. Отсутствие элементарной логики у персонажей удручает. По сути, фильма бы и не было, если бы ученые музея нормально изучили яйцо. Даже в 1911 году бы додумались вскрыть яйцо.

29.09.2016 18:19 # 801634
Кстати, Профессор, загляни в свою тему "Посмотрел кино - отпишись" через минутка. У меня вопрос про один фильмец новый есть)

29.09.2016 18:17 # 801631
)) Пожалуй, и я бы этот тест не прошел, будь на месте призывника)

29.09.2016 17:20 # 801624
А еще, как уговорить других на себя работать:)

29.09.2016 17:17 # 801622
)) Вспомнил сцену из фильма "Хранители", когда психолог показывал Роршаху всякие кляксы и спрашивал про ассоциация. Так вот. Ты вместо Роршаха сидишь такой и отвечаешь там "Бабочки, котейко", а на деле...))

29.09.2016 16:51 # 801618
Дядюшка Фрэйд вами бы занялся:)

29.09.2016 16:49 # 801617
Как бы сказал Балу: Все подойдет, если кушать это с медом:))

29.09.2016 16:41 # 801613
Отлично) Значит, если услышишь шум на вверху, то не обращай особого внимания. Это всего лишь я пришел тебе Книгу джунглей показывать:)

29.09.2016 16:27 # 801608
Так надо исправить эту ошибку!) Будь я в твоем городе, то дверь дома твоего уже бы треслась от стуков моих) А может через крышу залезть? Сколько там этажей? Высоко падать?:)

29.09.2016 16:17 # 801604
А я с удовольствием посмотрю на версию от Фавро) Мультик хорош, но на пересмотр не тянет. А вот "Книгу джунглей" этого года уже трижды.)