27.10.2016 19:51 # 70210
Первая серия оригинальностью не блещет. Напоминает "Эффект бабочки", особенно третий, "Пункт назначения" и некоторые триллеры. Но главный герой приятный, хоть и мысли у него слегка пессимистичные. Правда я сам такой. Продолжу.

27.10.2016 16:05 # 70206
Чтобы не набирать со старого кнопочного телефона один и тот же текст. Ни у всех есть свободный доступ к интернету и средства, чтобы покупать более новые гаджеты.

27.10.2016 15:33 # 70204
Я в нем не нуждаюсь.

27.10.2016 15:32 # 70202
Этот отзыв я написал в Вк. И чтобы не перенабирать его - скопировал. Вот только там он нормально отображается. Здесь - не пойми как. Но не трагедия.

27.10.2016 15:25 # 70197
И хоть местами

он напоминает "Дом у озера", но они

оригинально подали

избитую тему,

добавив драмы и

фантастики. Романтично, местами забавно, атмосферно, красиво и трогательно. Рекомендую.

27.10.2016 15:20 # 70196
Сразу скажу, чтобы не было возгласов

громких, что к

японской анимации

отношусь так же, как к

любой другой. Если паршивая - значит

паршивая, если

хорошая, красивая,

проработанная, то... все

прекрасно. Не могу

сказать, что данная рисовка меня

впечатлила. Все же

лица им стоит лучше

прорисовывать.

Детальней и четче. Но

вот фон: города, леса, озера, вода - это

красиво. Слегка

мыльно, но достойно

похвалы. Картонного

ужаса, как в первых

сериях "Наруто", "Покемоны", "Сакура"

я не увидел. И

персонажи нормально

себя ведут. Никаких в

экран орущих и не

пойми как изображенных

школьников, и просто

бесячих тоже НЕТ! Главные

герои живые,

нормальные,

адекватные люди. Со своими комплексами,

мечтами,

переживаниями, с

человеческими

проблемами, которые

пытаются решить. Таким можно и хочется

сопереживать. Но

больше всего

заслуживает внимания

сюжет. Сценаристы с

фантазией подошли к теме переселения душ.

И хоть местами он

напоминает "Дом у

озера", но, в целом, они

ор

26.10.2016 12:23 # 805441
Я бы посмотрел на китайца Аквамена, китайскую Чудо-женщину и Злодея-китайца) Веселый бы фильм вышел) Можно было бы кроссовер замутить. Их супергерой в трусах (помните трейлер?) в Лиге справедливости!)

26.10.2016 12:19 # 805435
Так не привычно видеть распухшего Аффлека. Где тот Аффлек из "Догма"? Где тот Аффлек из "Операция "Арго""? Вроде накачан, а вроде что-то не то. Эх, время и контракты беспощадны!

26.10.2016 10:08 # 70173
Тоже этого не понимаю. Я "Играм престолов" еще оценку не поставил, хотя хотел. Но надо до конца дойти. А вдруг все испортят? Финал не зайдет и т. д.) Это же не анталогия. Для антологий вообще давно пора сделать возможность оценивать каждый сезон отдельно! Прям кровь из носа, как надо)

25.10.2016 16:42 # 805295
не слэшера, а хоррор-триллера с элементами детектива.

25.10.2016 16:28 # 805291
Это было бы шикарная! Первая часть итак отменная, а вторая от Тарантина была уровня "Убить Билла"! Хочу! Но петиция не сработает.

25.10.2016 14:41 # 805265
Ох, ну это ж Марвел. Они умеют снимать качественное, зрелищное и интересное кино, не лишенное юмора. ) Жду! К сожалению, не в кинотеатре посмотрю, ибо живу в Богом и прокатчиками забытом месте. Спасибо за рецензию.

25.10.2016 13:55 # 805252
Какие нежные! Это всего лишь выдуманные персонажи. И это всего лишь убийство выдуманных персонажей. Не надо делать из мухи слона. За детей переживают? Так не для них снимают. Да и в любом случае, если ребенок правильно воспитан и ему всего хватает, то повторять ничего он не будет. Сериалы - развлечение. Или родители эти живут в стране розовых поняшек? Да даже пони убивают.

24.10.2016 23:24 # 70131
Это типичная оценка хейтера. Ее удалят.

24.10.2016 23:23 # 70130
"Человек с опытом" - это Данил Лазаренков, видеоблоггер Чак?) Да, он много чего смотрел и снимает интересные обзоры. Но он не критик, как и Сокол. Они такие же зрители, как и мы. Особо пологаться на его мнение не стоит. Даже если мнения часто совпадали. Не надо его отзыв, который он сегодня опубликовал, возвышать.

24.10.2016 22:22 # 70119
Хотел пересмотреть некоторые мпенты - пересмотрел весь фильм). Прав был Профессор. Вот почему-то тянет иногда к такому странному.

24.10.2016 19:47 # 805196
Ну как же) Вот, допустим, я посмотрю какой-то российкий фильм (кроме "Дурака" и "Левиафана") и мне что-то там понравится. Как там в России неплохо и бла бла бла. Я начну об этом рассказывать, делиться, говорить, что нам надо сделать, как в России, а это (по логике запрещающих) значит, что фильм навязывает не патриотичные взгляды, зомбирует народ украины, наводит на мысли, что в стране все очень плохо и т.д. (Как-будто, .... происходящее за окном на такие мысли не наводит!)Поэтому "нада запрятить!". Вот только эти "запрятить" ситуацию на украине никак не исправять. Дно пробиваем регулярно, с особым успехом.

24.10.2016 14:39 # 805141
По мне они играют почти на одном уровне. Только у Рэйнольдса больше интересных проектов. И отыгрывает иногда чуть живее. Например, в "Погребенном заживо" или "Козырные тузы" Рэйнольдс играл гораздо живее Кавела в "Агенты АНКЛ" .

24.10.2016 14:27 # 805139
Да, он нормальный актер. Не на Оскар, конечно, и даже не на Золотой Глобус, но всегда приятно на него смотреть, когда он в кадре. Довольно много с ним фильмов смотрел. Он даже лучше Гэнри Кавила будет (и тут затряслась земля) Чего только роли в "Погребенный заживо", "Козырные тузы" и "Код доступа Кейптаун" стоят. Отличные проекты и интересные роли. Как продюсер? Неизвестно. Может удастся. Но я на его стороне.

24.10.2016 12:01 # 70105
Есть в сериале один серьезный ляп, который каким-то образом упустили сценаристы и режиссеры. И он довольно очевидный. Если бы исправили его, то сюжет и судьба некоторых персонажей могла закончится иначе, более драматично, поэтому высший бал сериалу не ставлю. Но и никаких "2/10". Сериал достоин более высокой оценки. Да и чтобы там не было, какие бы ляпы не были, но если сериал поставлен таким образом, что оторваться от него сложно, то это значит только то, что с главной задачей создатели справились. В сериале есть душа.