22.11.2016 05:46 # 70711
Это как я во время первого просмотра мультфильма "Аngrу Вirds в кино") Думал, что остров - Америка, птицы - коренное население, свиньи - колонисты, захватчики, яйца - ценные металлы и все такое) А еще параллель с Европой и беженцами возникала)

При просмотре "Большого финишно... Ой, доброго великана" каких либо политических намеков на современный мир не заметил, ассоциаций нет. Только момент с шипучкой мне моего лучшего друга напомнил))

22.11.2016 05:34 # 70710
Сейчас попытался второй раз посмотреть фильм. И опять неудачно. Скучно очень. А когда скучно, то ляпы замечаешь лучше. Глаза ничем не замыливаются. Слишком наивное и простое фэнтези. Уверен, будь мне семь лет, то зашло бы. Но сейчас, когда 24 вот-вот стукнет (старпер унылый), в такие сказки не верится. Может дело еще и в Спилберге.

Момент свитопопселя, кстати, мерзкий. Меня это уже бесит. Я не ханжа, в реальной жизни к таким, эммм, моментам отношусь спокойно, более-менее, все зависит от ситуации, но шутки ниже пояса и туалетный юмор именно в детских фильмах и мультфильмах достали. Как минимум 5 картина за этот год, где что-то подобное мелькает! Все понимаю, но это не смешно. Такое вообще возможно сделать смешным? А оно здесь вообще надо было?

Да и девочка не убедила своей игрой...

Ой, лучше мне в свой старперский уголок уйти. Оценку пока не ставлю.

22.11.2016 04:53 # 810487
Хороший текст. Но со многим не соглашусь. Ляпы и глупые моменты в картине присутствуют (сломанный замок чемодана, к примеру. Если бы Ньют починил, то и приключения не возникли бы), но ни одна картина не обходится без них. В "Хоббите" и "Властелин колец" орлы для меня такого же уровня логический ляп. Но если бы они просто отнесли героев к горе, то и увлекательных приключений не было. Глупо? Да. Но разве это "глупо" не окупается? Здесь так же. В плане постановки явный прогресс. Дэвид в этот раз умело подошел к созданию атмосферы, при этом не заигравшись с темными цветами, цветокоррекцией, как это было в "Гарри Поттер 6". Не излишне мрачно, но и не чрезмерно сказачно. С Рэдмейном частично согласен. Но здесь мне на него куда приятней смотреть, чем в "Девушка из Дании". Есть еще пара придирок мелких к фильму у меня, но в целом, я доволен. Ожидал худшего.

21.11.2016 18:02 # 810368
Старки восстановят справедливость, тем самым добро победит зло. Отличный будет финал.

21.11.2016 17:04 # 70693
Что-то "Интерстеллер" напомнило. Для 25 минут хронометража слишком много всего. Да и "любовь преодалевает время и пространство"... В отличии от более поздних работ Синкая, это не произвела впечатления.

21.11.2016 13:17 # 810320
Так дело не в Деппе самом. А в костюмерах и Роулинг, то есть, в тех, кто устроил этот "великолепный" модный приговор. Деппу в той сцене и играть было. нечего почти. Так его лицо хорошо вписывается. Интересно будет увидеть его в этой роли в сиквеле.

21.11.2016 13:11 # 810316
Ну вот. Отличная шутка прогорела((

21.11.2016 13:02 # 810312
Чертаново - город невест же))

21.11.2016 13:00 # 810311
Роулинг не о том писала, а Дэвид не то снимал))

21.11.2016 12:30 # 810308
Кстати, отлично смотрится в кадре. Только прическу бы сменить.

21.11.2016 09:13 # 810283
Нюхач - самый забавный зверек во вселенной)

21.11.2016 08:42 # 810278
Не обращайте внимания) Человек просто страдает.

21.11.2016 08:26 # 810277
Отличная рецензия. Красивая, написанная с любовью. И фильм приятно удивил, хоть и ляпов он не лишен. Хорошо, что я ошибался. Мои сомнения все же были развеяны)

21.11.2016 00:22 # 810257
Приятный и ламповый фильм. Именно так хочется охарактеризовать его после просмотра. Он не манипулирует зрителем с помощью одной лишь ностальгии. Некоторые вещи, заклинания, визуальные решения дают повод вспомнить последние три части основной франшизы, но создатели не злоупотребляют этим, в отличие от авторов пьесы "Гарри Поттер и Проклятое дитя". Уютная атмосфера, пропитанная волшебством, позволяет окунуться с головой в события, которые сменяют друг друга довольно быстро, не давая заскучать. Жаль, что волшебной музыки, как в первых частях "Гарри Поттера", не услышать.

21.11.2016 00:04 # 810248
"Монах и бес" лишь за сценарий. Во второй половине фильма отсутствует всякая логика у героев. Почему? Что? Зачем? Толковых обьяснений не дается, что разочаровало, ибо первая часть мне нравится. Актеры хороши, постановка тоже. Пока этот фильм здесь так, для кучи. Думаю, через пару месяцев из списка он пропадет, ибо встречу еще проекты уровня, упаси Господи, "Жениха" или "Механика". А там со сценарием и не только все куда хуже) Эти фильмы я записал здесь, чтобы просто не забыть, не обидеть, не обделить в будущем) Как-то так.

20.11.2016 23:50 # 810240
Хороший фильм получился. Сборы, конечно, не огонь, но могло быть и хуже.

20.11.2016 21:19 # 810179
Это скорей удовольствие через боль) Такой посмотрел, поматерился, разочаровался в кино и человечестве, а затем вспомнил, что ты уже в КА и есть антипремия "Ржавый бублик", где можешь вершить свою справедливость. И мир становится ярче, а сердце начинает биться сильней. Сладкое предвкушение мести и интриг заставляют ждать Бублик все сильней))

20.11.2016 20:44 # 70682
Что? Никто не смотрел больше?

20.11.2016 17:49 # 810169
Пополнение в строю! "Механик 2: Воскрешение", "День независимости 2", "Жених", "Отряд самоубийц", "Монах и бес"

20.11.2016 12:33 # 70665
Юмор. Не буду греха таить, но несколько раз я улыбнулся. Была пара удачных фраз. И все это в первой половине картины. Дальше же все становилось только хуже. Сцены, которые существуют лишь для увеличения хронометража, персонажи, которые деградируют вместе с сюжетом, логика, которой нет, шутки, основанные на "набить морду" и "два карата", стереотипы...

Аж вспоминать не хочется. И такое будут снимать еще.

Удручает то, что я ничего с этим поделать не могу. Единственное, что от меня зависит - выдвину ли я этот фильм, как номинанта на местную антипремию?

Естественно! По нескольким параметрам сразу. Но что это изменит?