24.10.2016 14:39 # 805141
По мне они играют почти на одном уровне. Только у Рэйнольдса больше интересных проектов. И отыгрывает иногда чуть живее. Например, в "Погребенном заживо" или "Козырные тузы" Рэйнольдс играл гораздо живее Кавела в "Агенты АНКЛ" .

24.10.2016 14:27 # 805139
Да, он нормальный актер. Не на Оскар, конечно, и даже не на Золотой Глобус, но всегда приятно на него смотреть, когда он в кадре. Довольно много с ним фильмов смотрел. Он даже лучше Гэнри Кавила будет (и тут затряслась земля) Чего только роли в "Погребенный заживо", "Козырные тузы" и "Код доступа Кейптаун" стоят. Отличные проекты и интересные роли. Как продюсер? Неизвестно. Может удастся. Но я на его стороне.

24.10.2016 12:01 # 70105
Есть в сериале один серьезный ляп, который каким-то образом упустили сценаристы и режиссеры. И он довольно очевидный. Если бы исправили его, то сюжет и судьба некоторых персонажей могла закончится иначе, более драматично, поэтому высший бал сериалу не ставлю. Но и никаких "2/10". Сериал достоин более высокой оценки. Да и чтобы там не было, какие бы ляпы не были, но если сериал поставлен таким образом, что оторваться от него сложно, то это значит только то, что с главной задачей создатели справились. В сериале есть душа.

24.10.2016 11:49 # 70104
Досмотрел. Что же, хороший мистический сериал, отлично поданный и снятый, но оригинальностью не блещет. Многие элементы сюжета уже знакомы по другим научно-фантастическим и мистическим сериалам, начиная от "Секретных материалов" и закачивая "Гравити Фолзом". Это такая сборная солянка. То и дело, во время просмотра, вспоминаешь то "Грань", то "Терминатора", то "Нечто", то семейку Пайнз. Но это не плохо. Джеймс Ван тоже в своих фильмах использует жанровые клише, но он подает их умело. Так, чтобы уже знакомые ходы и элементы смотрелись интересно. Вот и создатели сериала пошли по его тропе. Атмосфера и постановка делают происходящее увлекательным. Конечно, куда без хорошей актерской игры. Из взрослых персонажей запомнился больше всех Хоппер. Шериф, который не сидит на месте. Вайнона Райдер хороша, но роль однообразна. Весь сериал она либо истерит, либо плачет, либо долбит стену. Мальчики стараются, но особо не впечатлили.Даже слегка бесили. А вот девочка - молодец. Отличная работа.

24.10.2016 09:28 # 70102
Какая же здесь потрясная музыка!

24.10.2016 08:28 # 805071
Я, робот! Сани. Вот он лучший. А так, Бишоп или Эндрю.

23.10.2016 22:42 # 805003
Ну, оценка 6,7/10. Так что, на что невероятное и отлично продуманное уже не расчитываю, но жду. Даже в сериале "Очень странные дела" есть ляпы, но они общее впечатление не испортили. Главное, чтобы подача была добротной и интересной.

23.10.2016 17:40 # 70086
а что между ними общего?

23.10.2016 11:50 # 804944
Жду перемен к лучшему. Надеюсь, изменят и подход к кинопроектам.

23.10.2016 08:32 # 70079
Хех, бюджет 15 млн) Как бюджет первой, второй и третьей Пилы вместе взятой) В принципе, уровень "Варкрафта".

22.10.2016 21:06 # 70075
Первые две серии не плохи. "Секретные материалы" + "Гравити Фолз" + заставка из первого "Терминатора" = Загадочные вещи. Атмосферненько.

22.10.2016 11:32 # 70065
Посмотрел 10-ю серию. От 9 впечатлений чуть больше. Ибо битва. С этой серии Серсея стала для меня простым злодеем, не более. Мне будет интересна теперь лишь ее смерть. Но вот сцены с Джоном Сноу, Сансой, Дайнерис с Тирином - изюминка для меня. Ну и драматическое начало, конечно. Правда теперь рассвет Королевской гавани не увидим, скорей всего. Упадок лишь. В плане постановки все хорошо. К сожалению, не каждый сейчас сериал может такой похвастаться. Жду следующий сезон.

22.10.2016 08:02 # 804806
Может, порядок наведут.

22.10.2016 00:06 # 70060
Не так смешно, как я думал. Но интересно и знатный стеб

религии. Смело. Да и

сцены некоторые атмосферней

некоторых фильмов

ужасов. А музыка! Аж до мурашек. Чего только

стоит разрезанная

сосиска и пародия на

"Спасти рядового Райана" Даже оргия забавной показалось. Хоть после этих слов меня некоторые посчитают не нормальным, извращенцем, но я ждал полный трэш - его и получил. Фильм с соответствующим рейтингом, это не Аngrу Вirds с 6+ и таким же пошлым юмором.

Но вот чего-то не

хватает мне. Безумия! Оно не доведенно до вершины. Да и шутки далеко не все действуют так, как надо. Вроде не жалею о просмотре, но есть

уверенное ощущение,

что второй раз я

смотреть не стану.

21.10.2016 20:26 # 804740
Без критики нет развития) Я постараюсь учесть замечание для "Пилы 7". Что-что, а 3D было отвратным, да и сценарий не столь продуманный и слегка притянутый) Но концовка шик.

21.10.2016 20:21 # 804739
Спасибо, Джордж и Ангелина за ваши комментария и что прочли) Приятно. И не бойтесь ставить оценки ниже. Я не обижусь) На счет того, что возвращаюсь к теме одной, то это из-за того, что рецензия несколько раз переписывалась. Некоторые абзацы поменялись местами, но сильно менять их уже не хотелось)

21.10.2016 15:14 # 804688
Новая аватарка)) Не привычно)

20.10.2016 23:30 # 804631
Ну, если задуматься и вспомнить, то он еще во время событий третьего фильма начал менять планы, но не основных игр, кроме Аманды (конверт). В игру Рига, Джеффа, Пятерых, Истона и Бобби Дагена он не вмешивался. Он лишь запускал. Давал старт и наблюдал. Вот с Питером Страммом все его рук дело. Смотрел в оригинале "Пила 5"?

А на счет рецензий. Да, планировал на все, но когда это будет... Писать на Пилу сложно. Да так, чтобы планку не уронить.

20.10.2016 23:21 # 804630
Мелькали твои отзывы и комментария с упоминание этого сериала. Надо все же первые 5 серий попробывать, не оттягивая. А то АИУ посмотрел лишь когда у друга пришлось пару месяцев пожить. А советовал он мне их за год до того. Как и "Однажды в сказке", но про это нечто не будем))

20.10.2016 22:52 # 70025
Местами мерзко и не всегда смешно, ибо пару раз "газовые" шутки были затянуты, особенно в начале. Сразу фильмы Адреасяна вспоминаются. Долго к этому привыкал, хотя не ханжа. Но сам по себе фильм очень атмосферный, трогательный, прекрасно поставленный и богатый на интересные мысли. Происходящее каждый по-своему трактует. Но на деле здесь одна истина. И чтобы ее увидеть, надо не упустить детали. Самое нестандартное, странное, но любопытное кино первого полугодия. Как "Капитан Фантастик".