10.12.2016 11:59 # 814766
Этой киновселенной нужен новый герой!

10.12.2016 11:40 # 814755
нужно в 2 раза больше, то есть 340 миллионов должен был собрать, чтобы отбить производственный

10.12.2016 11:33 # 814745
Там проблемы со сценарием и сюжетом в целом. Дело не в Деппе. Один Депп этот фильм бы не вытянул даже при былой популярности. Тем более, что довольно многих разочаровал первый фильм. Да и промежуток в 6 лет между оригиналом и сиквелом тоже дает о себе знать. Еще в анонсе писал, что самое удобное для этого сиквела время прошло.

10.12.2016 10:36 # 71229
Вот это франшиза)))

10.12.2016 10:32 # 71228
Это "Сверхъестественное" от мира анимации и Диснея)

10.12.2016 10:26 # 71226
Ага, сколько их там сейчас? 12 частей?) Больше, чем у любой хоррор-слэш-франшизы:)

10.12.2016 10:14 # 71224
Пожалуй, отпущу и забуду. Как бы мне не было жаль, но мультфильм тоскливый, скучный. Видимо, при просмотре трейлеров, я не заметил намеков, что это чистой воды мюзикл, где через каждые 3-4 минуты сюжета будет песня, а потом еще песня, много песен. СЛИШКОМ МНОГО! Чрезмерное злоупотребление музыкальными вставками, которые ни разу не "Отпусти и забыть", приводит к желанию начать смотреть немое кино. Такие попытки раскрыть персонажей меня не впечатлили. Юмора хорошего мало. Персонажи какие-то неинтересные. Обьективно, мульт годный. Дубляж, анимация, милые и забавные второстепенные персонажи есть и они хороши. Но характеры персонажей могли раскрыть лучше. Да и на фоне того же "Зверополиса", "Моана" выглядит уж совсем типичным диснеивским мультфильмом.

10.12.2016 00:06 # 71216
О-о-о-о-о-х как мнооого песен, я сбииился со счета уже. Тоскууу чувствовать начал, а прошло лишь сорок минууут.

09.12.2016 22:19 # 71215
Появится, но чуть поздней. Не волнуйтесь)

09.12.2016 21:35 # 814684
Пожалуй, посмотрю с начало сам фильм, а затем уже рецензию прочту) Совпадут ли мнения?)

09.12.2016 21:19 # 814676
Бублик в этом году обещает быть интересным. Сужу по своему списку) В некоторых колонках аж 10 номинантов)

09.12.2016 21:17 # 814675
Согласен) С похмелья голосование не доставит того удовольствия)

09.12.2016 14:25 # 71199
Снимать такое в 2016-м... Обидно видеть Кевина Спейси в подобном. Была надежда, что именно он вытащит этот фильм, но она не оправдалась. Вспоминается "Гарфилд" при просмотре. Хотя здешний котик, мистер Пушистые штаны, милее будет. Халтура во всем: актерская игра, спецэффекты, сценарий, юмор, сюжет, мораль. Даже дубляж Спейси оставляет желать лучшего.

09.12.2016 14:19 # 814512
Не закидают, ибо так и есть.

09.12.2016 14:19 # 814511
Кто-то Сола смотрит тут? Скажите, там движуха в сюжете хоть появилась или такая тягомотина?

09.12.2016 14:17 # 814509
А тут и спорить не о чем)

09.12.2016 14:12 # 814505
Куда меня понесло?) Тут используют мелодию из трейлера БПС. Я бы, будь поклонником фильма Снайдера, это бы заметил и сказал "Что за?". Хотя я это и так сказал, ибо саундтрек часто слушаю)

09.12.2016 14:07 # 814502
Что, никто не услышал знакомой мелодии? Поклонники БПС, пришло ваше время))

09.12.2016 13:54 # 71196
Достоин Ржавого Бублика))

09.12.2016 11:08 # 814417
По факту - ляпы, но незначительные. По крайней мере, те, что в тексте приведены. Их замечаешь не при первом просмотре. Особенно момент с камерой. На сюжет они, слава Богу, не повлияли. Как и в "Зверополисе". Хотя обидно немного, что столько ляпов допустили. От фильма вселенной "Люди Х", кстати, ляпы ждешь на подсознательном уровне.