09.04.2017 22:43 # 75808
Банить надо не сразу. А в случае, если поставший единицу известному проекту не оставляет ни обширного отзыва, ни рецензии. А оценки менять нельзя. Удалять? Да. Но при условии, что нет ни отзыва, ни рецензии. Если же удаляется /меняется низкая оценка у старого пользователя, то тот, кто удалял должен обьяснить в комментариях под страницей фильма, почему посчитал данную оценку проявлением хейтерства. Обьективно, а не "ну это же МАРВел"

09.04.2017 20:31 # 75783
Четвертая эпоха сайта закончится масштабным восстанием и битвой против несправедливости?

09.04.2017 17:08 # 852791
Пора бы их там на наркотики проверить. Если это шутка, то не смешная.

02.04.2017 12:15 # 851059
Жду от Лиги лишь более легкую атмосферу и как можно больше юмора, чтобы было так же весело, как у Марвел. И меньше бы библейских отссылок. Они унылые и вообще не нужны.

30.03.2017 21:52 # 75448
Судя по рейтингу, никто до третьей части не дошел)) А их, между прочим, пять всего. Лежит диск, надо будет как-то пересмотреть, а то ничего не помню. В перво

30.03.2017 19:27 # 75445
В слогане указан 23й век, в описании 2707 год, то есть 28 век. Что-то тут не то...

30.03.2017 08:43 # 850166
Маразм крепчал! Я еще помню времена, когда после премьеры "Форсажа 5" по ТВ заявляли, что шестая будет последней. Лучше бы так и было.

29.03.2017 20:26 # 850030
Буду рад, если фильм не окажется халтурой, как "28 панфиловцев". Трейлер обнадеживает.

29.03.2017 12:15 # 849884
"В действительности это и вовсе может прекратиться после того, как мы снимем сиквел" Ой, Паскаль, иди ты знаешь куда... И на твоей совести лежат косяки "НЧП 2", а также закрытие франшизы, первая часть которая мне очень нравится. Тебя уволили вообще, так что не надо тут ля-ля. Да и вообще, отберите у Сони ВСЕ права на Паука. Продюсеры этой "конторки" загубили развитие франшизы о ЧП от Рэйми, затем от Марка Уэбба, и этот загубят!

29.03.2017 08:22 # 75392
Классика поджанра слэшер и молодежного триллера. Под впечатлением от фильма в школьные годы хотел подшутить над учащимися своей школы с помощью записок "Я знаю, что ты сделал прошлым летом/месяце/ неделе". Знал некоторые тайны. Но потом лень стало. А сейчас представляю, как бы это нелепо выглядело:)

28.03.2017 19:20 # 849620
Наконец-то. Давно надо было, а то будущее, роботы, Кевин Спейси - сплошная недоработанная тоска!

27.03.2017 19:04 # 75335
Мур-мур!:)

27.03.2017 18:59 # 75334
Это уже к Дарквайту надо стучаться в личку с фразой: "Дарквайт, я пришел договориться!":)

А так, конкретно эти оценки он аргументировал более-менее понятно. Во всяком случае, к таким единицам у меня претензиям меньше.

27.03.2017 14:10 # 75307
Вот таких и надо банить. Если он и во второй раз молча, без отзыва ставить известному проекту единицы - то голову с плеч. Никто даже возражать не будет. Но СЕЙЧАС речь виду именно про оценку Дарквайта на КИЧ и Доктор Стрэндж, ибо и там схожая ситуация. Да, репутация его довольно неоднозначная, НО ЭТИ ДВЕ 1 ПОДКРЕПЛЕНЫ отзывами и рецензиями. И выставлены они не с левых аккаунтов. И Стрэнджа Дарк оценил совсем недавно, после всего шума. Конкретно эти оценки желательно вернуть. Если удалите "единицу" поставленную КИЧу или Стрэнджу другим пользователем, которая без отзыва, то я даже НЕ ПИСКНУ.

27.03.2017 13:53 # 75298
Когда человек зарегистрировался лишь месяц-два назад, когда у него в рейтингах одни 10 и 1, при чем, не фильмам Асилум или Энджой Мувис, а таким сериал и фильмам, как Титаник и Во все тяжкие, при том, ЧТО НИ ОДНА ОЦЕНКА не подкреплена даже отзывом (рецензии не всем дано писать), по котому можно было бы понять, что именно не угодило - то это хейтер. Но в этом даже случае Блэк или Вы проверяете. Пытаетесь связаться в лч. Если все очевидно, то УДАЛЯЕТЕ, а не меняете, ведь изменение оценки другим лишает по умолчанию пользователя права оценивать данный фильм. А удалив оценку, даете шанс пересмотреть свое отношение к проекту и снова выставить. А это более правильный и демократичный вариант. Оценки же к КиЧ Лайв Эриксона и Дарквайта имеют полное право быть такими, ибо ПОДКРЕПЛЕНЫ отзывами.

27.03.2017 13:32 # 75277
В таком случае, оценку Удаляют, а не меняют. Что обычно и делали. НО, это даже не тот случай, ибо их оценки подкреплены отзывами на странице. А у Дарка даже подробная рецензия есть.

27.03.2017 13:29 # 75274
Можно. Чтобы пользователи, в том числе члены КА, высказались по этому поводу. Считаю еще, что в Уставе теперь необходимо прописать правило о том, что МЕНЯТЬ оценки иных пользователе БЕЗ ИХ НА ТО СОГЛАСИЯ ЗАПРЕЩЕНО.

27.03.2017 12:37 # 75256
Уже второй подобный случай. Третий будет? А вообще, это очень печально.

26.03.2017 19:39 # 849158
Содомия в комментариях)

26.03.2017 11:05 # 848992
Но даже если и принять его единицу, как средство сбивания высокого рейтинга, то ее надо, как и делают в таком случае, УДАЛЯТЬ, а не МЕНЯТЬ. То есть, изменение оценки пользователя иным пользователем можно расценивать, как лишение права оценивать фильм и оскорбление. Я честно шокирован таким инциндентом!