Пользователь: TREADSTONE
Ранг в комментариях: Критик (25099 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (4918 постов)
Дата регистрации: 05.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 02.07.2026 12:42
Пол: муж.
Родился: 4 декабря
О себе:
комментарии (25099)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя TREADSTONE

11.06.2017 20:52 # 874466
Поддерживаю.
11.06.2017 16:39 # 874438
Хороший плеер.
11.06.2017 15:29 # 874429
Во написали-то!) Поздней прочту и выскажусь
10.06.2017 21:12 # 874220
Я столько фильмов за всю жизнь не смотрел. За лето 200-300 фильмов не просмотреть. Все же работа и домашние дела на первом месте. Поэтому ДЛЯ ДЕЙСТВУЮЩИХ академцев предложил планку в не более 1500, так как у БОЛЬШИНСТВА от 1000- 1400 на данный момент. Через 2 года можно увеличить. Или проще сделаем, и таких, как я к чертям, спишем?
10.06.2017 21:04 # 874216
Так я тоже работаю. Но разве 2 месяца - короткий срок?
10.06.2017 20:14 # 874175
Но 1500 считаю потолком для начала. То есть, сейчас больше предлагать не стоит. Через год это количество можно будет вновь поднять, или через 2 года. До 1700 или 1800, к примеру.
10.06.2017 20:06 # 874170
Думаю, учитывая, что лето, 2х месяцев будет вполне достаточно. Даже если фильм, тот или иной, давно был просмотрен и почти забыт, то можно поставить приблизительную оценку, а затем, после пересмотра, отредактировать. Благо у нас эта функция не имеет ограничений.
10.06.2017 20:01 # 874167
Для начала определимся с количеством рейтингов. От него будем скакать и решать, сколько времени дать академикам для "добивки". Если 1000, то у большинства из нас это количество есть. Будем ждать 3 месяца или полгода, пока оставшееся меньшинство добьет? Если да, то думаю хватит и месяца. Если 1500, то опять же у большинства больше 1000 уже есть. Даже у меня. 3 месяца все же многова-то...
09.06.2017 05:39 # 873698
Желание боссов студии сделать любой проект успешным блокбастером до добра не доведет. Действительно, почему было не снять хоррор с бюджетом около 40 млн ("Пункт назначения" с этим прекрасно справлялся, или "Пила"). Но нет же! Надо мягкий рейтинг, штампы, звезда и куча шумных спецэффектов. Атмосфера ужаса и безысходности? Пфф, да кому она нужна, да?
08.06.2017 21:42 # 78098
При всей своей спорности, проект все же смотрится увлекательно! Жесткий рейтинг, музыка и дизайн монстров позволили создать немало напряженных сцен. Особенно нравится "дитя Рипли". Хороший пример того, до чего могут привести игры в Бога.
08.06.2017 20:37 # 873648
Ради такого попрошу кого-то скачать обзор)
08.06.2017 19:06 # 873588
Уровня "Обитель зла 6"?))
08.06.2017 18:41 # 873569
Очешуеть! Учитывая, что у меня нет доступа к интернету с ноутбука, а также нет телевизора, чтобы пересмотреть давние фильмы, то для 1 500 мне понадобиться 3 месяца.
07.06.2017 19:41 # 78011
Итог: все фигня. Давай по новой. С "Франкинштейна" мы точно запустим Темную вселенную))
07.06.2017 19:37 # 78008
И почему я не удивлен?)
07.06.2017 10:08 # 872942
Слезу таки пустил, правда разок. Финал - это самый трогательный эпизод фильма. Очаровательные пёсики сглаживают некоторые банальные вещи.
07.06.2017 05:23 # 872888
+++
04.06.2017 22:55 # 872204
А Кетти-бри чем вас не устраивает? Я вас определенно не понимаю. Как вы голосуете? Обьективно, учитывая труды и потенциал кандидата, или " ыы, парочка фраз от него/нее не понравились. Не нахваливает КА - не один из нас."?
04.06.2017 13:11 # 872133
Значит, и эти люди не хотят, либо боятся сделать киноакадемию более серьезной и значимой организацией. Печально. Тогда какой смысл в наборе, если не хотим брать тех, у кого кинематографический богаж больше, чем у большинства нынешных академцев, в том числе меня? Опять глупые старые обиды причиной стали? Не понимаю.
04.06.2017 10:57 # 872082
Очень жаль.


Главные материалы сайта:

  • 7war
  • Зритель
  • Постов: 431
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
02.07.2026 13:45
худая она стала . килограмм бы 5 набрать



02.07.2026 12:44
шмаркетинг по-русски... фильм не имеет ничего общего с оменом вообще. Просто наглый обман, завцалированнф

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11986
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
02.07.2026 12:00
Во-первых, я не говорил и не утверждал о исторической достоверности Викинга, да и вообще говорить о достоверности где всё основано на летописях и легендах ... [читать далее]

02.07.2026 11:42
А оно у него и есть, что становится ясно понятным по роли Елены Прекрасной

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31202
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.07.2026 11:08
Если бы у Нолана было чувство юмора, то Ахиллеса бы сыграл Элиот Пейдж:)) А так похоже всё будет на серьёздных щах, по мнению Нолана.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80533
02.07.2026 11:06
Просто Нолан настолько пытается угодить всем, что сам выглядит смешно:) это и есть главная комедия:) а трагедия - то, во что превратился некогда подававший ... [читать далее]


  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9359
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.07.2026 10:35
Во-первых, "Викинг" справился прекрасно" - это тот, где незамужняя девушка орет потенциальному жениху со стены города, мол, вали отсюдова, замуж ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Крестный отец 2
Год выхода: 1974
Страна: США
В главных ролях: Аль Пачино, Роберт Дюваль
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм по мотивам комиксов проваливается в мировом прокате
Студия DC вновь хоронит своих главных героев под кучей кинематографического хлама
Экранизация Кристофера Нолана стартует без рекордов, несмотря на беспрецедентный маркетинг
Награждения
Наши рекорды