02.06.2018 21:08 # 975774
Таким злоумышленникам не найдется место даже в аду. Люцифер скажет, что они и так наказаны невероятной тупостью)

02.06.2018 21:07 # 975773
Моё уважение, Доктор Холмс!

02.06.2018 21:00 # 93735
Брюн еще не оценила... Странно.

02.06.2018 20:55 # 93734
Первый сезон закончился на очень интригующей ноте) Уже залпом посмотрел первые две серии второго сезона) После "Патрика Мелроуза", я отдыхаю за просмотром этого сериала.

02.06.2018 20:48 # 93733
Этот тот мюзикл, который стоит смотреть не ради сюжета, а ради музыкальных номеров. Они прекрасны во всех смыслах. Музыка, песни, в некоторых даже хороший посыл заложен, постановка, танцы, костюмы - все это завораживает, зажигает так, что сам начинаешь подпевать, а Loren Allred -Never Enough долго стояла на повторе в моем плеере. Успел уже припев выучить. Это действительно отличное шоу, но не кино в целом, так как сцены между номерами не вызывают такого эмоционального отклика из-за крайне предсказуемого сюжета. Никаких сюрпризов нет. Все по стандартной схеме. В этом плане "Ла-ла-Лэнд" все ещё флагман. Но вот музыкальные номера... Заряд позитива от фильма получите, это не в коем случае не плохое кино, но оно могло быть еще лучше. Надо было чуть дольше над сценарием поработать.

01.06.2018 19:15 # 93687
Тот самый случай, когда книга действительно лучше. Но проблема не в том, что "не так, как в книге", а в том, что новая форма той идеи и мысли Бредбери подана очень сыро и обрывисто. Тот посыл едва ощутим в фильме, его сложно рассмотреть, так как сюжет осложнен ненужными изменениями, условностями, которые все ломают, сжигают. Такой богатый материал подан неудачно, не раскрыт в полной мере, этот фильм попросту скучно смотреть. К тому же, нелогичные решения "углей" в финале озадачивает. Герои плоские, никакого глубокого раскрытия характеров нет, лишь крайне поверхностное. Часть персонажей книги отсутствует, а та, что есть, почти неузнаваема. Фильм плох, как и экранизация книги, и как вольное "по мотивам".

01.06.2018 11:45 # 93683
Понравилось больше третьей. Впечатляющий и необычный дизайн демона - основная причина для просмотра. Только потенциал его не раскрыт. Быстро с ним разобрались. Даже как-то не верится. Остальное знакомо, но интересно. Предыстории всегда привлекали. Хуже первых двух, естественно. Но и не "Женщина в черном 2"

31.05.2018 18:23 # 93645
А я же предлагал несколько дней посмотреть вместе, как когда-то "Разборка в Маниле". Это же был эпичный скайп. Бабушка твоя на экране) Удар так вообще)

31.05.2018 05:21 # 975207
Зачем? Опять топтаться на месте, на старых персонажах, тем более таких скучных? Фанаты не хотят чего-то абсолютно нового и креативного?)

30.05.2018 19:14 # 975173
Проверю тогда, ну или пока переключусь на другие проекты)

30.05.2018 19:00 # 975170
А потом начальник задерживался до поздна на работе, чтобы самому поиграть)

30.05.2018 18:56 # 975169
Спасибо!) В следующей работе скажу что-нибудь о технической части, хоть я и не силен в ней. )

30.05.2018 17:51 # 975161
Да? Я тут пытался настроить эмулятор Wii для первой мини-игры, но там черт ногу сломит.

30.05.2018 17:41 # 975156
Кто работал с эмуляторами Плейстейшн 3? Есть промежуточные игры серии, но на Пк не выпускались. Есть рабочие версии эмуляторов?

30.05.2018 17:39 # 975155
Зашел я как-то на один сайт. И больше туда не захожу. И тебе не советую)

30.05.2018 15:37 # 975116
Реклама была бы эффектной, это однозначно) Вот только особо впечатлительный люди компьютеры своих детей выбросили бы в окно)

30.05.2018 15:24 # 975110
Даже задумался, какие именно) Мне лишь его жаль было. Хотел помочь, избавить от страданий, но игра жестока. Застрелить не дала)

30.05.2018 15:21 # 975109
Ночью в другие игры можно играть) Но там ни джойстик, ни мышка не нужны... по крайней мере, обычная мышка)

30.05.2018 15:11 # 975103
Можно еще их трупами в других бросаться)) Ими убивать можно) И в них сюрпризы сидят) Оружие, деньги) В детях из садика такого нет)

30.05.2018 14:33 # 975083
Это был коммент для HuntGod