12.10.2025 21:37 # 1437704
Это вообще что? Это вообще зачем? Я трейлер посмотрел и не понял, это часть чего? Квм или попытка Файги сделать свою "Киностудию" Сэта Рогина? И почему Кинсгли выглядит тут нелепее, чем когда-либо? Как КВМ докатилось вообще до такого...

12.10.2025 21:31 # 226840
Немного завысил оценку, но фильм где-то на этом уровне "просто средний", а потенциально можно было сделать уморительную комедию, как минимум, не хуже "Убойные каникулы" или "Плохой Санта".

12.10.2025 21:29 # 226839
Сопереживать такому дураку с таким набором поступков, как герой Татума - просто невозможно. Все, что происходит на экране - вина одного его. Сказочный идиот, и как его только за пределы дома выпустили. Само же кино вышло не таким, как хотелось бы, как могло быть - более веселым, коль у нас такой герой, более динамичным, понятным (так и не сказали толком, в чем причина отсутствия работы у героя), прописанным. Вышла какая-то неубедительная мелодрама с потугами заставить зрителя сопереживать кретину, который угробил собственную семью, так еще и испортил жизнь другим людям. Из-за чего не хочется верить, что здравомыслящая женщина может любить такого "самца". Тут уж собственную голову проверять ей надо. Актеров тоже особо хвалит не за что. Вспоминаешь ДиКаприо и Шона Пенна из последнего фильма- вот там играли по полной.

12.10.2025 14:52 # 226837
Очень хороший фильм: веселый, яркий, простой, легкий. Харрисон Форд и Дайан Китон тут главные звезды)

11.10.2025 22:18 # 226820
В целом, неплохой сезон. Показать, какие серийные убийцы вдохновились Эдом Гейном - вот это был правильный ход, а не тратить хронометраж на Хичкока и его Психо. Шизофрения или нет, но те вещи что творил Эд были слишком за гранью. Но понятно, почему так с ним все произошло.

11.10.2025 19:18 # 226795
Ситуация ровно такая, как со "Славными парнями" 2016 - тема кино чуть ли не центральная, отсылки, Гослинг, история, где все скатывается в погоню и скрытого злодея, и все это выполнено хорошо, со вкусом, в неторопливом темпе, но с "вайбом" лучших картин 80-х. И вот современный зритель оба фильма проигнорировал. То ли у обоих картин была плохое рекламное продвижение, либо обычному зрителю не интересны подобные фильмы, которые не похожи по постановке на большинство современных боевиков (а-ля Форсаж и Балерина) и где во главе не экшен, накаченный Джонсон, дурашлевый Джек Блэк, а главные герои и их переживания.

11.10.2025 19:10 # 226793
Довольно много обрезали диалогов, с Ароном Джонсоном и Эмили было две сцены, которые в театралке ровно наполовину короче. На яхте сильно урезали монолог "злодея" и смерть парочки третьестепенных персов) Иногда вырезанное действительно почти ни о чем, иногда - дополняло контекст сцены или историю персонажа.

11.10.2025 14:40 # 226780
Пересмотрел уже в расширенной версии - впечатление не изменилось. Хороший, приятный комедийный боевик, который по духу близок к "Мистер и миссис Смит" и "Смертельному оружию")

10.10.2025 14:35 # 1437441
В целом, подпишусь по таким призывом)

10.10.2025 14:32 # 1437440
Жду и это, и 4-ю часть) И комедия, и про ограбление, и куча актеров классных - такое я люблю, но хоть бы история была лучше, чем у 8 подруг Оушена, у которых идея класс - реализация хромающая.

09.10.2025 12:15 # 1437311
Потому что соевую, ярко-нелепую лабуду сняли, по морально устаревшим образам из еще более устаревших комиксов, а не переосмысляли, улучшали, делали понятными зрителю, приземляли, изобретали новые детали. Трусы поверх костюма на далеко не самом умном Кларке Кенте не стали прорывов (что ожидаемо)

08.10.2025 23:29 # 226721
вот тебе тайминг того момента: 1 час 35 минута 28 секунда по 1 час 35 минута 30 секунд)

08.10.2025 23:24 # 1437228
Самое удачное возрождение сериала и исправление неудачной концовки оригинала за годы, это точно.

08.10.2025 23:22 # 1437227
Ну, наконец-то! не прошло и 18 лет...

08.10.2025 20:02 # 226709
Определенно не понимаю, зачем в сериале об Гине эти неуместные вставки о режиссерах и актерах из фильмов, которые лишь частично основывались на его истории? Ладно, показали это разок во второй серии, мол, показать влияние Гина на киношников и литераторов, но в третьей опять за это взялись. Опять обрывают саму историю о маньяке этим вставками, которые только сбивают с толку, особенно моменты с актером Перкинсом из "Психо". Зритель пришел узнать об Эд Гине, как он таким стал, что от творил, а не о том, как актеру-гею из 1960 года не дают другие роли после Нормана Бэйтса. Выглядит как намеренное растягивание хронометража каждой серии.

08.10.2025 19:55 # 226708
"Военнопленный" 2025 года. Скотт Эдкинс. Один я услышал в конце фильма, во время боя, крик Годзиллы?) Это шутка от монтажера фильма?) В целом, малобюджетное кино, с местами посредственной постановкой, игрой актеров, дешевым реквизитом, но неплохой историей, хоть и не блещет оригинальностью. Главная звезда тут Эдкинс и его кулаки. Бой на мечах тоже весьма недурной.

07.10.2025 19:31 # 226691
Монстр 3. Первые две серии. Не ожидал, что, внезапно, будут акцентироваться еще и на Альфреде Хичкоке и его "Психо". Хопкинс, конечно, получше подходил на роль режиссера (фильм 2012 года), но и Холландер старается, хоть ему и мешает этот громоздкий грим. Надеюсь, вспомнят, что и "Техасская резня бензопилой" Эдом Гином вдохновлялась. Что о самом маньяке... Ну, тут букет из всего, что может быть. Немного бы динамики добавить в сериал, хоть и снова все дотошно и даже омерзительно. Ханем старается, его непривычно видеть в таком образе, с такой манерой речи. Кто-то писал, что сериал пытается его "обелить". Не соглашусь, просто показывают все аспекты жизни, или большинство.

07.10.2025 15:13 # 1436977
Когда Кидман сыграет серийную убийцу с лицом в шрамах - позовете, а так... невыносимо уже смотреть на ее однотипный образ "бедной" женщины среднего класса-домохозяйки.

06.10.2025 22:42 # 226688
Не, я пока ограничился одним просмотром) Все же первый сезон был смешнее. Может через годик пересмотрю.

06.10.2025 20:52 # 1436897
Какие-то сомнения все же есть, слишком много возни-экшена, походу... У "Хищники" 2010 был идеальный баланс истории, экшена и новых элементов лора. Будет ли тут?