30.10.2019 19:46 # 1112263
Вот, вычеркиваю из списка ожиданий

30.10.2019 19:38 # 118552
Оставь надежду всяк его смотрящий:)

30.10.2019 17:16 # 1112235
Жутковато) Брюн такая выходит вечером на балкон с бокалом вина, а я под деревом в темноте стою вот так)

30.10.2019 17:00 # 1112233
Так кушайте свое кино, мистер Копполо) Только любимые миллионами "блюда" не критикуйте) Или не думайте, что Ваше мнение отобьёт у кого-то желание ходит на прекрасно снятое зрелище с хорошим наполнением.)

30.10.2019 15:24 # 1112203
Хорошо. Подожду ещё.

30.10.2019 12:53 # 1112087
Написал Скриму) Я вроде как тут отписывался по поводу того, кому название присылать, кто участвует. Кто откликнулся - тому написал. Но чем больше людей - тем лучше. Проект может и неоднозначный, но любопытный.

30.10.2019 12:40 # 118545
Но не все так уж плохо с фильмом. Энгус всё ещё хорошо смотрится в доспехах и в роли, несмотря на возраст и физическую форму. Берет харизмой, но не игрой. Так как играть особо нечего. Есть маленькая роль у Джареда Харриса - звёзды "Чернобыля" и "Террора". Неплохо показал себя "молодняк". Правда, все это вряд ли спасет кого-то от скуки, которая неизбежно постигнет каждого при просмотре.

30.10.2019 12:33 # 118544
Данный фильм является спин-оффом или прямым сиквелом "Храброго сердца" 1995 года от Гибсона. Энгус Макфадьян, исполнявший роль Брюса в том фильме, вернулся к роли по собственному сценарию. К сожалению, какого-либо достойного бюджета картине не выделили, поэтому сюжет не охватывает битвы, а концентрируется лишь на малом промежутке жизни Роберта непосредственно после казни Уоллиса. Так что, глазам любоваться тут не на что. Это камерная история о поиске надежды. О том, как важна поддержка и вера в свое дело. Чего тогда ожидать от фильма? Не шекспировских диалогов и монологов уж точно. Никаких интриг и напряжения. В отличии от фильма Гибсона, в конце вы не будете вслух произносить имя Брюс, будучи преисполненным гордостью. Пресный сценарий не позволил выжать даже из такой истории максимум, хотя этот период жизни имел колоссальное влияние на дальнейшую судьбу Роберта, как борца за свободу Шотландии.

30.10.2019 12:04 # 1112067
Предлагаешь слепо кому-то идти в кино на фильм-сиквел просто потому что... "Ну это же Терминатор, камон!"?:) Или Чак плохо отзывался о твоём любимом фильме, что его мнение даже слушать не считаешь нужным? Или слепо верить словам Кэмерона?)

29.10.2019 11:27 # 1111883
Первого ноября жду ваши отзывы в личке) Благо, в этот раз не драма)

28.10.2019 23:08 # 118474
Кэмерону веры нет. Посмотрю в декабре, что там натворили с сюжетом и Т-800-м

27.10.2019 23:11 # 118426
Пять серий прошел. Появляется мысль - а не трачу ли время впустую?

27.10.2019 11:25 # 118390
Что-то я так долго откладываю просмотр, словно этот фильм страшнее "Хостела")

26.10.2019 20:39 # 1111465
А я ожидал этого) Когда заходит речь о советских фильмах и той эпохе - всегда найдется тот, кто начнет беспорядок, так скажем.

25.10.2019 22:21 # 118347
Вялая история с бессмысленным, можно даже сказать глупым финалом. Словно все придумывалось на ходу. Не хватает сфокусированности на чем-то конкретном, цельности, цели. В отличии от "Завода", здесь не поднимаются проблемы российского общества, власти. Зритель скорее сам что-то додумает, опираясь на серую картинку и постоянное присутствие алкоголя в кадре. И драмы толковой и понятной нет. И запоминающихся монологов, подтекстов. Так, пара дней из жизни простого сторожа. У Быкова есть работы сильнее.

25.10.2019 19:17 # 1111197
Хуже "Генезиса" уж точно не будет)

25.10.2019 19:10 # 1111191
Ну, посмотрим. Однако трейлеры явно не совсем удались. Но по всей видимости, сюжетные твисты в трейлерах не слили, как в Генезисе)

25.10.2019 16:06 # 118325
Ферлонг в роли Коннора, хоть в камео, - стало бы причиной точно посмотреть Т6. Ведь остальное то вызывает сомнения. Что так вообще с уровнем проработки компьютерных спецэффектов? Лучше, чем в трейлере? Вопрос к Эндрю

25.10.2019 14:09 # 118313
Да-да!))) Ахаха, не будет) Конечно)

25.10.2019 13:57 # 118311
Важнее вот что: Коннор в исполнении Ферлонга есть?)