18.11.2025 18:20 # 1441050
Ну, зато у нас есть шикарные обзоры от Настольгирующего критика и Бэдкамидиена)

18.11.2025 13:10 # 1441036
Картинка из нейрости полна зловещей долины настолько, сколько даже Земекис себе не позволял)

18.11.2025 00:05 # 1441007
Фильм Амстердам

17.11.2025 15:27 # 228000
Фильм 1994 года с Де Ниро и Кеннетом Браном меня впечатлил лет 10 назад, правда, тоже особо ничего и не помню уже от туда. Мне еще показалось, что новый фильм частично похож на "Форма воды" этой внезапной влюблённостью.

17.11.2025 12:35 # 227986
Оставлю без оценки, нейтральная

17.11.2025 12:34 # 227985
Не впечатлил как-то, готично - определенно, стильно - тоже могу так сказать, но уже столько экранизаций и переосмыслений было этого, что ничего нового по сути и нет. По мне, монстра сильно романтизировали тут. Мне было бы интереснее, если он все же стал такой угрозой миру, как Имхотеп в первой Мумии. В общем, не покорил меня Гильермо в этот раз. Либо после нового Дракулы я не воспринимаю уже персонажей, которые убивают людей пачками, а сами выставляют себя "жертвами обстоятельств", либо просто не в том духе был.

16.11.2025 17:45 # 227936
Та его ДНК (волосы, остатки кожи, ногти) по сути в магазине в достатке лежат, ну, ге он прятался долго)

14.11.2025 19:53 # 227800
Шикарный смешной фильм с первым появление Адама Сендлера в образе Дракулы) В фильме показана настоящая мужская дружба, такая, когда друг ради друга согласен притвориться геем, чтобы ему помочь. А может и не притвориться..) Таких фильмов бы побольше)

14.11.2025 12:24 # 227795
Больше похоже на очень длинную серию какого-то комедийного сериала про копов, но негатива не вызывает, приятные и смешные моменты есть. Если не Форд и Хартнет - фильм бы утратил многое.

13.11.2025 16:28 # 227777
То очевидно кривая шутка Яутжа)

13.11.2025 16:21 # 1440607
Убить 007 была ЛУЧШЕЙ идеей со времен Казино Рояль. Это называется, у сценаристов есть стальные яйца. И в чем проблема? 007 - просто звание, меняете актера, меняете хоть пол - просто новый агент, новый человек с тем же фальшивым именем Джемс Бонд.

13.11.2025 11:12 # 1440556
Хорошо расписал, согласен.

13.11.2025 11:12 # 1440555
Не хуже его уровня так и не встретил, правда я мало смотрю. Ностальгирующего критика даже скорее по привычке уже.

13.11.2025 11:09 # 227773
Спорить не стану)

13.11.2025 10:44 # 227770
Тогда я прав, это "впритык" к событиям "Чужого 4" ибо сразу после них) Где-то видел на сайте каком-то, что в Чужом 4 2368 год или 2388 типа того.

13.11.2025 00:27 # 1440538
Я поверю во второй сезон, если в первой серии солдаты Вэйлонд Ютани просто всех уничтожит, кроме Вэнди.. И второй сезон будет руководить сама Ютани уже) Без кретина-триллионера. И там будут исследования трупов ксеноморфов, написание протокола для синтетов, в том числе Эша на отклик на любой сигнал с неизвестных планет, на поиск новых образцов и введение для этого разработки тотального терраформирования планет в сетке лв 246) Иначе - чисто обзор посмотрю)

13.11.2025 00:22 # 1440537
От Бэда бы посмотрел)

13.11.2025 00:20 # 227762
Ну, если бюджет и правда 105 млн, то на экране видны все бабки, до копейки. Но да, это полная трансформация франшизы из фантастического боевика с элементами хоррора в чистокровную фантастику-блокбастер. Да, со знакомым сюжетным костяком (возмедие и попаданцы), но с кучей новых деталей, новой информации, новой планетой, (очевидной будущей продажей игрушек "бэйби-калиска. Тут явно Дисней надовил). Однако все это работает. Хорошо, что не указан точный год, когда происходят события, поэтому каких-то прям очевидных противоречий событиям франшизы Чужой как бы не заметил. (думаю, где-то все происходит после Чужой 3, но явно ДО Чужого 4) Может в акурат войны синтетов против людей, о которой в Чужом 4 упоминали.

12.11.2025 23:20 # 227759
Он старался, правда, но сценарист не тот и режиссер. Сняли сильно стандартную спорт-драму даже на фоне всего "Рокки". Нет изюминки, интересных диалогов, рассуждений, юмора, бои скоротечные и сняты совсем уныло, нет чего-то мелкого, но СВОЕГО уникального, что бы отличало от других подобных драм и придавало интереса. Не раз бывало, что сам герой так себе, простой или сильно правильный, но вывозило его окружение, друзья или враги. Но тут и этого нет. Словно смотришь документалку, где все подано схематично, чисто по фактам и без энергии, энтузиазма, изобретательности. Даже тот же Крид 3, он же Рокки 9 - мог захватывать финальным боем.

12.11.2025 23:13 # 227758
По сути, он очень близок по духу к "Черная дыра" и "Риддик". Что тоже люблю.