Пользователь: TREADSTONE
Ранг в комментариях: Критик (24500 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (4911 постов)
Дата регистрации: 05.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 09.07.2025 21:49
Пол: муж.
Родился: 4 декабря
О себе:
комментарии (24500)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя TREADSTONE

10.08.2021 15:11 # 1226463
Это вполне можно сделать о дельной рубрикой. Пилотный выпуск можно запустить, посмотреть реакцию других и наших - от того потом плясать.
10.08.2021 05:01 # 1226387
:)) Тогда уж лучше все серии какого-то мини-сериала, вроде "Мэйр из Инстауна"
09.08.2021 20:03 # 1226355
Индейка интересная. Но кто у нас постоянно следит за тем, когда сменился лидер?)
09.08.2021 18:36 # 1226349
Согласен) А драма очень грамотная. Немножко, безе перегибов, но стреляет в самое сердечко.
09.08.2021 16:44 # 1226319
Можем для эксперимента и наблюдения написать пару выпусков на известные картины (только вопрос, по каким критериям отбирать). А там видно будет... По реакции, обсуждениям и у Эндрю можно будет узнать о просмотрах статьи. Или вовсе можно перелопатить списки, половина списка - малоизвестная картина, вторая - известные. Чередовать.
09.08.2021 15:20 # 1226299
Печально то, что они даже качественный трэш, как этот самый Отряд не воспринимают:) А он куда честнее, легче и изобретательнее, чем некоторые псевдоумные кинокомиксы.
09.08.2021 14:45 # 1226280
Хичкок и Кубрик это любопытно, но не всем, как показала практика с тем же "Носферату". Большинство пользователей не читает рубрику, это факт. Но и наши часто без энтузиазма берутся за просмотр малоизвестного фильма. У меня такое тоже бывает. Получается ,что пишем для себя, для портала, на будущее, типа "авось кто-то доберется до фильма когда-то, и увидит на странице Рецензию от Ка". Стоит ли продолжать рубрику вовсе?
09.08.2021 11:04 # 1226215
Ух-кх, только клоуны пойдут на фильм, где гномы сражаются с говорящим драконом:)
08.08.2021 10:57 # 1226092
Это все хорошо, но давай лучше об дальнейшей судьбе ОгласКи)
07.08.2021 22:20 # 1226046
Можно сказать, ещё один голос "за" кино более известное и проверенное временем. Но, как и сказал Джордж, не идеальное.:)
07.08.2021 20:44 # 1226041
"...тем более мало знакомые фильмы." Вот в этом и загвоздка, судя по всему. Фильмы нам попадались разные, и были действительно отличные, однако, последние месяца не было замечено, чтобы тот или иной фильм, после прочтения ОгласКИ, хоть кто-то посмотрел и поставил оценку... кроме нас самих. Скорее всего, этот вопрос стоило поднять раньше. Либо сами картины не привлекают читателей, либо мы как-то не так о них пишем, точнее, пишем недостаточно увлекательно, не заинтересовываем. Тут либо нужно пересмотреть стиль написания ОгласКи, либо попробовать написать так же, как и раньше, но уже на известный фильм. К примеру, "Великий Гэтсби", к которому неоднозначное отношение у зрителя. "Влюбленный Шекспир"... "Аватар". И тогда будет ясно, рубрика не работает, как задумано из-за нас или из-за выбранных фильмов?
07.08.2021 19:15 # 149071
не надо) не подкармливай)
07.08.2021 18:52 # 1226027
+1)
07.08.2021 17:14 # 1226020
Джордж, наш постоянный участник, предлагает вот что: "Может в виде экстренных мер писать и на общепризнанные шедевры?! По примеру кинотеатров, которые выпускают старые хиты. Иногда не хватает движухи в обсуждениях, кажется, что пишем для себя. А так подключатся к обсуждению остальные, все захотят высказаться, все смотрели. Ведь сожалению, никого не привлекают малоизвестные и вряд ли смотреть будут что рекомендуем."

Что скажите? Согласны попробовать такое?)
07.08.2021 17:00 # 1226019
Это необходимо обсудить в течении 7 дней. По свободности, отписывайтесь здесь.
07.08.2021 17:00 # 1226018
Так! Судя по всему, пришло время поднять вопрос о дальнейшей судьбе рубрики. Энтузиазм у нас утих - это факт. Может, есть предложения как нам обновить рубрику? Возможно, нужно делать новый список, но уже по другим критериям? И стоит ли дальше зацикливаться лишь на малоизвестные картины?
07.08.2021 16:36 # 149037
только не в таком дурдоме, а-ля последний "Форсаж". Там креатива не осталось вообще, одно уныние.
07.08.2021 16:33 # 1226013
Надеюсь, что именно в таком направлении и пойдет дальнейшее развитие киновселенной DC. Забавно, ярко, жестоко, с разнообразным юмором, которого много. И добавили щепотку действительно хорошей драмы для каждого персонажа. При этом, она не душит зрителя, ненавязчивая. Здесь не ноют 15 минут хронометража, пока умирает какой-то "столб". Не ходят с грустной миной, потому что родителей в девстве убили, а теперь "я богат!". Веселье, действие, буйство фантазии с хорошей работой специалистов по компьютерной графике - три элемента добротного развлечения. Хорошо прописанные Ганном персонажи - главная изюминка картины. Симбиоз "Стражей галактики", "Тор 3: Рагнарек" и первого "Отряда самоубийц". Бонус: Лучшая роль Джона Сины.
07.08.2021 16:07 # 149035
Хороший развлекательный фильм. В основном, приятное впечатление от интересных персонажей и их предысторией. В этом плане, Ганн уделывает Снайдера и его "Лигу справедливости". Такое развитие ДС-вселенной, аки "Шазам", я одобряю. Много юмора, средт которого записалась действительно хорошая драма, которая нетвыглядит натянутой. Очень богатая фантазия, и лучшая роль Сина. В "Форсаже 9" он уныл, а здесь прям подходит.
07.08.2021 11:09 # 1225968
Да, да! Так мы и поверили Дисней:)


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9183
  • Больше десяти лет на сайте
10.07.2025 01:04
А мне Кавилл понравился в роли Росомахи)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9183
  • Больше десяти лет на сайте
10.07.2025 01:03
Но такого не будет. Руссо вообще любят менять концовку. Образно говоря, Старк не появится. А после проката Секретных войн,прогонят опять The end.

09.07.2025 23:58
Вижу педофилов Эпстейна на улице

*Поедаю Хот Дог

09.07.2025 23:54
Молчание волчат:) АУФ

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8101
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.07.2025 23:49
3 серия. Из всех героев пока симпатию вызывает разве что «Джо». У него и неплохой твист относительно его личности имеется. Да и в отличие от главной героини ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5806
  • Больше десяти лет на сайте
09.07.2025 23:40
...залежался на полке, да лучше бы и дальше лежал. Зачем выпускать "такое". Сидишь, сморишь и тебе просто не интересно. А героев под конец уже столько ... [читать далее]

09.07.2025 22:55
Опа, в сети уже появился кадр с камео блондинистой кузиной.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9183
  • Больше десяти лет на сайте
09.07.2025 21:56
Во! Есть плацдарм для твоего творчества;)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9183
  • Больше десяти лет на сайте
09.07.2025 21:54
Вышел трейлер 2 сезона,скоро и тут появится. Бодро, весело и кровавооооо) 31.07 старт!!!

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 8967
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
09.07.2025 21:52
Начал смотреть. Еле досмотрел 2 серии. Актрису которая отлично бы сыграла супругу военного, предпринимателя или чиновника, заставили играть инженера. ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
"Супермен" Джеймса Ганна - ни триумф, ни провал, просто кино, которое так и не поняло, что хочет сказать.
Актер Джулиан МакМэхон умер в возрасте 56 лет
Проекты вроде "Урока" могут стать хорошим трамплином для налаживания связи между поколениями
Награждения
Наши рекорды