24.11.2025 21:57 # 1441620
Проллобируйте еще Смертельное оружие 5, в добавок!. Сценарий давно готов.

24.11.2025 13:44 # 228153
провал все таки... был бы бюджет 50 лямов - окупился... Может стоило делать сиквел Хищников 2010, там в 50 легко можно укладываться.

23.11.2025 20:39 # 228134
Даже сказать нового нечего. Если убрать привязку к великим шести фильмам Джексона, то интерес от просмотра "анимэ" угасает сразу вдвое, так как основная история, увы, вялая, местами неубедительная и рваная. Да, узнал почему Хельмовая падь так называется и когда Саруман стал править Изильгардом, но в остальном это огромная упущенная возможность сделать реально хороший спин-офф. За рисовку вообще говорить не хочется, даже не старались сделать хотя бы на уровне Макато Синкая.

23.11.2025 17:29 # 228128
После третьей серии забросил сериал, так как с такой идеей можно было написать и снять триллер с кучей резни, ограблений, ужасов, мрака, смертей жителей, хаоса и экшена... а нам суют очередные "протухшие" побегушки секретного агента и осточертевшие сюжетные ходы, что "ЦРУ такое плахое, в чем-то замищано ыыыы". К тому же, после первой более-менее серии все шло куда скучнее и унылее.

21.11.2025 23:20 # 228104
Фильм, первые 1 час 20 минут которого утомляют своим темпом, набором невыразительной музыки и лишних сцен, вместо того, чтобы нагнетать, наводить жесть, как раньше, я-ля "Хостел" или "Техасская резня: Начало". Потом вроде пошел движ, но он быстро закончился и весьма ожидаемо. Разве что финальные сцены были интересными по-настоящему. В общем, бледная полу-калька "От заката до рассвета" 1995 года, которая многое взяло с того фильма, но проигрывает почти во всем фильму Родригерса. К актерам нет претензий, сыграли профессионально.

21.11.2025 11:46 # 1441324
По мне, там режиссер был не тот, сама идея была интересная, но постановка местам хромает. И видно, что фильм резали.

21.11.2025 11:45 # 1441323
НАКОНЕЦ-ТО! я ждал 17 лет...в Аскабане!!!

19.11.2025 21:42 # 228061
Не смотрел фильм 80-х, так что новый весьма неплохой боевик с хорошей моралью и поссылом, актуальным сейчас. Не шедевр но и визуально выглядит, как фильмы 90-х, 80-х, что даже радует. Но самого привычного стиля Райта тут меньше, чем хотелось бы. Как в "Алладине" от Гая Риччи.

19.11.2025 15:11 # 1441148
Наконец-то!) Да, от сериала не веет большим бюджетом, и категорией В, но он веселый, в меру трешовый, безумный и ни на что серьезное не претендующий)

18.11.2025 18:20 # 1441050
Ну, зато у нас есть шикарные обзоры от Настольгирующего критика и Бэдкамидиена)

18.11.2025 13:10 # 1441036
Картинка из нейрости полна зловещей долины настолько, сколько даже Земекис себе не позволял)

18.11.2025 00:05 # 1441007
Фильм Амстердам

17.11.2025 15:27 # 228000
Фильм 1994 года с Де Ниро и Кеннетом Браном меня впечатлил лет 10 назад, правда, тоже особо ничего и не помню уже от туда. Мне еще показалось, что новый фильм частично похож на "Форма воды" этой внезапной влюблённостью.

17.11.2025 12:35 # 227986
Оставлю без оценки, нейтральная

17.11.2025 12:34 # 227985
Не впечатлил как-то, готично - определенно, стильно - тоже могу так сказать, но уже столько экранизаций и переосмыслений было этого, что ничего нового по сути и нет. По мне, монстра сильно романтизировали тут. Мне было бы интереснее, если он все же стал такой угрозой миру, как Имхотеп в первой Мумии. В общем, не покорил меня Гильермо в этот раз. Либо после нового Дракулы я не воспринимаю уже персонажей, которые убивают людей пачками, а сами выставляют себя "жертвами обстоятельств", либо просто не в том духе был.

16.11.2025 17:45 # 227936
Та его ДНК (волосы, остатки кожи, ногти) по сути в магазине в достатке лежат, ну, ге он прятался долго)

14.11.2025 19:53 # 227800
Шикарный смешной фильм с первым появление Адама Сендлера в образе Дракулы) В фильме показана настоящая мужская дружба, такая, когда друг ради друга согласен притвориться геем, чтобы ему помочь. А может и не притвориться..) Таких фильмов бы побольше)

14.11.2025 12:24 # 227795
Больше похоже на очень длинную серию какого-то комедийного сериала про копов, но негатива не вызывает, приятные и смешные моменты есть. Если не Форд и Хартнет - фильм бы утратил многое.

13.11.2025 16:28 # 227777
То очевидно кривая шутка Яутжа)

13.11.2025 16:21 # 1440607
Убить 007 была ЛУЧШЕЙ идеей со времен Казино Рояль. Это называется, у сценаристов есть стальные яйца. И в чем проблема? 007 - просто звание, меняете актера, меняете хоть пол - просто новый агент, новый человек с тем же фальшивым именем Джемс Бонд.