Пользователь: TREADSTONE
Ранг в комментариях: Критик (24952 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (4918 постов)
Дата регистрации: 05.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 15.01.2026 15:57
Пол: муж.
Родился: 4 декабря
О себе:
комментарии (24952)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя TREADSTONE

13.05.2023 21:20 # 185769
Тяжёлый фильм, тяжёлый. С хорошим музыкальным сопровождением.
13.05.2023 15:27 # 1328902
Форсаж 10 стал надоедливым ньюсмейкером.
12.05.2023 22:44 # 1328808
О, блин, студия подумала, что это Властелин колец?))
12.05.2023 19:47 # 185741
Много, что тут не так, много, от чего обидно. В первую очередь, как для комедии, мало хороших шуток. Многовато второстепенных персонажей, которые забирают хронометраж. Все, что связано с китайцами сделано плохо, банально, пресно. Клеопатра... Астерикс. Этот ЗОЖ.

Смешно, ведь в мультфильме была линия когда деревня теряла элексир. И Астериксу приходилось побеждать без него.

Тут же сделали с аллюзией на алкогольную зависимость. И это було душно. К тому же, поменяли ему характер. Рост - то такое, не критично, но завистливый и истеричный?



Не понимаю, почему не сделали в 3Д анимации? Воспринималось бы явно лучше, хотя бы визуально.

Пытались сделать по канону, но вышло пресно, очень.
12.05.2023 18:45 # 1328790
"Беги, Кролик, Беги!" - "Реинкарнация. Новая глава". Придушил бы лично локализаторов, с тем ещё удовольствием.
12.05.2023 18:33 # 185738
В процессе просмотра. И вот не могу понять, что конкретно не так тут. Что-то прям превращает происходящее в подобие спектакля, хотя и некоторые шутки, фишки и фразы - как в мультфильмах. Может, стоило делать не фильм, а именно мульт, в стиле "Астерикс: Гнев Богов" 2014?
11.05.2023 14:47 # 185619
Простой, шаблонный, но безобидный мультфильм. Иногда проскальзывают остроумные шутки и понравилось, что наконец-то команда с проявлением настоящей мистики столкнулась, а не как обычно - оптическим обманом. Правда, оригинальный сериал не смотрел полностью никогда.

Переквалификация героев в охотников за привидениями была хорошей идеей, которую, к сожалению, никак больше не раскроют. Ибо продолжение свернули на половине пути.

Да и тут бы сценарий лучше стоило написать. Так как некоторые сцены писали на отвали, лишь бы закрыть сюжетные моменты.



Не знаю, так вышло, что посмотрел сразу после "Странного мира" от Диснея.

И как-то даже такой простецкий, местами глуповатый и банальный мульт меня смешил чаще и увлек больше, чем от такого мастодонта анимации.
11.05.2023 09:12 # 185603
Сначало парни говорят, что у них нет депрессии - а потом плачут прямо в кинотеатре от предыстории енотика, нарисованного на компе:)
10.05.2023 10:19 # 1328430
За твитером Реннера слежу. Он там недавно и премьеру первых Мстителей вспоминал, и видео свох ребелитационных тренировок выкладывал. Мужик - настоящий крепкий орешек)
10.05.2023 08:52 # 185583
К анимации вопросов нет. Специалисты отработали свою за до каждого цента добросовестно. Но вот история, которую предлагают сценаристы - это не Странный мир, это Скучный, шаблонный, банальный мир. На что расчитывал Дисней, выпуская такой мульт, где сюжет почти повторяет сюжет довольно нового "Годзилла против Конга"? Вспомним еще и "Затерянный мир", даже "Аватар". Могло все это скрасить необычные диалоги и детали, но этого тут нет. Перед нами просто очередная интерпритация "Путешествия к центру Земли" с посылом "Берегите планету, мать вашу!". Только подано в лоб. Ни юмора толком, ни удивительного мира, ибо уже таким образом пытались удивлять. А ЛГБТ-повестку просто отработали. для галочки. Ничего интересного не придумали с этим. Не сделали это по-настоящему уникальным, чтобы прониклись даже странные гомофобы. Даже конфликта не построили, хотя была идеальная подоплека к этому. Дисней побоялся любую тень кинуть на ЛГБТ. Только очередная :отцы и дети".
09.05.2023 23:13 # 185572
Дополню, будь я геем, я бы оскарбился тому, как использовали ЛГБТ -линию.
09.05.2023 23:12 # 185571
Это скучнее "Аватара 2", а это надо ещё умудриться.



Утром допишу.
08.05.2023 12:35 # 185518
Я и так на пороге шизофрении, а ты тут такое советуешь:))
08.05.2023 11:51 # 185516
Превзойти "Подземелье драконов " 2000 года невозможно!)
08.05.2023 10:42 # 185505
Осторожно, так можно втянуться:)
08.05.2023 10:40 # 185503
Я пока морально не отошел от Модока и Джиперса Криперса 4 - мне еще пару сеансов анонимных пострадавших от зеленки:)
08.05.2023 10:38 # 185500
Посмотри "Экзорцист Ватикана", чтобы восстановить в глазах своих Кроу)
08.05.2023 10:36 # 185495
Хочешь навернуть по полной?)
08.05.2023 10:35 # 185493
Скорее всего, это последний отличный фильм в линейке КВМ.

На "Капитана Марвел 2" возлагать надежды очень опасно.

Так что, врубаем кассетник и идем снова смотреть:)
08.05.2023 09:36 # 185475
Нападение оказалось куда лучше, чем "Джиперс Криперс 4":)


Главные материалы сайта:

15.01.2026 15:57
думаю дать фильму шанс. Выглядит позитивно и юмор живенький такой. Может что-то да и получится

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7514
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
15.01.2026 15:57
...а это и не удивительно, что никак

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11174
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.01.2026 15:50
Только в позапрошлом)))
А так конечно можно сказать о любом фильме попавшем в шорт лист)))

  • Митя
  • Новичок
  • Постов: 36
15.01.2026 15:45
А обязательно так переигрывать? И глупое какое-то, никакой доброты, волшебства, как будто стёб над сказками, как будто Камеди / ТНТ снимают на коленке. ... [читать далее]

15.01.2026 15:36
Думаю будет интересно. Чем больше классных злодеев - тем лучше. Посмотрим, как там Кощей и морена скооперируются)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8985
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:32
В смысле не окупился? Вы фильм видели? Там графика уровня Ютуба и съемки дома у режиссера и на его заднем дворе. Так еще небось и господдержка была

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8985
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:29
Да ладно вам) Вон Брэдли Купер в прошлом году ну явно «Маэстро» под Оскар делал)
А иногда студия хочет себе такой проект, берет правильный сценарий, ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79256
15.01.2026 15:27
Так явно не окупился же:) Зритель, вроде, четко дал понять, что это не "Чебурашка":)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8985
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:25
На картинке к новости не Инстасамка надеюсь?
Хотя само существование сиквела как будто уже плохая новость

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8985
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:24
600 млн рублей - более чем того заслуживал

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды