06.11.2014 23:49# 48457 Слабее первой части, заметно слабее. В принципе, повторение первой части, и во многом. Далеко не все шутки сработали, некоторые были слишком пошлые, несмешные. Концовка почти не понравилась. Куча ляпов. Персонажи стали еще глупее. Злодеи - вообще абзац. С натяжкой 8.
06.11.2014 17:36# 48446 Это понятно. То, что создатели хотели сказать я понял. Вы это озвучили. Но история вышла слищком рванной. Недостаточно просто показать, пофантозировать на что способен наш мозг, разум, Надо это еще хорошо поднести. Визуалки недостаточно. Сюжет должен быть целостным и давать хоть какие-то объяснения, предположения. Фильм не 1,5 часа должен был длиться, а 2,5. В этот час и надо было как-то вписать объяснения, расуждения, предположения, развитие Люси, осознание своей силы, безграничной власти, знания, и т. д. Все выглядит рвано. Вот она впитала наркотик, потом стала обретать силы, познания, вот она уже суерубийца, вот она волосы меняет, следуйщий эпизод - читает мысли, видит прошлое
06.11.2014 17:26# 48440 да я знал, что это миф, но фильм снят бездарно. С сценарием словно вообще не работали. Персонажи некоторые вообще на сюжет считай никак не влияли, я про Моргана Фримана. и так далее. Я не ожидал такого.
06.11.2014 17:12# 48436 Что за чушь я посмотрел сейчас? Это не фильм, это фантастический трэш с красивой актрисой в главной роли. Не больше, не меньше. Да в фильмах о супергероях с суперспособностями больше логики и объяснений, чем в этом фильме. Сценарий и сюжет просто тихий ужас. Что? Куда? Зачем? Откуда? Никаких толковых объяснений. Как она поняла, что управляет тем и тем? Что вообще в конце происходило? "Превосходство" выглядит куда реальней, чем это. Бессон совсем уже не тот, стоит признать. Только из-за местами красивой визуалки и игры Скарлет Йохансон я ставлю 3 из 10
06.11.2014 14:28# 48382 из-за абсолютно каменного лица, вызывала лишь улыбку. Сталонне здесь совсем уставший, порой было так жаль его. Такой взгляд у него был...печальный. Экшен хороший, но уступающий предыдущим частям. И явно не хватает рейтинга R! В начале приходилось самому мысленно добавлять кровище.
06.11.2014 14:23# 48380 Фильм произвел ожидаемое впечатление. Плюсы. Конечно, в первую очередь, актерский состав. Мощный, очень мощный. Приятно было видеть Мела Гибсона и Харисона Форда. Мел здесь хорош в роли злодея. Харисон - достойная замена Брюсу Уиллису. Жаль, что Джета Ли было преступно мало, даже Шварцнегера и то больше, как минимум в 2 раза. Почему они с ним так? С каждой частью все меньшн и меньше экранного времени. Антонио Бандерос сыграл интересную роль, необычного персонажа, который отвечал за юмор в фильме. Персонаж сильно выделялся из толпы профессиональных крутых убийц с жувачкой во рту своей простотой и приземленностью. Но опять таки, мало времени дали этому персонажу. В кратце о нем рассказали, в спешке, хотелось чуть-чуть больше о нем узнать. Молодая кровь неплохо вписалась в коллектив ветеранов, однако с актерской игрой не все так глатко. Молодая актриса, игравшую девушку в красном, откровенно плохо играла, из-за чего серьезно ее не воспринимаешь, ее пафосная речь в машине вызывала
03.11.2014 10:12# 48143 Создалось впечатление, что это не фильм, а серия какого-то сериала, при чем серия из середины сезона. Стандартное начало, схожее в чем-то с началом фильма "Смерчь", где нам быстренько представляют будущих героев, неплохая середина, и очень быстрая, обрублинная концовка, которая слегка разочаровала. Фильм масштабней и зрелищней, чем "Смерчь" - ФАКТ. Спецэффекты отличные, ураганы устрашающие, но концовка... Это не тот масштаб, что я ожидал. Такой ураган должен был уничтожить не маленький город, а целый мегаполис, с высотками, сотни погибших, но возможностью разгуляться создатели не вопользовались. В целом фильм понравился, но отличным назвать не могу. 7 или 8. Не могу выбрать
02.11.2014 21:20# 48134 рассказывает. И да.Шредер здесь отстой. Я помню мультсериал 2003, вот там Шредер хоть какое-то уважение, как к экранному злодею, вызывал. И не было такого глупого костюма, аля недодизептикон, с пальцами мечами, которые способны резать металл и бетон, нот черепашье мясо нет. Экшен скучный (сам удивляюсь, что мне не понравился) Пресный он какой-то. Шутки. Я их вообще не заметил. Иой друг во время просмотра шутил лучше, герои фильма (хотя шутки его были больше стебом над героями) Жаль. Жаль потраченного времени 5/10
02.11.2014 21:14# 48133 Слабый фильм, очень Из категории "на один раз", но с дополнением "если выдержите хотя бы этот раз". Раньше Фрэдди Крюгер вызывал у меня страх, неприязнь и все остальное, недавно клоун из 4-го сезона "Американской истории ужасов" напомнил мне что такое ночной кошмар, однако настоящий ужас, проникающий в каждую клетку твоего тела, я испытал только сегодня, когда увидел его...Сплинтера в этом фильме. Если вид черепах терпеть еще можно, легкое попугивание сменяется каменным, но красивым лицом Меган, то есть Эйприл Онилл , то это ничем не компенсируется. Я не придераюсь сильно к сюжету. Он прост, как сухарик. С кучей условностей, ошибок, клише, все таки детское кино, которому не нужна глубина в принципе, но уж через чур все бездушно, через чур банально и быстро. Вот начало фильма, нам показывают героев, особо ничего не рассказывая о них, вот Эприл встречает ИХ, пара сцен с бла-бла, сцена с нападением, Шредер, сново пустое банльное бла-бла и финальная битва, где злодей как обычно все
На новых фото Генри больше на Карателя похож. Вот кто, а Генри почти под любого персонажа подходит. Уже прифотошопили череп ахаха Бернтал теперь смотрится ... [читать далее]
Трейлер "Человека-паука 4" установил рекорд просмотров