21.02.2015 19:13# 52179 Последняя серия 4-го сезона - МОЩЬ! Только оды петь финалу. Отличный сериал, просто великолепный. Это теперь один из самых любимых сериалов, если не самый. Шик!
21.02.2015 17:52# 656773 Профессор любит поразмышлять, пофилософствовать, поговорить о том или ином фильме, если, конечно, напарник знает тему, хотя бы приблизительно. Он любит определенный жанр/вид фильмов, который для большинства пользователей портала не интересен, не понятен из-за возраста. Рано еще такие смотреть, даже для себя я выделил два фильма, обозримые автором, которые я сейчас смотреть 100% не буду, боясь чего-то не понять. Подожду 5-10 лет и тогда, надеюсь, мы с ним их обсудим, чтобы это не было похоже на поучительные разговор отца и сына, а на нормальное обсуждение такого фильма. В целом, я остался довольным творчеством Профессора, даже жаль, что уже все прочел. Надеюсь, что вскоре мы увидим новое творение))
21.02.2015 17:40# 656771 это действительно заставляло подучить некоторые слова, посмотреть их значение, внимательно вдумываться в написанное, поразмышлять. Со временем начинаешь привыкать к такому стилю, даже ценить его по-своему, так как кроме Профессора так замысловато больше никто не пишет (на данный момент) Другие рецензии читаешь и все сразу понимаешь, все хорошенько разжевывается (это не минус), остается лишь проглотить полученную информацию. Такие рецензии особенно хороши, когда их пишут на новинки. Тогда ты уже приблизительно понимаешь, понравится ли картина или нет. А если бы их писали так, как пишет Профессор, то боюсь авторам пришлось бы многим растолковывать значение тех или иных слов, словосочетаний, метафор. Есть у автора прекрасные рецензии, которые читаешь на одном дыхании и некоторые читаешь, как призыв к чему-либо, есть хорошие, но у них есть либо ошибки, либо они уступают в написании предыдущим, а есть неважные, например самая первая, которую я бы удалил, чтобы не портить рейтинг.
21.02.2015 17:29# 656770 Прочитав 34 рецензии, могу сказать, что особый стиль у автора был всегда. Стиль, который выделялся среди остальных. Его рецензии, в большинстве случаев, философские, призывающие читателя не только читать, но вдумываться в каждое слово рецензии, тем самым пытаясь донести некий смысл, послание, которое автор увидел в том или ином фильме. В тоже время, его рецензии не все смогут понять, точней проникнутся ими полностью, понять о чем говорит автор, ибо иногда Профессор очень сложно все описывает, применяя различные сравнения, метафоры, иногда добавляет хорошую щепотку сарказма, стеба, черного юмора. Абзацы некоторых рецензий приходилось перечитывать, чтобы поймать ускользнувшую минуту назад мысль. В этом, скорей всего, причина, почему у данного автора не так много читателей постоянных. Может показаться, что я "ругаю" автора за это. Нет, не совсем, по крайней мере. Иногда рецензии мне казались через чур замысловатыми, что, по началу, мне не нравилось, но в тоже время...
20.02.2015 21:57# 656693 Немного не ровная рецензия получилась. Сбивается темп чтения иногда. Не знал, что автор участвовал в конкурсе, который, кстати, так и не был закончен, так как участников было очень мало, да и я не смог поучаствовать, на что были свои причины, серьезные и не очень. Что ж. Профессорский марафон ОКОНЧЕН! Прочел все рецензии автора. Пора выносить окончательный вердикт))
20.02.2015 21:20# 656684 Фильм я видел, но такого отвращения во время просмотра, как автор, я не испытал. Нет, это не значит, что фильм мне понравился. Отнюдь. Фильм слаб практически во всем. Местами крайняя жестокость была в тему, она шокировала, что заставляло смотреть, хотелось понять, почему он так делает, но чем больше было жестокости, тем быстрей падал интерес, из-за чего фильм был едва досмотрен. Да и персонажи слабо раскрыты, стиль съемки местами невероятно бесил. Жаль, что Вуд снялся в этом фильме, из-за него и смотрел. Это обычный, нечем не примечательный, нечем не пугающий второсортный, если даже не третьесортный, ужастик-пустышка. Я люблю ужасы, даже кровавые, но если у них есть хороший сюжет. ( любая часть "Пилы", к примеру, полна жестких и кровавых сцен, но отвращения эти сцены у меня не вызывали, как и фильм в целом, ибо у каждой картины хороший сюжет, к тому же, эти фильмы заставляли не только порой испытать напряжение, но давали пищу для размышления)
20.02.2015 21:03# 656680 (типа, мастурбация и эякуляция в отрубленную голову девушки-подростка, со стекающей всё ещё кровью и роем мух, дальнейшей резнёй и кровавой баней) СПАСИБО за такое описание. Я как раз конфету ел, теперь мне кажется, что во рту нечто совсем иное...теплое, красное, смешанное с белым ... Тазик! Быстрей! ... Поздно...
20.02.2015 20:56# 656677 Хоть я и не любитель советских картин, особенно таких старых, но это меня впечатлил. С автором согласен во всем. Читал рецензию легко, претензий не возникло.
20.02.2015 20:49# 656676 Написано хорошо, чувственно, эмоционально. Картина мне не понравилась. Не люблю я фильмы, разбитые на несколько новелл. Многие из этих меня не тронули. С Безруковым - да, хороша. Еще парочка неплохих, которые смотреть мне было более-менее интересно, остальные - пролет, мимо, чего-то не хватает. Еще не нравится эта надуманная, навеиваемая картиной атмосфера праздника (это и к "Елкам" относится) Уж через чур, кажется, что мне насильно хотят навеять праздничное настроение. Не на то ставку сделали, на историю персонажей надо было делать ставку, чуть больше драматизма добавить. 2-ю и 3-ю часть я пропустил. Не хочу их смотреть.
20.02.2015 20:32# 656674 сознание думающего человека. Я служил в церкви пономарем два года, так что, думаю, смогу посмотреть на происходящее в картине с двух сторон, так сказать.
На счет качества рецензии, думаю, что абзац "Очень глупый анонс фильма и краткое его описание, а именно..." лучше бы смотрелся в начале рецензии, после вступления. Тут он немного не в тему. Сбивает слегка с толку.Высказывание Кураева я бы в рецензию не добавлял, ибо, как я считаю, оно лишнее. Этот абзац можно было написать как коммент ниже рецензии, чтобы завлечь потенциального читателя. В общем, хорошая рецензия, но могла быть чуть получше.
20.02.2015 20:23# 656673 Любопытная рецензия на любопытный фильм. В последнее время у меня вызывают особый интерес картины связанные с темой религии, церкви и тому подобное. Посмотрю ли я данную картину после прочтения рецензии этой? Не могу точно сказать. Однозначно рецензия вселила в меня интерес к ней, автор указал: "Истинным верующим, показанное в этом фильме повредить не может. Других же, не то что бы оттолкнёт, но заставит пересмотреть по новому, кого то утвердит в уже сделанном выборе на данном этапе. Неоднозначность взглядов и решений поражает многогранностью поставленных вопросов." и "И то, что происходит, настолько проникает в сознание, показывая силу в достоверной передаче многих взглядов и моментов. Что, уже теряя глубину образов, задумываешься о многом уже в самом фильме. Фильм очень противоречив. Во многом меняющий взгляды и сознание думающего человека." Именно это заставило меня задуматься о просмотре, ибо интерес самому проверить насколько он противоречив, и как именно он может повлиять на
20.02.2015 08:21# 52152 16 серия. Если честно, то как-то слабо. Джокер. Его история происхождения...серьехно что ли? Вот так банально? Любовная линия Джима Гррдона тоже как-то начинает напрягать. Что-то интерес к сериалу пропадает.
Странный у вас спор начет Холланда, актер может он и средний, как и Зендая актриса, но теперь они с нами очень на долго, и так или иначе в истории они останутся.
я кстати одолел и Чужого 3 и Чужого 4 и даже дилогию Чужой против хищника не один мне не сильно зашел и простым опытным путем именно Чужой и Чужие остались ... [читать далее]
Первый сезон таки успешно досмотрен :) И по итогу это даже оказалось не так плохо, как сулили крайне тягомотные первые серии. Хорошо уже то, что авторы ... [читать далее]
Здесь не важно, что персонаж был до Холланда:) как неважно, что Джеймс Бонд был придуман не для Броснана или Крэйга. Важно,, что они навсегда Бонды, что ... [читать далее]
Фильм "Четверо похорон и одна свадьба"