Пользователь: TREADSTONE
Ранг в комментариях: Критик (25264 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (4925 постов)
Дата регистрации: 05.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 29.08.2026 21:26
Пол: муж.
Родился: 4 декабря
О себе:
комментарии (25264)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя TREADSTONE

15.11.2023 13:26 # 198135
На телефон записал, когда совсем нечего будет смотреть... Попробую:)
15.11.2023 12:35 # 198129
Японская дева-Годзилла творит чудеса.
14.11.2023 08:17 # 198045
Весьма не дурно. Радует серьезный настрой, близкий к великолепному Андору. Хотя сюжетно и сценарно уступает тому. Еще момент есть в том, что полностью всем проникнуться сможет лишь тот, кто смотрел мультсериалы по ЗВ. Я не стал к ним прикосаться из-за сквверной анимации. Пятая серия ныне лучшая. Особой вялости не ощутил.
14.11.2023 08:12 # 198044
Опа, хорошо. Сарафан и критика сработала. Студия должна быть довольна.
09.11.2023 18:43 # 197657
Так и появился на свет Дарквайт Прародитель:))

И случилась великая война анимешников:)
09.11.2023 18:29 # 197656
Было НЕ скучно, а для детективного фильма это важно. Предыдущая часть меня в тоску вгоняла, эта интереснее. Оставили некоторые моменты без объяснения, но мне даже нравится. Не может даже самый умный детектив разгадать все происходящее вокруг него. Может быть и то, что понять одной логикой невозможно.
09.11.2023 09:20 # 197599
Начнем с того, что само название фильма - неинтересная унылая тухлость. Марвелы... О чем это говорит? Да не о чем. Трейлер только типа сильных женщин представляет, а будет ли фильм прикольным и лёгким, с сюрпризами - не. Короче, КВМ болеет страшно.
08.11.2023 23:07 # 197583
Эм, нет.
08.11.2023 22:34 # 197579
Господи Иисусе:D
08.11.2023 22:31 # 1354544
Идея интересная, в каком-то роде, она продолжает идею из первой части, где вот-вот мог наступить похожий Апокалипсис. Ибо с врат, откуда вышел Азуза (или как там ее) исходил поток холода и света.
08.11.2023 21:29 # 197569
Да, но не так много сцен с ней было, вырвиглазных. И к тому же, часть весомых старикоа заменили скучными азиатами, которые могут только махать руками и ногами. Что давно уже не впечатляет.
08.11.2023 19:14 # 197552
Ужасные фоны и графика. Такое в кинотеатрах показывать просто нельзя. Злости нет, одно лишь разочарование, глубокое, как черная дыра.
08.11.2023 19:01 # 197551
Дешёвый и примитивный сценарий даже для серии "Неудержимые". Прям не верится, что все настолько плохо в 4 части. Даже шутки избитые и вялые.
08.11.2023 12:51 # 197532
Комедия, которую не скучно пересматривать. Момент с ружьём в лесу - вот, что значит, не делай добра, не получишь "зла":)
06.11.2023 13:21 # 1354187
Ну, первую часть ещё не смотрел, но вторую тоже жду) Интересная концепция)
05.11.2023 20:47 # 197298
У того фильма в жанрах фантастика и этот взял за основу реальную историю о Живоданском звере, только исковеркал ее)

И да, Старк гений все же в 21 веке с высоким интеллектом.

А тут 18 век и "психопат" то однорукий, то нет)
05.11.2023 20:44 # 197295
Стоит 4 часть смотреть?
05.11.2023 20:43 # 197294
Я трижды вводил эту версию названия и трижды поисковик сайта показал мне "дулю". Не знаю, чего так, почему полудурки. "Месть ботанов" и то ближе к сути фильма.
05.11.2023 20:39 # 197291
Затянутый фильм, иногда прям тяжело смотреть. Однако, вторая половина и правда оживляется. Но вот только... Экзоскелет для зверя - камон! Это 18 век. Мало того, что это лишнии заморочки, так ещё и к логике происходящего возникают вопросы, ибо банально, челюсть костюма должна была быть автономной и смыкаться самостоятельно для нанесения таких повреждений. Но это не фильм про Тони Старка... Не верю! Марк Дакаскас тут хорош.
05.11.2023 20:33 # 197289
Фильм своего времени. Молодежная комедия, которая на фоне сородичей с 2000-х выглядит практически целомудренной и спокойной. Не сказать, что смешно, однако, забавные моменты ещё есть. Ещё работают даже в наше время. Хоть и сейчас многие элементы будут банальными.


Главные материалы сайта:

30.08.2026 03:21
Нет, он в основной, у Ганна

30.08.2026 03:18
Ну вот и нет уже 17 миллионов на старте. Очевидно что правильно списали фильм

30.08.2026 03:14
Зачем снимать продолжение провального фильма? Тем более, после фильма "Ф-1"

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 02:11
Навено - это кому-нибудь нужно
Электрички и Лантерны

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 01:58
Человек-паук же оммаж на Тарзана на лианах??

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17832
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.08.2026 01:01
Дико извиняюсь, но это так скучно и предсказуемо и клише на клише. У актеров даже нет повода показать себя - хороших актеров, прошу заметить.
Кадры роскошные ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10913
  • Больше десяти лет на сайте
30.08.2026 00:53
Кто "МЫ"? Как потратите эти деньжищи???

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 00:46
Том вот честно.
Красивый ебальник не отрихтуем

30.08.2026 00:13
неплохо, но хотелось бы лучше. Одна сцена с насекомым разве что понравилась)

30.08.2026 00:09
графика намного круче, чем российской дорогой "смуты")))

Лауреат премии Оскар
Крылья
Год выхода: 1927
Страна: США
Режиссер: Уильям Уэллмен
В главных ролях: Гэри Купер, Уильям Уэллмен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Андрес Мускетти объявил о полной заморозке проекта
Британский режиссер уверен, что созданной им франшизе нужна "помощь"
Экранизация комиксов Marvel войдет в пятерку самых кассовых фильмов в истории
Награждения
Наши рекорды