28.06.2026 17:44 # 1461935
И зачем ей костюм с нелепой юбкой, как трусы у Кларка... Ну какая короткая юбка в 2026 году? так примитивно и по-детски выглядит. Хоть бы джинсы стилизованные или латекс черный...

27.06.2026 21:08 # 233710
Тогда начинай с Казино Рояль, ибо Квант - его прямое продолжение)

27.06.2026 21:05 # 233709
да, именно. Тем более, что тот же Марлон Уайнс не лишен комедийного таланта, как сценарист. Первая часть "Дом с паранормальными явлениями" ведь была неплохой пародией. При этом за основу взяли один фильм, его и пародировали, немного лишь добавляя отсылки на другие проекты об одержимости и со своими приколами на тему (не всегда удачными, были проблемы с таймингом шуток и концовка скомкана опять, но все же). "50 оттенков черного" выглядит даже более "целостным" что ли, чем ОСК 6. Хотя та пародия уже была слабой.

27.06.2026 17:17 # 233694
Хотели стебать Крик 5 и 6? Вот и стоило копировать их сюжет, как в оригинальном ОСК, но также плавно и связно развивать, где-то переигрывать, улучшать, а не наваливать побольше всего, что популярно и на слуху, чем уже грешили и ОСК 4 и 5.

27.06.2026 17:10 # 233693
Как же обидно признавать, что "Очень страшное кино 6" вышел совсем неудачной пародией, комедией и фильмом. И вовсе удручает вставленное в концовку нытье Уайнсов о том, что Анна Ферис и Реджина Холл и другие снимались в ОСК 3 - 4. "Как они посмели, их семью уволили, а фильмы сняли без них". При том, что "Очень страшное кино 4", а уж тем более третья часть будут ЛУЧШЕ, как комедии, чем их шестая. Умели ведь эти ребята писать! Первая и вторая часть реально смешные. Там мало было неудачных сцен, но в этом году они выдали максимум 20 % годных подколов, а 80 % - самоповторы, затянутые геги, бессвязные сцены, плоские шутки, несмешные и дебильные диалоги уровня худших пародий 2000-х. За столько лет вышло уйма материала для грамотного стеба и в итоге вот такое? Словно написанное за два вечера под накуркой. Бабла состричь? Ну, получилось. Я смотрел и прям видел, как можно было лучше сделать, как смешнее разыграть сцену, как плавней подвести к подколу и т.д. Упущенные возможности...

27.06.2026 12:59 # 1461826
При том, что Слай был пару раз номинирован на Оскар за Рокки, в том числе не так давно, в 2015 году) (Золотых малин больше, но не о них речь), а вот Шварца я не помню) И не помню, чтобы Сет что-то такое само лично получал (или не слышал)

27.06.2026 09:16 # 233684
Посмотрел. Самая удачная и интересная часть всего фильма и истории - это флешбеки о событиях на Криптоне и предыстория самой Клары. Это то, что хочется видеть на экране, чтобы весь фильм был посвящен этим событиям, но приходится довольствоваться 15-ю минутами. Они достаточно полны безысходностью и драматизмом, с почвой для углубления в детали. Ничего подобного у Кларка в том фильме не было, даже близко. Поэтому, как персонаж, Супергерл вышла намного интереснее. Но это не делает фильм "отличным". Увы, но "Супергерл" все еще полон раздражающих элементов и откровенно провальных идей. Главная проблема фильма - это персонаж и актриса на роли 13-летней девахи, которая хочет мести. Что прописано шаблонно и кошмарно, что сыграно максимально без эмоционально и невыразительно. Вот прям один в один, как было в сериале "Оби Ван Кеноби" - юная Лея. Убери ее из сценария, замени на Лобо - было бы совсем иначе. А так, Лобо на подтанцовке без должного раскрытия, чисто реклама сольника?

27.06.2026 08:59 # 233683
Ну, ты близок к истине)

26.06.2026 21:51 # 1461766
До не будет уже книг от него) Все! за 10 лет не дописал - не допишет уже никогда, разве что приемник какой-то после смерти)

26.06.2026 08:55 # 1461711
)) А затем "Универ: первый выпуск 1923"))

25.06.2026 20:53 # 233656
Игра - это игра) Мы там принимаем непосредственное участие, поэтому восприятие иное) А в кино.. ну, один раз воскресили кого-то - ладно, ну второй - черт с ним, но когда там пошел третий перс воскрешенный, четвертый, а затем вовсе всех погибших решили вернуть, как предлог для триквела и все это за один фильм - это просто обесценивает любую жертву персонажей и их гибель, как факт)

25.06.2026 20:46 # 1461671
Когда эта собака 100 процентов своего времени на экране - из палевного графона, то хоть что с ней делай по сюжету - зрителю будет все равно. на графон деньги нашлись а на кинолога и красивую живую собаку для всех спокойных сцен - нет.

25.06.2026 20:41 # 1461669
))

25.06.2026 20:33 # 233655
Не, сейчас есть уже адекватный дубляж, вот только включал, проверял. Не то убожество из ТС-ки

25.06.2026 20:27 # 1461668
Да после такого финала, зритель в целом тоже в отрицании и депрессии был)) После 4-го сезона - так облажаться и с такими затратами на производство - это позор сильнее Пацанов 5)

25.06.2026 09:26 # 1461622
Не сериал, а какой-то ящик Пандоры, который однажды открыли, а теперь закрыть не могут, все продолжают и продолжают. Уже черт ногу сломит в количестве сиквелов, приквелов, вбоквилов, спин-оффах.

25.06.2026 09:23 # 1461621
Для продажи игрушек же)) Истории игрушек)

24.06.2026 09:25 # 233611
Вроде всегда не умел говорить - хз, почему, как и другие лошади не могли в новой части. С другой стороны, если уже и электронные гаджиты могут оживляться... То как насчет компьютеров, холодильника, умного дома?) Кажется, какая-то грань, которая разделяла, что может быть игрушкой, а что нет - между частями стерлась незаметно)

24.06.2026 09:22 # 233610
И вот уже идея для шестой части - Остров забытых игрушек))

23.06.2026 22:07 # 1461515
У Динклейджа хватало проектов и до ИП, только драмы в основном. Но они были. Лена Хиди тоже иногда была на слуху (300 спартанцев, Судья Дредд), а вот типа Кит Харрингтон - да, не вышло у него совсем, хотя пытались с него сделать звезду.