27.11.2013 21:03 # 502928
Этот фильм я пересматриваю 28 раз ( я даже считал)

27.11.2013 13:42 # 502681
Только что пересмотрел "Криминальное чтиво" и тут такая неожиданная новость

27.11.2013 10:58 # 502655
Раз за "Милую Фрэнсис"

26.11.2013 14:46 # 502063
Угу, а в следующем промо серии он как бы есть

24.11.2013 11:08 # 501321
Глупое кинцо с глупой главной актрисой-героиней по безумно глупой книжке. Не удивлюсь, если этот "шедевр" соберёт много

18.11.2013 21:49 # 498691
Нет-нет-нет.

"Инопланетянин" слишком хорош,чтобы такое говорить

17.11.2013 13:03 # 497800
Йохансон ? Она же в фильме играет эээ ... то есть она же просто озвучивает.

15.11.2013 19:51 # 496939
Ой бог ты мой,большой человек. Понятие "приятный второстепенный герой" тут вообще ни к месту. По большому счёту всем всё равно.

15.11.2013 19:40 # 496928
По-моему, многим всё равно, кто играет Родса. Будь то Ховард или Чидл или же переоценённый недоактёр Уилл Смит. Ведь зрителей в 95% притягивает моська Роберта и его персонаж.

14.11.2013 22:51 # 496579
А как вам фильмы Тарковского, Бергмана,Фелинни и Куросавы ?

13.11.2013 22:16 # 496040
Я не пропадаю :)

В подобных фильмах я больше всего ценю 2 вещи:



1) Оригинальность. Взять хотя бы "Развод Надера и Симин". В этом фильме присутствует довольно интересный элемент детектива, который вроде бы не блещит оригинальностью, но почему-то все 2 часа я смотрел не отрываясь. И это при том,что фильм сам по себе является обычной социальной драмой; хотя я бы здесь поспорил, потому что в фильме я нашёл некоторые проблемы, которые относятся исключительно к странам Востока. Да и вообще, фильм сам по себе оригинален по многим элементам.



2) Умение использовать старые приём так, чтобы фильм было интересно смотреть. Взять к примеру фильм "Сокровище". При первой мысли возникает вопрос: ну и что тут такого ? Есть триллион фильмов про тяжёлую жизнь и то,какая она жестокая и не один десяток фильмов про то, как тяжело порой живётся афроамериканцем. Но вот почему-то фильм был интересен и хоть и изобилует некими штампами, на это как-то не обращаешься внимание

12.11.2013 19:17 # 495185
потому что это фестивальный фильм

12.11.2013 19:09 # 495167
Вы несомненно правы.

Весь фильм и рейтинг нужны были только для это сцены,ага.

Чем вам так не угодила сцена секса ? Длительная ? Пфф, посмотрите "Жизнь Адель". Там герои едят по 15 минут и секс у них реалистичный.

12.11.2013 19:02 # 495158
Facepalm

А что вы ожидали ? Фильм был максимально приближен к комиксу и взял практически все вещи, которые там имелись. И если вам он не понравился потому что вы его не поняли - это сугубо ваши проблемы

12.11.2013 18:52 # 495140
ЭТО ТАКККККККК ВАЖНО

12.11.2013 18:50 # 495134
фильм сам по себе гениальный и многофактурный

11.11.2013 20:15 # 494254
Из всего этого смотрел "Лучшее предложение" и он мне не особо понравился.

11.11.2013 20:13 # 494245
Вот сегодня посмотрел "Прошлое" Асгара Фархади, который таки прославился своей ПОИСТЕНЕ ШЕДЕВРАЛЬНОЙ лентой "Развод Надера и Симин". Честно говоря, ожидал большего. Но в принципе лента очень даже хороша и у неё огромные шансы на "Оскар". Описывать мне её лень. Но она очень хороша.

10.11.2013 13:39 # 492812
Наш комитет Оскара, который, кстати говоря не легетивен, решили отправить "Сталинград". Я конечно всё понимаю, но вроде бы даже самый последний идиот понимает, что фильм наврятле попадёт в итоговый список и не потому что фильм плохой, а потому что в этой категории фильмы иного жанра.



Такое было в 2011,когда вместо "Елены" Звягинцева,которая получила награду в Каннах и множество европейский призов + очень высокие оценки западных критиков ( в среднем от 8-9.5 колебались оценки) наш комитет возглавляемый Михалковом решили отправить "Цитадель"

08.11.2013 18:14 # 490882
В моих круг "Воспитание чувств" считают через чур хипстерским