Пользователь: Sensi
Ранг в комментариях: Критик (1962 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1350 постов)
Дата регистрации: 22.02.2010
Последний раз заходил на сайт: 06.04.2021 19:46
Пол: жен.
Регион: Россия, Курск
О себе:
комментарии (1962)
Награды пользователя
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Sensi

09.07.2013 20:38 # 440402
Прощай, Джонни Д! Лучше б вместо гонораров гнался за хорошим сценарием и режиссером! :)
09.07.2013 20:33 # 28127
Что-нибудь изменилось от снятия эмбарго?
08.07.2013 09:25 # 439474
Строгий Балиан поставил в этот раз 8. А операторщик отомстил :)
08.07.2013 09:19 # 28089
Не очень понравилось. Юмор в основном оскорбительного и ругательного характера. Сюжет слишком затянут, от чего местами было скучно.
08.07.2013 09:15 # 439473
А как без оценки рейтинг 4 авторам из топа за месяц сбить? :)
05.07.2013 23:45 # 28043
Смотрится на одном дыхании. Легкий и непринужденный юмор, разбавленный трогательными моментами в сочетании с милым музыкальным сопровождением. Очень понравилось :)
05.07.2013 19:27 # 438117
когда конкурс рисунков будет?
05.07.2013 19:11 # 438103
Фильм рекомендован с 12 лет ;-)
05.07.2013 10:55 # 437927
Ой, да ладно! Я многим 10 ставила! :)
05.07.2013 09:12 # 437920
В конце концов... и под конец (с) :)) Но все равно, рецензия очень понравилась :)
04.07.2013 00:47 # 28000
У меня не хватило терпения досмотреть :(
04.07.2013 00:31 # 437571
Поздравляю, Hasanov! Думаю, уже ничего не изменится. :)
04.07.2013 00:21 # 437560
Мне не нравятся узкие фары.
03.07.2013 23:55 # 437538
Если смотреть математически, то не причем :) КА у нас 22 с 7 голосами и глава с 10, итого 164 голоса должно быть только от КА. Так? :) Но ведь не только они голосуют...

Есть повод для размышлений... :))
02.07.2013 09:51 # 436476
Эта рецензия мне понравилась больше, чем "Сыщик", особенно когда преодолела абзац о книге, по-моему, совсем не нужный. Книга и кино - это уже совсем разные произведения и сравнивать их нет смысла, одни только расстройства :) Опять много повторяющихся слов, видимо по "задумке", очень тяжелые предложения.
01.07.2013 22:43 # 436358
Опять много повторяющихся слов :(

Когда я училась в школе, нам за такое сильно снижали оценки. Интересно, как сейчас смотрят на такое учиталя?
01.07.2013 22:34 # 436355
Пока читала вспоминала о другом "стильном" авторе данного ресурса, что вошел в топ 10 по количеству рецензий 2 раза :) Очень много повторяющихся слов, стиль изложения сложен для восприятия. Ничего не написано о женщине из любовного треугольника. Желания посмотреть кино после прочтения не возникло.
28.06.2013 23:35 # 434973
Конечно, повторить успех Терминатора 1-2 будет сложно, но все же если подойти к созданию фильма не с коммерческой точки зрения, то есть шансы может и не превзойти, но по крайней мере, сделать на уровне.
28.06.2013 23:30 # 434971
Что-то мало проголосовало за сегодня? :)
27.06.2013 22:55 # 27898
Не стала смотреть до поездки в Суздаль, потому что спутала с другой "Женитьбой". :( Досмотрела только из-за городских пейзажей, вообщем в Суздале со времен съемок почти ничего не изменилось, разве что дороги стали асфальтированные, да авто по ним ездят. Сам фильм трудно воспринимается, даже несколько раздражает наивностью.


Главные материалы сайта:

02.08.2026 23:06
Смотря, что зритель ищет в фильмах?! Что он хочет увидеть, на что настроен?

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30224
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.08.2026 23:06
На Мундиале отличная реклама Теда Лассо была)


  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3593
  • Сейчас на сайте
02.08.2026 23:04
Он просто представитель Коммунистической партии

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25624
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.08.2026 23:01
Холланд в принципе проявляет интерес к более фестивальным проектам. Не сказал бы, что он прямо коммерческая пустышка. Пока большого успеха не было еще, ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12221
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
02.08.2026 22:59
Фильмы может и провальные, но это уже давно не признак качества. Так что я лучше Битву за битвой пересмотрю, чем любой успешный фильм Холланда в роли Паука!

02.08.2026 22:58
Том Холланду нужен Оскар чтобы застолбить себе место в истории. А так очень продуктивный у него год.

02.08.2026 22:58
"Не верю"? Какое вы интересное слово подобрали "вера". Во что именно вы не верите. Главное, увидеть законы драмы, этику, мораль и душу.

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6889
  • Больше десяти лет на сайте
02.08.2026 22:56
Мощно конечно...Хотелось бы что Тому везло и вне Марвел...

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40451
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.08.2026 22:50
Двояко. У нас есть Лео который с Оскаром и номинациями, получает 25 лямов за роль, но фильмы провальные. А есть Хохланд, который снимается в мегаблокбастерах ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Величайшее шоу мира
Год выхода: 1952
Страна: США
В главных ролях: Боб Хоуп, Эдмонд О`Брайен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Творческий конфликт с Ридли Скоттом поставил точку на съемках сиквела
Фильм с участием Тома Холланда и Зендаи переписывает историю мирового проката
Студия Universal не дала "зеленый свет" проекту из-за чрезмерного бюджета
Награждения
Наши рекорды