11.11.2012 22:18 # 343997
Возвращение тёмной лошадки!Так называется твоя рецензия.Термин сам по себе абсурден.Как то не так его надо построить.Неправильно сформулировано.Это как "возвращение неизвестного,а в прошлом известного режиссёра"-типа такого каламбура.Другое дело ты пишешь о его Творение и тут уже совсем другое.Ты знал что "Аватар"так блеснёт???Я нет,хоть его и Камерон снял.Для нас любое новое творение даже великого режиссёра это тёмная лошадка.Мы не знаем -толи будет успех,толи провал.

11.11.2012 21:34 # 343980
Рязанов не лошадка?темная лошадка,если это режиссёр,то о котором не слышали или от которого не ждут тех свершений какие он сотворил.Шумахер-эх старичёк,будет тёмной лошадкой на гран при?Но он им будет,на чемпионате мира по футболу к примеру за сборнию Германии

11.11.2012 21:24 # 343978
хаа,типа сам себе противоречу?Да нет,я не сказал что он был тёмной лошадкой.В чём то-да.Он был человек без имени в режиссёрской среде.Эльдар Рязанов уж 6 лет ничего не снимает-интересно что эта Тёмная лошадка преподнесёт нам-уж столько лет прошло...

11.11.2012 21:08 # 343973
когда Питер Джексон снимал "Властелин колец" он в чём то и был тёмной лошадкой,ПОТОМУ ЧТО до этого он был МАЛОИЗВЕСТНЫЙ РЕЖИССЁР снимавший низкобюджетки про зомби,а тут на такое замахнутся!

11.11.2012 21:02 # 343971
ну,а кто спорит,у всех режиссёров и взлёты и падения бывают

11.11.2012 20:56 # 343969
но они уже не тёмные лошадки а люди с именем от которых ждут чего то неординарного,необычного,возможно ждут что они блеснут ещё раз...

11.11.2012 20:50 # 343966
Странный спор о тёмных лошадках.Тёмная лошадка-это например тот режиссёр о котором до этого фильма вообще никто не слышал,а он выдал сверхшедевр,а тут 3 и более именитых режиссёра...

09.11.2012 18:40 # 342802
интервью его смотрел(там где с Ургантом)-всё дело в гречке!!!!!!!!!

09.11.2012 12:09 # 342553
ок!Объясните пожалуйста

09.11.2012 12:01 # 342544
Ну просто блин хренова политкорректность говорите,а следующий Бонд будет негром и это уже решено,а нас не спросили!

09.11.2012 09:23 # 342507
Согласен!Как тему открыть-кого вы считаете следующем Бондом?Не считая негра.

08.11.2012 08:00 # 342072
Но "Страх и ненависть в Лас-Вегасе"тоже хороший фильм,правда это не в тему вообще

08.11.2012 07:05 # 342068
а что!Ночной нон стоп-я бы пошёл.

08.11.2012 07:00 # 342067
да папа,признаю,попутал

07.11.2012 12:58 # 341639
Николас Кейдж как актёр был только в "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" хорош ,ему вроде даже премию дали за эту роль,а Дензель Вашингтон,вроде и хороший актёр,а вроде нет-ему повезло с его агентом-ни одного заурядного фильма с ним нет!Все шикарные!

07.11.2012 06:37 # 341592
у них все кассовые сборы уйдут на "денег им дать" если Budweiser потребует

07.11.2012 06:10 # 341591
Вы о чём вообще?Вы когда-нибудь об этой фирме слышали до этого?Это одна из самых крупных и популярных пивоваренных компаний в мире!Тут не в деньгах дело,а скорее всего именно в антирекламе

04.11.2012 19:41 # 340210
автор женщина-не удивлён что девушкам подобное нравится.Это нытьё из фильма в фильм,причём все 4 части Белла и Эдвард произносят ОДИН И ТОТ ЖЕ диалог только разными словами,которые не меняют смысл?И фильм,и походу роман снят для девушек от 13 до 18 лет.А насчёт примирения,возможно их отношения и не были фальшивы как считает martino,звёзды как не крути-ЛЮДИ.Но их воссоединение это больше действительно напоминает пиар,т.к случайно совпал с выходом Сумерки-5.Да и здесь можно ошибиться-им сколько лет?-даже если и так,то они должны понимать,что личное-отдельно,а работа есть работа.

04.11.2012 19:06 # 340197
Нашёл!Хотя может это новость только для меня-"Хроники Нарнии-Серебряное кресло" всё-таки собираются снять(я думал всё,заглохло!Кстати,может даже и не загнул насчёт 100л-как жанр он появился ведь до книг Толкиена-он просто популезировал и развил его

04.11.2012 18:54 # 340192
если всё же считать Хоббита-то 80,извините,а если ВК,то 60