03.03.2017 14:19 # 840923
Заняться явно нечем)

01.03.2017 22:04 # 840183
Согласна, что она автор и должна,разумеется,получать прибыль с собственного детища, но уж больно много историй скандальных,доходящих до абсурда,например,запрет использования названия кафе из Поттерианы на детском мероприятии(если я не ошибаюсь). Ну а перлы с гомосексуальностью Дамблдора и чернокожей Гермионой (внезапно), которые набили всем оскомину...У меня лично ничего кроме неприязни это не вызывает. Ну и нельзя не упомянуть Проклятое дитя, где сюжет мало чем отличен от фанфика дешевого. Что стоило Роулинг отказаться от этого откровенного кошмара? Женщина, которая богаче английской королевы может себе позволить это,я полагаю.)

01.03.2017 17:41 # 839971
Жаль, что сейчас Роулинг нещадно наживается на Поттериане всеми возможными вариантами

01.03.2017 17:40 # 839969
Как Поттероман со стажем и человек,который рос вместе с Гарри, не могу не высказаться.

Первые три фильма любимы большей частью и мною в том числе за их действительно волшебную атмосферу. Не могу сказать, что не люблю остальные части: люблю, даже пересмотрев "Принца-полукровку" перестала относится к данной части с прохладцей. Но очень много моментов упущено. Понятно, что хронометраж не вмещает, но когда из повествования убираются ключевые моменты или те нюансы, которые не знакомы людям, не читавшим книги, я ощущаю лишь недоумение.

Гарри перечитываю и пересматриваю часто, и с каждым разом люблю его все больше) Помню тот памятный момент,когда выходила последняя часть(8 фильм) и до отказа забитый зал,и слезы на легендарном моменте "После стольких лет-Всегда" и "Прошло 19 лет". Эх..

27.02.2017 09:40 # 838434
Может быть, она осталась за сценой))

27.02.2017 09:32 # 838431
Ну, как говориться, откуда нам знать.

По-любому это было странно.

27.02.2017 09:24 # 838426
Ну...заслуженно или нет, я за нее рада)

27.02.2017 09:22 # 838424
Ну да, получилось мощно, резонанс огромнейший, не поспоришь))

Но не этично как-то..не по людски)

Получилось, как в концовке самого Лалалэнда)

27.02.2017 09:21 # 838422
И в зале все такие тоже: ооо, как здорово. Будто бы все в порядке.

27.02.2017 09:20 # 838420
Абсолютно верно

27.02.2017 09:19 # 838418
Ужасная постановка. Такой плевочек в душу создателям Лалалэнда)

Но склонна согласиться: уж больно объявляющие томились и ломались перед объявлением победителя, мне это показалось непонятным)

27.02.2017 09:14 # 838408
Очень много вопросов к этой ситуации. Я полагаю,что и музыка, и закадровая речь после победы готовиться заранее, как и конверт. Откуда же взяться этой ошибке?..

27.02.2017 09:06 # 838402
Ужасно)

Меня больше всего расстраивает лицо Дэмьена на заднем плане

27.02.2017 09:03 # 838398
Это было отвратительно. Я искренне радовалась за весь состав создателей этого фильма,а тут такое. Ни за что не поверю, что на мероприятии уровня Оскара вот такое могло произойти. Якобы им попался конверт Эммы. Откуда? Он же распечатан уже по идее должен был быть. Ерунда.

Подло и низко. Осадок неприятный. Если Оскар и хотел набить рейтинг,у них это вышло на ура, но цена так себе

21.02.2017 13:10 # 835955
Из указанных посмотрю "Заложницу" и "Большую маленькую ложь".

До "Мотеля" руки все никак не доходят.

21.02.2017 13:10 # 835952
Я еще только на третьем сезоне "Черных парусов", даже страшно дальше смотреть теперь))

Правда, там и так уже есть разочаровывающие и раздражающие лично меня моменты.

11.02.2017 15:06 # 833136
Рада за "Как избежать наказания за убийство". Планка на протяжении всех трех сезонов высока.

07.02.2017 12:34 # 831530
Да, зрелищности не занимать!)

07.02.2017 12:32 # 831529
Хорошая, качественная рецензия. Выше уже приводили цитату из нее: "Можно ли назвать «Прибытие» шедевром? Вряд ли. Это просто очень качественный, хоть и одноразовый фантастический фильм." Согласна.

Многое понравилось в этом фильме: звук, антураж, подход к пониманию языка инопланетян. Но все же есть в нем какие-то шероховатости. Повторно смотреть вряд ли буду.

07.02.2017 10:59 # 831503
Ну "корчить рожу" тоже можно по разному уметь. Тут все достаточно приемлемо)