17.06.2013 00:40 # 428994
внизу стоит источник откуда взята информация

17.06.2013 00:36 # 428988
хорошая новость - Эндрю виноват. Плохая новость- Эндрю виноват)))

15.06.2013 12:59 # 428024
это хорошая новость) главное чтобы ему побольше времени экранного дали

15.06.2013 12:08 # 427983
не скажу что первый Хоббит плох, мне понравился и красота места неописуемая , очень завораживает.. но судя по всему они перестарались с цветопередачей, зеленый сделали ярко зеленым и т.д....

15.06.2013 00:14 # 427934
можно и нужно) но обвинять во всех смертных грехах не надо и читать внимательнее надо весь текст а не отдельные слова)

15.06.2013 00:08 # 427931
может просто у меня есть голова на плечах и я сам без Эндрю умею думать?? и мне его инормацию это только информация и не более)) а уж свое мнение всегда при мне)

14.06.2013 23:53 # 427925
я никому не покланяюсь) и часто бываю не согласен с Эндрю) только с пеной у рта не бюсь в истерике, что новость ужаснаяяя)) и вообще Эндрю на темной стороне Силы))) ему положено по статусу)

14.06.2013 23:50 # 427923
думаю как и написано в новости около 95 -100 млн.

14.06.2013 23:48 # 427918
Эндрю же написал, что если исключить показы в Wallmart то сами спец показы собрали мало) поэтому и такая новость)

14.06.2013 23:44 # 427913
так и должно быть) своя рубашка ближе к телу)

14.06.2013 23:43 # 427910
объективность это вообще субъективная такая вещь)

14.06.2013 23:39 # 427906
блин можно подумать Вам самим кто- то запрещает думать)) сравнили на разных сайтах и сделали вывод.. САМИ)))) это блин как новости на первом канеле, России и в интернете)) абсолютно разная подача информации))

14.06.2013 23:31 # 427891
это для вас ужасная новость? или вы видите только слово НЕВПЕЧАТЛЯЧЮЩИЙ?? а цифры нет?

14.06.2013 23:29 # 427886
интересно а Andrew контролирует почему там пишут по другому????

14.06.2013 23:27 # 427882
а написано,что это провал для такого масштабного фильма?

14.06.2013 23:26 # 427878
не увидел в новости ни слова о провале) или плохих сборах)) Вас расстроило,что тут его не восхваляют и не поют дифирамбов?? есть же цифры они и должны Вас радовать или нет)

14.06.2013 23:24 # 427872
не зря он Дарт Вейдер))

14.06.2013 23:21 # 427865
интересно тут куча притензий к админам, но в новости не сказано ни слова о провале, просто говорится,что фильм стартовал обычно без каких то ошеломляющих рекордов и все..)) а тут уже многие приписывают Andrew слова о провале и т.д.))) думаю ЧиС соберет нормальную кассу и на родине и в международном прокате

14.06.2013 14:56 # 427427
97 минут или 1 час 40 минут, по-моему достаточный хронометраж)

14.06.2013 14:25 # 427408
а что компания должна выпускать один фильм в пять лет? все правильно они делают, фильмы про разных героев