17.06.2013 00:50 # 429012ну правда ведь)в новости написано что фильм заработал много, даже выше ожиданий, но почему то обсуждается опять Эндрю) какой он плохой)
17.06.2013 00:40 # 428994внизу стоит источник откуда взята информация
17.06.2013 00:36 # 428988хорошая новость - Эндрю виноват. Плохая новость- Эндрю виноват)))
15.06.2013 12:59 # 428024это хорошая новость) главное чтобы ему побольше времени экранного дали
15.06.2013 12:08 # 427983не скажу что первый Хоббит плох, мне понравился и красота места неописуемая , очень завораживает.. но судя по всему они перестарались с цветопередачей, зеленый сделали ярко зеленым и т.д....
15.06.2013 00:14 # 427934можно и нужно) но обвинять во всех смертных грехах не надо и читать внимательнее надо весь текст а не отдельные слова)
15.06.2013 00:08 # 427931может просто у меня есть голова на плечах и я сам без Эндрю умею думать?? и мне его инормацию это только информация и не более)) а уж свое мнение всегда при мне)
14.06.2013 23:53 # 427925я никому не покланяюсь) и часто бываю не согласен с Эндрю) только с пеной у рта не бюсь в истерике, что новость ужаснаяяя)) и вообще Эндрю на темной стороне Силы))) ему положено по статусу)
14.06.2013 23:50 # 427923думаю как и написано в новости около 95 -100 млн.
14.06.2013 23:48 # 427918Эндрю же написал, что если исключить показы в Wallmart то сами спец показы собрали мало) поэтому и такая новость)
14.06.2013 23:44 # 427913так и должно быть) своя рубашка ближе к телу)
14.06.2013 23:43 # 427910объективность это вообще субъективная такая вещь)
14.06.2013 23:39 # 427906блин можно подумать Вам самим кто- то запрещает думать)) сравнили на разных сайтах и сделали вывод.. САМИ)))) это блин как новости на первом канеле, России и в интернете)) абсолютно разная подача информации))
14.06.2013 23:31 # 427891это для вас ужасная новость? или вы видите только слово НЕВПЕЧАТЛЯЧЮЩИЙ?? а цифры нет?
14.06.2013 23:29 # 427886интересно а Andrew контролирует почему там пишут по другому????
14.06.2013 23:27 # 427882а написано,что это провал для такого масштабного фильма?
14.06.2013 23:26 # 427878не увидел в новости ни слова о провале) или плохих сборах)) Вас расстроило,что тут его не восхваляют и не поют дифирамбов?? есть же цифры они и должны Вас радовать или нет)
14.06.2013 23:24 # 427872не зря он Дарт Вейдер))
14.06.2013 23:21 # 427865интересно тут куча притензий к админам, но в новости не сказано ни слова о провале, просто говорится,что фильм стартовал обычно без каких то ошеломляющих рекордов и все..)) а тут уже многие приписывают Andrew слова о провале и т.д.))) думаю ЧиС соберет нормальную кассу и на родине и в международном прокате
14.06.2013 14:56 # 42742797 минут или 1 час 40 минут, по-моему достаточный хронометраж)
Майкл Бэй отказался от работы с Уиллом Смитом из-за противоречий