16.01.2022 17:24# 246869 Критерии должны быть одинаковые, иначе смысла нет)И-да, у Паука с Дюной куда больше общего для сравнения, нежели у Дюны с Лакричной пиццей.Что касается Оскара - есть n-е количество картин, из которых выбирают ОДНУ (лучшую). Тут же всего два фильма предложили)
16.01.2022 16:37# 246865 Никто и ни за что в здравом уме не даст Оскар Чёрной Вдове.За что, собственно?)Если вспомнилось, что Дисней будет продвигать Вдову на Оскар, так они чуть ли не каждый фильм КВМ туда продвигают. На деле, каких то существенных номинаций только Пантера получила.
16.01.2022 16:18# 246863 Читаю претензии и диву даюсь)Давайте отменим вообще все премии, где надо выбирать один проект.Как пример: номинировавны на Оскар Дюна и Лакричная пицца. Пользователи портала КН - "глупый вопрос... это абсолютно разного калибра...", "какое то сравнение не сравнимого", "странно... сравнивать два абсолютно разных проекта" и так далее. Прошу прощения, что вырвал слова из контекста=)Но смысл, думаю, понятен.Мне лично смешно 😂
16.01.2022 16:12# 246862 Самый громкий фильм года однозначно Паук. Тут даже комментировать особо ничего не надо, достаточно взглянуть на сборы.По качеству же съёмок, эффектов, операторских решений и прочих технических моментов лучше Дюна.Вердикт: оба фильма классные. Но эмоциальнальный отклик у меня был только от Паука (как и у большинства людей). Дюна больше для эстетов. Кто хочет получить визуальный оргазм, тот его получит.
15.12.2021 19:51# 245566 Первый день показов. Будни. Среда. Два часа дня. Тут либо фанаты, либо ярые киноманы)Но на моей памяти такое впервые. Даже на Финале трижды апплодировлаи
15.12.2021 19:37# 245562 Копирую текст из диалога:"Меня это не бесило бы, не будь в моем зале толпы фанатов, которые хлопали при :1)появлении Сорвиголовы2)Появлении Осьминога3)Появлении маски Гоблина4)Появлении Электро5)Слов тёти Мэй про ответственность6)Появлении Гарфилда (тут согласен) 7)Поялвении Тоби (тут тоже) 8)Обнимашек трех Пауков 9)В конце перед титрами10)Появлении Харди. 11)Когда Холланд переманил на свою сторону щупальца.Ещё хлопали, когда Гарфилд поймал Зендаю".Возможно, я упустил ещё пару раз, ибо реально потерял этому счёт.
15.12.2021 19:11# 245559 Я начну и закончу только одним четвёртым пунктом.То есть слова про Ответственность и силу нас задели, а то что от глайдера, влетевшего пулей в тетю Мей, та не то, что не располовинилась, так она шагала и что-то про себя бурчала как ни в чем не бывало, пока сценаристы вдруг не вспомнили о том, что у неё кончается экранное время. Опять же, пример того. Что обращаются внимания на незначительные вещи и условности, но не замечаются релаьные косяки.
20.11.2021 22:13# 244969 1. Алую Ведьму включили на чуть больший уровень мощности только в Войне бесконечности, до этого, по сути, она проявляла в кино только малую долю того, на что что способна на самом деле. Про Вижена молчу. Это самый слитый персонаж.Разве плохие способности? Суперскорость; преобразование материи ; создание иллюзий; суперсила ; создание любого оружия и техники и так далее. Вторично, да, не спорю. Но, если вы не способны принять факт использования похожих способностей разными персонажами, тогда, наверное, и другие фильмы, повторяющие какие то идеи, воспринимать тоже . По логике такой все современные фильмы плохие.2. Про неуязвимость спорить не буду, потому что всех слов персонажей я не помню. Что я увидел в фильме на этот счёт, я высказал ранее. 4. Претензии, почему кто либо отсутствует из Мстителей и прочих в сольниках, остаются актуальны на все времена.9. Фастос может отказаться от способностей, когда придёт время. Зачем сразу же в первом фильме это делать?10. Ему достаточно и этих троих, чтобы посмотреть воспоминания и увидеть всю суть. Зачем ему Фина, которая была в изоляции, Друиг, который жил в одном месте,. Насчёт пользы Маккари сказать ничего, ибо мало ясности, чем она занималась. 11. Двойные стандарты пошли. Если люди верят в религию, почему нельзя принять за веру, происходящее в фильме? Претензия аналогична. Целестиал, по фильму, тоже создал Вечных, но он, как и Бог, не может контролировать абсолютно все.Ну а вообще, приведённая в 10 пункте цитата мне все ясно сказала. Опускаться до подобных цитат я не буду =)Если человек хочет найти косяки, он найдёт их везде. Только почему то одним проектам подобное прощается, а другим нет. Снова мои любимые двойные стандарты.На многие вещи можно было легко закрыть глаза. У некоторых фильмов КВМ проблемы гораздо хуже с логикой, но их почему то любят. Парадокс.
20.11.2021 19:21# 244954 Претензии высосаны из пальца.1. Кто сказал, что они должны быть сверхсильными? Сравнение с Мстителями тоже не уместно. Вечные созданы для конкретной цели и из века в век её выполняют. Зачем им драться с Мстителями?Способности же у них очень даже хороши. Да, их ослабили, чтобы в грядущих кроссоверах Мстителей они не выглядели имбами на их фоне. Чего не скажешь о той же Капитан Марвел, которая может все, и ей ничего за это нет. Отчего создатели даже не знали, какую тупую идею придумать, чтобы оправдать её отстутсвие в Финале и в других фильмах.Ту же Алую Ведьму или Вижена в экранизациях также обделили способностями, хотя в комиксах они супермощные персонажи. Вы же не кидаете к Гарри Поттеру претензии, что Уизли (маги) не могут наколдовать себе денег и еды. Раз Роулинг сказала нельзя, значит нельзя. А почему нельзя, никто вопросы что то особо не задаёт. Можно аналогично пройтись и по ВК, и по ЗВ и ещё много раз по ГП и другим фильмам, включая Мстителей и этот. Так уж работает данная Вселенная. 2. Вечные не стареют. Но это не значит, что им нельзя нанести урон или убить их. Раньше функции лекаря выполняла Аяк, например.3. Их создали для коллективной работы. Девианты могут убить Вечных. Главный девиант получил разум, убив одного из Вечных и поглотив его силу. Вполне вероятно, что другие Девианты могли то же самое. Единственное, на что не могу не обратить внимание, так это сам образ Девиантов, как каких то зверушек. В комиксах же они выглядят гораздо лучше. А главный девиант даже имел отношения с Финой. Тут же они выполняют роль пушечного мяса, навроде Читтаури, роботов из Альтрона и других существ для того, чтобы героям было кого бить=)Только, в отличие от ранее названных, тут попытались какую то историю продумать. Вот зачем Читтаури атаковали Нью Йорк? Неужели господство над миром ради господства над миром? Нет. Пушечное мясо, и только. 4. В фильме все было показано. Их крайняя стычка с Девиантами прошла веков так пять назад. После они жили тихо/мирно своей жизнью. Никаких Щитов и Мечей тогда даже не существовало. Подобной претензией вы рискуете сейчас убить кучу других проектов КВМ, где Щит/Меч также не были осведомлены о нахождении героев, либо никак не вмешивались. Только там вообще нет никаких объяснений, в отличие от Вечных. 5. Враг моего врага - мой друг. 6. Так и есть, Икарис сильнее других Вечных, если биться раз на раз. Но, опять же, глупая претензия. Вместо того, что предъявить фильму, почему Друиг не мог овладеть разумом Икариса и остановить все, вы спрашиваете какую то чушь, по большей части. 7. Возможно бы и хватило. Мы этого не видели и не увидим. Такая уж у Серси способность - превращать одну материю в другую. Пончалау она даже и одна пыталась превратить Целестиала в айсберг, но физически сил уже было не так много. 8. Целестиалы подключают к себе Вечных автоматически, чтобы те также пережили гибель планеты. 9. Спрайт хотела стать взрослой, мечтала о многих вещах, которые в своём облике сделать не способна, а иллюзии не могут это удовлетворить. Плюс разум девочки-подростка, действующей импульсивно и на эмоциях. Может быть, она об этом решении ещё пожалеет. Тот же Фастос гораздо умнее. Имея такие способности, которые способны принести пользу всему живому, грех отказываться от них. Умрёт один муж, найдёт другого (чёрный юмор, простите). К тому же, вдруг Фастос действительно думает о смертной жизни, мы же не знаем, что у него в голове происходит. Всё может ещё сто раз поменяться в грядущих фильмах. 10. Кто сказал, что он не может их призвать? Если чего то не показали, это не значит, что этого не может быть. Призвал же всех тех, кто был на Земле,а не в глубинах Космоса. 11.Да простят меня сейчас все верующие. Почему Бог не обладает контролем над живыми существами, позволяя им творить бесчинства, грабить, убивать, насиловать? 12. Даже комментировать не буду=)P.S.Комиксы я не читал.
12.11.2021 15:57# 244709 Да, этого не было в фильмах.НОЕсли предположить, что Танос знал о планах Целистиалов и таким образом хотел уменьшить количество разумных существ в два раза, лишь бы избежать рождение новых, то это делает его героем. Пришлось бы пожертвовать многими жизнями, зато планеты продолжали бы существовать.Сделаю вид, что так оно и есть=)
24.10.2021 11:33# 243849 Удивить - это не только про твисты и вот это повороты)Одним классным гримом Пингвина меня в кино не завлечь.На тот же 1917 многие люди шли ради первоклассной операторской работы, которую хвалил каждый первый
24.10.2021 10:29# 243839 Джокер сорвал куш по другим причинам)История, приближенная к реальности, уже была у Нолана. Единственное, чем ещё могут удивить создатели, это сценарий.
23.10.2021 18:37# 243822 Конечно же, экшн и идеи)Если зрителю подать в этом плане что то новое, то фильм сорвет куш.Это сработало с Акваменом (подводный экшн), к примеру. Изобретательными были Доктор Стрэндж, Война бесконечности и так далее. Даже Человек-муравей давал что то новое с уменьшением/увеличением как предметов, так и персонажей. А здесь что?
Не знаю как там анонс, но Дауни определенно обычный гений. На него одного можно 5,5 часов смотреть, даже если он просто на стульчике сидит и никого вокруг нет:)
Майки Мэдисон предложили главную роль в новой "Обители зла"