24.01.2016 14:52 # 738391
да все ок!

24.01.2016 14:50 # 738388
я вас не оскорблял, а только констатировал факт. Да вы не обижайтесь, все это фигня! Мир?

24.01.2016 14:47 # 738386
слыш, апокалипсис) я не повторяюсь и вопросами не разговариваю!)

24.01.2016 14:46 # 738385
вы со мной раньше не переписывались, когда фильм только-только вышел: это было что!)))

24.01.2016 14:45 # 738381
н-да...пациент начинает повторяться...верит всему, что написано, говорит вопросами, твердо убежден, что компания его не обманывает...диагноз печален!)

24.01.2016 14:42 # 738377
знаю, трудно быть мною)))

24.01.2016 14:41 # 738374
Я хотел сказать я и мои поклонники этого фильма. Читать нужно уметь между строк.

24.01.2016 14:40 # 738372
ну ну, верьте отмазкам. Тебе скажут, что Земля держится на трех китах, вы и этому поверите?)

24.01.2016 14:39 # 738371
Ну, если бы он хотел сделать не фильм, а дешевку, то да, возможно, он бы вышел в это время, а, может быть, и раньше. Но это Кэмерон. Он делает все долго. Очень долго. Чтобы это все не превратилось в подделку. Как это будет с новыми ЗВ.

24.01.2016 14:37 # 738368
Это было по первости. Сейчас такого уже, к вашему глубочайшему сожалению, не повторится.

24.01.2016 14:34 # 738365
Я и мои поклонники не трясутся, это вы трясетесь! А слабо было не переносить премьеру нового фильма с лета на декабрь? Или тупо захотелось собрать бабосов?) Я думаю, второе!

24.01.2016 14:22 # 738361
ну-ну, проверку временем) Рассказывайте сказки, рассказывайте! Это нужна была такая "проверка", чтобы снять копию "новой надежды"? Ну, тогда я поднимаю руки!)))

24.01.2016 14:11 # 738356
А, извини, не разобрался) Ну, хоть раз уже сходи, подкинь деньжат фильму.

24.01.2016 10:35 # 738312
1) Вы мне ответили - вы и провоцируете. И если бы нормально ответили, так нет. Дальше...

2) Это не непонятные выводы. Обычно, парни не используют женскую аватарку? Или я не прав?

3) См. пункт 1)))

4) Это опять-таки к вопросам о наезде.

5) Вообще ни о чем. И это у вас логики как не было, так и нет.

24.01.2016 10:31 # 738310
Вот как раз и захожу. И отсюда выводы очень неутешительные:

1) фотка женская

2) пол...вроде стоит муж.

3) род. 8 марта...

Без комментариев.

24.01.2016 10:26 # 738307
У гуманоида, как вы выразились, хоть половая принадлежность была, а у вас ее как не было, так и нет(вы проигнорировали мой вопрос относительно оной). Так что можно делать очень неутешительные для вас выводы...(

24.01.2016 10:24 # 738306
Похоже, это только у вас проблемы. Я ваще никого не трогал, комментирую себе мирно на сайте, а тут начинаются наезды средь бела дня. И вообще: мой последний пост тебя ваще не касался. Так что, провоцируешь тут только ты. Всосал?)

24.01.2016 10:16 # 738300
А я и не требую, чтобы моего присутствия замечали: те, кому я нужен всегда знают, как меня найти тут. А вы ваще хто такой или такая? А, может, оно?))) НЕ, а че: фотка женская, а сам, вроде, парень....Напрашивается вопрос: вы какой половой принадлежности?

24.01.2016 09:10 # 738296
Во лицемеры,а: типа задержки в сценарии у них там), цирк просто. Сказали бы, что они хотят подсобирать бобла снова в рождественные праздники. Не могу даже слышать уже ичего про эти ЗВ!

24.01.2016 09:05 # 738295
По сравнению с теми, кто его ждет, никто и не заметит твоего отсутствия в кино на продолжении!)