18.02.2019 15:47# 1047470 Чтобы определить важность темы, эта тема сначала должна быть заявлена и раскрыта. В том то и дело, что в Мстителях нет ничего изначально
18.02.2019 15:44# 1047463 Для начала важен сам факт освещения некоторых проблематик, будь то расизм, ЛГБТ, феминизм и так далее. Потом когда это делается не из искренних побуждений, это всегда видно. Тому есть десятки примеров. И также видно, когда это делается абсолютно искренне и тому опять же есть десятки, если не сотни примеров
18.02.2019 15:30# 1047439 Ну во-первых Сорвиголова не выиграл, про номинацию Мстителей я благоразумно промолчал. Во-вторых, Сорвиголова при всех своих драчках затрагивает очень интересные моменты, достаточно провести довольно очевидную параллель между Уилсоном Фиском и некоторыми людьми, которые сейчас находятся у власти. Ну и наконец, я бы честное слово не расстроился, если бы Сорвиголова не попал в номинантов, я даже сомневался стоит ли мне его выдвигать, но уж на фоне Викингов и Призраков дома на холме он точно выделяется в лучшую сторону)
18.02.2019 15:25# 1047435 Нет, это нормально, что всем нравятся развлекательные фильмы. Мне тоже нравятся. Я обожаю пересматривать некоторые абсолютно идиотские фильмы, просто потому что они доставляют мне удовольствие) Я лишь призываю и считать их таковыми, развлекательным кино, каруселью, а не называть лучшим фильмом года, когда вышло такое количество важных фильмов, которые говорят на значимые темы
18.02.2019 15:19# 1047430 Ой, как Быков честное слово достал с собственным самоуничижением. Да еще и делать это все на показ. Это просто какой-то "Доби плохой, ему пришлось прижечь себе руки утюгом"
18.02.2019 15:10# 1047419 Вот только не надо передергивать. Если это твой единственный аргумент, то Мстители тем более не достойны были выиграть, потому что ни БПС, ни Лига, ни Аквамен и близко в моем понимании не стоят к уровню лучшего фильма года. А если мы сводим все, что произвел мировой кинематограф за год, к одному попкорновому флику без единой крохи какого-либо интеллектуального наполнения, то это лишь свидетельствует об окончательной деградации человечества
18.02.2019 13:26# 1047344 Коллеги киноакадемики, ну какие Мстители? Ну вы что? Да лучше б Миссию тогда уж, там и то души больше, чем в этом абсолютно безжизненном продюсерском проекте
17.02.2019 22:55# 105350 Не успел досмотреть, но по первым эпизодам все в общем понятно. Сразу скажу, что меня приятно удивил Тэйлор Китч, который перевоплотился до неузнаваемости. И внешность, и голос, и манеры. Если бы не увидел его имя в титрах, ни за что бы не догадался, что это он. Сначала вообще думал, что это Гай Пирс))) А теперь к неприятному, самое интересное для меня лежит не в штурме, а во внутренних отношениях в религиозной секте, которые раскрыли на мой взгляд не так глубоко, как могли бы. В принципе уровень сценариев и режиссуры не дотягивает до уровня актеров и получается диссонанс: очевидно, что эта группа людей может больше, чем им позволяют делать. В то же время, очень бросается в глаза откровенная дешевизна сериала (вплоть до того, что два актера в одной сцене одеты в абсолютно идентичные просвечивающиеся рубашки, под которыми видны их майки). Морально очень непростой материал, в котором хотелось бы покопаться поглубже.
17.02.2019 22:47# 105346 Странный сериал, мне не давало покоя то, как сильно он похож на работы Ноя Хоули (сериал "Фарго" и "Легион"). Однако Хоули умеет преподнести материал в более интересной манере. У Фукунаги много приемчиков, которые цепляют глаз, но все в общем меня не зацепило. Эмма Стоун очень классно перевоплощается в разных героинь и вторая серия, посвященная ее отношениям с сестрой, мне особенно понравилось. А вот Джона Хилл особо не выделялся.
17.02.2019 22:43# 105345 Сериал ни о чем. По большому счету не страшно, а для драматических моментов у Майка Флэнегана не хватает остроты пера. Актеры хороши, особенно женский состав, но ничего запредельного я не увидел. И смотреть в целом довольно скучно.
17.02.2019 22:40# 105343 Досмотреть я еще не успел, но первые несколько серий очень впечатляют. Сценарий умный, атмосфера такая, что ножом можно резать, актеры органичны. Мне очень нравится
16.02.2019 23:00# 105294 На мой взгляд, у Кэмерона и Родригеса настолько разное понимание кинематографа и его целей, что этот фильм и есть самый настоящий киношный киборг: с одной стороны это ванильная, попсовая, похожая на миллион других историй, романтическая сказка об избранной девочке, а с другой, жутковатое, довольно жестокое и мрачное кино. Мне ближе вторая составляющая, но даже она не спасает от кучи минусов: будь то топорные диалоги, отсутствие всякой логики, отсутствие каких-либо глубоких идей, которыми знаменит жанр научной фантастики и та же самая манга и аниме, отсутствие ответов на половину вопросов (потому что сиквел, ха-ха, посмеялись) и персонажи, с которыми трем лауреатам премии Оскар совершенно нечего делать. Визуально фильм конечно впечатляет, экшен сцена на Моторболе захватывает дух (поэтому если пойдете на этот фильм, идите на 3Д, а лучше в Аймакс), музыка Джанки крута, а за пару эффектных сюжетных поворотов отдельное спасибо. Но даже в целом экшена мало, пустых разговоров много, ума ноль
15.02.2019 15:32# 105236 А вот я скажу это. Быков мне в этом фильме особенно напомнил Кристофера Нолана с его феномальной идейной сложностью, завуалированной составляющими полноценного триллера. Быков однако жестче Нолана, бескомпромиснее и безнадежнее что ли (хотя какая-никакая надежда в этом фильме еще есть). Мне бы хотелось больше узнать о героях, которые обрисованы исключительно общими чертами из разряда "У всех все плохо". Мне бы хотелось увидеть больше логики или обоснований в некоторых поступках. Мне бы хотелось, чтобы главный герой не был такой сволочью (но это даже не столько минус, сколько мое личное предпочтение). И еще мне хотелось бы (а вот это уже минус), чтобы фильм не был таким темным. Серьезно, очень частно просто не видишь, что происходит на экране. А вот музыка прям отличная. В общем, фильм сложный, он открывает огромное поле для дискуссии, но для этого его сначала надо как минимум посмотреть.
...я согласен, что бурного восторга не вызвало, я бы сказал - меня проект первыми сериями зацепил, но дальше как и думал сбавили обороты. Но и бросить не ... [читать далее]
Негативный шлейф пристал не из-за "Паука", а из-за того как ведут себя создатели "Колобка". И в маленьких кинотеатрах, где один кинотеатр на ... [читать далее]
Фильм "Последний богатырь. Колобок"