px
Пользователь: OlegD
Ранг в комментариях: Критик (12066 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1104 постов)
Дата регистрации: 17.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 30.10.2024 23:19
Пол: муж.
Родился: 2 октября
Регион: Россия, Москва
О себе: Bad Joke
комментарии (12066)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя OlegD

12.10.2019 00:35 # 117594
Олежка в курсе, он просто тормоз))
12.10.2019 00:32 # 117592
Готовьтесь выплакать себе все глаза, но этот одновременно уморительно смешной и невероятно трогательный фильм обязательно стоит посмотреть всем. Тут конечно есть и более глубокие темы (различия западной и восточной культуры, природа лжи, иммиграция), но универсальная проблематика семейных ценностей приобретает миллиард различных очертаний в отношениях различных героев, в которых узнаешь себя и своих близких. Фильм может быть и о китайской семье, но понять его будет легко любому зрителю, откуда бы он ни был. Очень рекомендую!
11.10.2019 00:48 # 1107603
МакГрегор, меняй пиарщика
10.10.2019 13:50 # 1107505
"Ирландец" - это четырехчасовая гангстерская драма стоимостью 150 миллионов, а "Джокер" - недорогой фильм про одного из самых известных злодеев в истории. Скорсезе сам решил снимать последнее время кино, которое не интересно широкой публике, но при этом стоит кучу денег. Это его личный выбор
10.10.2019 00:17 # 1107375
Вы серьезно считаете, что если бы Скорсезе хотел снять Джокера, Уорнеры бы ему не дали?
10.10.2019 00:12 # 1107370
Блин, меня разрывает, посмотреть в кино ради 3Д и HFR или ну его?
09.10.2019 02:40 # 117479
После долгих раздумий пришел к выводу, что сериал мне все-таки понравился. Своей оригинальностью, персонажами (героями их как-то язык не поворачивается назвать) и так сказать общим движем. Однако есть несколько ключевых претензий, среди которых выделяются дешевизна и ярая несфокусированность сюжетной линии. Весь первый сезон, если уж на то пошло, смотрится больше как одна очень длинная пилотная серия, в которой персонажей расставляют по своим местам. Очень много завязок, которые вроде как появляются в самом начале (например, объявление войны Семерке), ни к чему не приводят. Все как будто топчутся на одном месте, не в силах сделать решительный шаг вперед. Да, при этом есть некоторые неожиданные сюжетные повороты, но они также ни к чему не приводят. И наконец, некоторые экшен сцены выглядели довольно убого, особенно ближе к концу, когда казалось бы они наоборот должны были прибавить оборотов. В целом было любопытно, но это не какой-то мега сериал, не стоит преувеличивать)
07.10.2019 23:12 # 1106768
В контексте фильма, где под эту песню танцует психопат? И в чем конкретно заключается неэтичность?
07.10.2019 22:44 # 1106750
То есть когда в педофилии обвиняют Майкла Джексона, никто не вопит, что надо перестать слушать его музыку, но когда это Гарри Глиттер, то другое дело? Вообще мне видится очень странным тот факт, что у Джокера таааак много негативных заголовков чисто на пустом месте. Как написал один комик у себя в твиттере "Какого хрена ни один из вас дебилов еще не ворвался на сеанс джокера с автоматом?- взывают журналисты"
06.10.2019 23:32 # 1106102
Очень даже пахнут
06.10.2019 22:10 # 117358
Боже, о чем вообще речь в этих комментариях?



А фильм удивительный, остро-социальный, вызывающий, режущий по живому нерву. Он так точно отражает нынешнюю культуру, построенную на ненависти, неприятии, отторжении, что вполне может статься, что он в итоге и окажется лучшим фильмом года. Не обязательно на Оскаре, но в подсознании зрителей. Многие говорили, будто кроме актерского мастер-класса от Хоакина Феникса здесь ничего нет, но это совершенно не так. Это кино о мире, в котором извращенная логика делает из героев злодеев, а из злодеев героев.
06.10.2019 21:56 # 1106076
Алишер Усманов? Ну нет
02.10.2019 22:50 # 116435
Ну я как посмотревший говорю тебе, что там герой поет три раза за восемь серий и то просто по сюжету)
02.10.2019 14:50 # 116408
Это не мюзикл, с чего ты взял?
02.10.2019 14:49 # 116407
Посмотрел пока две серии, но честно говоря не понимаю, почему все так вопили, когда этот сериал вышел. Ну да, интересно, жестко, Карл Урбан просто огонь, но в целом ничего сверхъестественного. Пока)
02.10.2019 14:46 # 116405
Довольно странный сериал... Море всего намешано, а зачем так и не стало понятно. То есть изначально мне казалось, что это будет этакая сатира на современную политику через призму выборов в президенты школы, и в каком-то смысле наверное все так и затевалось, но сюжетная линия в итоге ушла куда-то вообще не туда. Смотреть было может и интересно, но меня не покидала мысль, что создатели оставили весь здравый смысл и просто реалистичность далеко позади. На удивление самым вменяемым эпизодом стал финал, который задает траекторию развития для второго сезона, которые мне также было бы очень любопытно глянуть. Надеюсь, там обойдется без глупостей. Пусть и смешных, но глупостей.
02.10.2019 14:41 # 1104571
Не понял? Сиквел Матильды?)))
02.10.2019 02:47 # 1104461
Ммм оооочень странно
30.09.2019 03:06 # 1103905
Ну как минимум 160
29.09.2019 22:44 # 1103880
Хммм ну может нетфликс все-таки не зря потратили 200 миллионов на это


Главные материалы сайта:

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8465
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
13.01.2025 10:33
Кто ж в своей вине то признается?! Тем более после получения хорошего гонорара и возможно откатов от Диснея)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75405
  • Сейчас на сайте
13.01.2025 10:32
Безусловно, самого тоже. Но еще виновна и дикая концепция разделения вселенных. Когда по ящику шел очень успешных "Флэш" с одним актером, а на большом ... [читать далее]

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26214
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.01.2025 10:31
Помог вернуться, похвально))) Надо было Таноса позлее делать

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8465
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
13.01.2025 10:30
Ну куда ж без Таноса то) Ни один фильм теперь без него не обойдется)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8385
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
13.01.2025 10:29
Да там всё было не правильно. Скандалы с Эзрой,постоянные пересъёмки, рваный сюжет, неуместные персонажи, плохие эффекты, музыка....там всё в топку) И вина ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35354
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.01.2025 10:29
При этом сериальный Флэш продержался вон сколько сезонов

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75405
  • Сейчас на сайте
13.01.2025 10:24
Это был просто плохой фильм с плохим актером в главной роли, который нужен был только для пропаганды "новой реальности".:) Привычно ужасающий маркетинг ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75405
  • Сейчас на сайте
13.01.2025 10:10
Не выдумывайте никакой ложной "перспективы":) Просто признайте, что вы ошибались, что "Моана 2" прокатывается гораздо лучше, чем вы ожидали:) ... [читать далее]

13.01.2025 09:54
Там Муфаса в праздники собрал меньше Дюны. Но Дюна это провал, а Муфаса, это супер достижение

13.01.2025 09:35
Очень аутентичная картина, многим мелочам уделено внимание, что заметно не сразу и не каждому зрителю... То есть режиссер подошел к созданию картины ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Отступники
Год выхода: 2006
Страна: США
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Экранизация сказки вошла в десятку самых успешных кинопроектов
Компания сворачивает введенные ранее программы расового и гендерного разнообразия как устаревшие
Номинант на премию "Оскар" рассказал о своем бедственном положении
Награждения
Наши рекорды