18.12.2012 23:50 # 359099Скажем так, мне очень жаль детей и их родственников, но если бы я купил за несколько недель билеты на Хоббита, я бы пошел на него в кино. Да это ужасная трагедия, но ведь когда ребенка сбивает машина, люди все равно продолжают ходить в кино.
18.12.2012 23:47 # 359097Во-во, не понимаю, что за богатые и глупые люди так разбрасываются деньгами) пластиковый лук за 372 тысячи долларов!!!!!! лучше б этот человек деньги в какой-нибудь приют пожертвовал)
18.12.2012 23:44 # 359094Отменить даже на пару дней прокат фильма не самая лучшая идея) столько людей купили билеты, распланировали свой график, а тут... студию просто не поняли бы... тем более, что ж если произошла трагедия, то теперь закрыть все кинотеатры и развлекательные места и всем сидеть погруженным в траур? Хоббит действительно детский веселый фильм (по крайней мере как говорят), так что вполне логично, чтобы люди приходили в кино отдохнуть от трагедий мира реального и просто расслабиться) другие фильмы вы же не обвиняете в том, что они шли в прокате))) а то, что премьеры отменили парамаунт и Вайнштейны молодцы. Такие праздничные события уж точно не подходят в такие дни. сочувствую семьям погибших.
18.12.2012 21:21 # 359046Да, увы, вы правы((( очень жаль. я как-то об этом не подумал(
18.12.2012 20:47 # 359042Я надеюсь после выхода нового Звездного Пути Дисней сделают ему такое предложение)))) Вряд ли тогда он откажется)))
18.12.2012 20:46 # 359041Круто) Интересно как ему Джек Ричер)))
18.12.2012 15:58 # 358992Его перед Хоббитом показывают?
18.12.2012 14:49 # 358981Ну знаете ли, "ничего сложного в экранизации нет" слишком громкое заявление. Вон, Серкис в интервью рассказал, как трудно руководить огромным количеством человек на площадке. А это уже съемочный период!
18.12.2012 14:44 # 358979Интересно, какие роли Рапас ждут в будущем)
18.12.2012 14:43 # 358978Понятно, что первая часть не пользуются уж слишком большим успехом. Это естественно критика в адрес фильма, да и не особое то доверие, что создателям удастся повторить успех. Мне кажется, что если первая часть не так плоха, как ее малюют критики, то у второй и третьей будет больший успех)))
18.12.2012 14:40 # 358976Мне тоже кажется, что сравнения по большей части не уместны) хотя в чтении лучше пошел Хоббит, а вот ВК читал долго и упорно. Очень развернуто, скажем так, написано)
18.12.2012 14:37 # 358974И зачем интересно это, если все равно почти никто не наткнется на этот сайт? Разве что вот на таких ресурсах как этот об этом и узнаешь)
17.12.2012 23:39 # 358877Ну вот опять....
17.12.2012 23:37 # 358873В смысле первой и второй частей? Ну в плане ЗП было гораздо легче выдержать тот же стиль повествования, а вот экранизировать детскую книжку как ВК гораздо сложнее) Посмотрим. Я этот фильм очень жду)
17.12.2012 22:46 # 358842Кстати, надеюсь развитие сюжета со злодеем в какой-то стеклянной камере не будет иметь ничего общего с аналогичными ситуациями в Мстителях, последнем Бонде и Темном Рыцаре)))) Или опять будет: о нет, он хотел, чтобы его поймали, он все подстроил!)))
17.12.2012 22:44 # 358840Сильно разные фильмы, чтобы сравнивать))) и мне кажется, или вы еще не смотрели Хоббит?)
17.12.2012 22:39 # 358835Вы перевели разговор на другую тему))) Братство кольца было снято за гораздо более маленькую сумму денег) Если говорить об окупаемости высокобюджетных фильмов в Америке, то это разве что Аватар, да Мстители) При чем даже у этих фильмов бюджет меньше 250 миллионов. Все остальные фильмы с бюджетами более 200 миллионов окупились только за счет мирового проката, а некоторые и за счет него не окупились)))
17.12.2012 21:26 # 358818А по-вашему много фильмов с бюджетами в 250 миллионов и больше окупились на родине?
Сериал "Чужой: Земля"