Пользователь: OlegD
Ранг в комментариях: Критик (12066 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1104 постов)
Дата регистрации: 17.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 30.10.2024 23:19
Пол: муж.
Родился: 2 октября
Регион: Россия, Москва
О себе: Bad Joke
комментарии (12066)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя OlegD

18.02.2013 15:39 # 380114
Снять фильм вообще никогда не бывает раз плюнуть) Но я все равно не соглашусь с кандидатурой Уидона) Оставляю за собой это право)
18.02.2013 15:30 # 380110
А что в Белом Тигре нашли? На мой взгляд даже Духless лучше, или Орда.
18.02.2013 15:28 # 380109
Купер отличный актер, и в психе он сыграл на 5, но ДиКаприо в роли мистера Кэнди запомнился лично мне лучше) А насчет комиксов, я тоже люблю фильмы про Супергероев, но не вижу никакого смысла в том, чтобы называть лучшим режиссером того, кто снял комикс, пусть и очень удачно)
18.02.2013 15:26 # 380107
Это то да, но лучшим я бы его не назвал)
18.02.2013 15:24 # 380105
По-моему они уже показали ВСЕ, что только можно, чтобы завлечь зрителей в кино. Вчера видел огромный плакат. Красотища. Надеюсь, что фильм выйдет хотя бы не абсолютно плохим)
18.02.2013 15:21 # 380098
Со многим не могу согласиться. Например, с тем, что Уидон - лучший режиссер. Ну да ладно) Обрадовался было за ДиКаприо, так нет же, и это испортили) Хотя не спорю, что Купер, Хэтэуэй, Козловский, 1+1 и Голлум получили свои награды заслуженно)
17.02.2013 23:34 # 25047
Только с просмотра. Потрясающий фильм. Всем настойчиво рекомендую смотреть.
17.02.2013 23:31 # 379977
Лишний раз убеждаюсь, что все в этом мире закономерно)
17.02.2013 15:12 # 379738
Ну тогда должны прийти к соглашению в итоге)
17.02.2013 15:10 # 379737
Ну не знаю, так о фильме рассказывают, что создается ощущение будто чего-то недопонял) Пересмотреть что ли. Вдруг изменю свою точку зрения)
17.02.2013 14:56 # 379734
Мне кажется, что Питту больше бы подошла роль капитана Немо) Но вообще странно, что он отказался сниматься у Финчера, с которым так часто и плодотворно сотрудничал. Тем более, что Дисней явно предлагала весьма хорошие деньги. Что ж, жаль, но надеюсь у них все равно все получится с фильмом. Очень хотелось бы на это посмотреть)
16.02.2013 21:29 # 379577
Что значит серьезное? Мультики никогда не бывают абсолютно серьезными) Даже у Пиксар) Весь вопрос в том, насколько это интересная история)))
16.02.2013 17:05 # 379501
Бонэм-Картер совсем не бабушка)))
16.02.2013 15:13 # 379470
Так и знал.
16.02.2013 15:13 # 379469
Да ладно???? А по цифрам можно?)
16.02.2013 15:12 # 379468
Орешек не показывают в 3д)
16.02.2013 15:11 # 379466
Как же с ней Крейг драться будет?)))
16.02.2013 14:24 # 379437
Да я не говорю, что мне не понравилось))) Вы мне не так поняли) Я с удовольствием посмотрел его в кино, не пожалел о потраченном времени и Т. д. НО меня несколько расстроило то, что Бонд стал таким стареньким, а акцент сделали на М. Потом я еще не могу простить им, что они убили такую замечательную бабушку))))
16.02.2013 14:18 # 379432
Так Скайфолл и вообще Бонд изначально не фильмы по комиксам) А уход в реалистичность в Темном Рыцаре одна из главных фишек. Понятно, что они не могли сделать полностью реалистичный фильм, но они гораздо больше приблизили его к реальности, чем Бертон или даже, прости Господи, Шумахер. Так что ваш сарказм тут не к чему)
16.02.2013 14:15 # 379426
Нет, не считаю) Я согласен, что первые шаги к более серьезному и драматичному Бонду были сделаны уже тогда, но даже там на первом месте стояли боевик и триллер. Драма была отодвинута на задний план, а здесь она вылезла на передний, что стало, опять же на мой взгляд, самой большой ошибкой)


Главные материалы сайта:

15.03.2025 13:05
перетрактуй эту тему в отношении как Дьявол соблазнил Еву, чтобы та сорвала яблоко)))
Зло куда более хитрое и изящное в словах чтобы склонить кого ... [читать далее]

15.03.2025 12:57
Все везде и сразу - это фильм с позитивным отношением на жизнь.

15.03.2025 12:57
Занудой быть плохо, а вот внимательным человеком, подмечающим мелочи- это человеку только в плюс))

15.03.2025 12:41
По поводу «перехваленности» Банши- это субъективно;)

Я вот так считаю про «Всё везде и сразу», взявший Оскар в тот год- этот фильм очень сильно перехвален))

15.03.2025 12:34
А с чего я обессудить то должен?)))

Если мне фильм интересен, то я сам так же делаю- сначала смотрю его, а потом уж читаю отзывы, просматриваю рейтинги ... [читать далее]

15.03.2025 12:28
Таким сериал и был)Чего тут удивляешься?!))

15.03.2025 12:27
Ееее братья Руссо для Марвел все 16 процентов свежести!:)

15.03.2025 12:18
"если будете смотреть на мелочи, будете занудой" - не занудствуй)

15.03.2025 12:17
Не смотрел адаптацию 1957 года, но эта конечно сильно отличается сюжетом от рассказа Леонарда Элмора. Да и характеры персонажей тоже.

15.03.2025 12:14
"Банши Инишерина" сильно перехвален, и хорошо что его на оскаре пробуксовали.
На счет "Мелочей", если будете смотреть на мелочи, будете занудой)))

Лауреат премии Оскар
Рокки
Год выхода: 1976
Страна: США
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды