01.02.2020 15:08 # 1134925
Мне одному кажется, что это уже похоже на пародию на Форсаж?)

01.02.2020 13:37 # 124174
Мстители что ли? Оххх

01.02.2020 12:25 # 124156
Не помню уже, когда последний раз фильм вызывал почти физическую боль от просмотра, но при этом оторваться от экрана было невозможно. У меня даже не находится слов, чтобы как-то разобрать по частям составляющие. Тут все вместе, грязная операторская работа, как будто снятая на допотопную камеру, вечно вспотевшее лицо главной героини, костюмы, запах которых можно почувствовать, все это одним ударом вышибает воздух из груди. Если в финальной сцене героиня рыдала, то я задыхался.

01.02.2020 12:18 # 124153
Ну именно для съёмок это не имеет большого значения... наверное в этом был какой-то смысл. Хотя мне Выживший вообще не нравится, поэтому можешь ругать Иньярриту сколько хочешь)))

01.02.2020 12:15 # 124152
По какому?)

01.02.2020 12:12 # 1134872
)))

01.02.2020 01:26 # 1134785
Охххххх

01.02.2020 00:52 # 1134769
А ты погугли фотки реальной Маргарет, погугли...

01.02.2020 00:51 # 1134767
Не знаю, мне кажется, что они как раз через разные события очень эффектно раскрывают королеву. Третий сезон наверное в меньшей степени о семье

01.02.2020 00:20 # 1134733
Ну не нааааааадо

31.01.2020 23:00 # 124130
Не знаю, обычно это делают, чтобы актерам помочь отследить путь персонажа, если путешествие особенно сложное и эмоциональное

31.01.2020 22:14 # 124119
Это разные вещи. Выжившего снимали при натуральном свете, потому что история развивалась в дикой природе две сотни лет назад, когда другого света, кроме как натурального, не было. Это понятное мне решение, оправданное. А тут один кадр никак не помог мне прочувствовать фильм больше, скорее он только мешал. Опять же в некоторых моментах длинные панорамы того стоили и передавали эмоцию, но далеко не на протяжении всего фильма, мне кажется

31.01.2020 14:10 # 124068
Ну это понятно, я про то, что даже в самом фильме тема одного кадра не сохраняется от начала и до конца. То есть если уже есть этот явный кат, то почему нельзя было в других моментах чуть-чуть порезать (кроме как потому что на этой видимости одного кадра продают весь фильм) непонятно

31.01.2020 13:54 # 124066
Поэтому то, как Мендес поставил один кадр, заслуживает восхищения. Особенно вместе с работой художника-постановщика (вот тут прям видно, за что этому человеку дадут Оскар), оператора и композитора. Однако фильм в целом мне показался очень вторичным и довольно пустым.

31.01.2020 13:51 # 124065
Я бы не хотел, чтобы мой отзыв воспринимался как негативный, поэтому сразу скажу, что фильм мне понравился. Больше того, он произвел такое впечатление, что некоторые моменты до сих пор стоят перед глазами и как будто не собираются никуда уходить. Ради этих моментов я бы даже рискнул посмотреть этот фильм еще раз на большом экране. НО. К сожалению, в этом фильме очень много таких "но". Из-за выбранной манеры съемки одним кадром (хотя тут есть один совсем не незаметный монтажный срез, чтобы перейти в ночь) сильно страдают в первую очередь эмоциональные, личные моменты. Летающая и кружащаяся в танце с актерами камера органична для напряженных сцен, но как будто только мешается в ключевых для персонажей сценах, когда так важно видеть разные реакции участвующих в диалоге людей. Сценарий тоже никак не помогает раскрыть героев. Они максимально схематично обрисованные пешки в большой игре, за которых практически не переживаешь.

30.01.2020 10:29 # 123997
Очень мне хотелось, чтобы фильм понравился, но увы... Может не стоило сначала книгу читать, потому что Глуховский создал такой напряженный, атмосферный, проходящий сквозь сердце текст (поняли, да? и название тоже "Текст"), что после этого это мало атмосферное кино с рваным сюжетом, с плохой игрой актеров (у меня нет предвзятости к Петрову, кстати, до начала просмотра я думал, что это будет идеальная роль для него) кажется скучным, совершенно не реалистичным и даже в половину не таким эффектным, как книга. Сама история по-прежнему очень важная и я рад, если через кино ее найдет больше людей, но сделайте себе одолжение, прочитайте книгу и сложите свое кино в голове. Уверен, оно окажется гораздо лучше.

27.01.2020 15:58 # 123852
Аххах))) Как-нибудь приглашу))

27.01.2020 15:16 # 123843
Ну на вечеринках нормально) А те, кто там прям на лужайке кувыркались при входе в школу, это да... Но по-моему это просто для юмора было сыграно

27.01.2020 01:40 # 123812
Да ну ладно, что они там такого делают вседозволенного?)

27.01.2020 01:36 # 123811
С точки зрения сценария, персонаж Вуди получил замечательную арку, и наверное именно фанаты Вуди оценят этот фильм выше всего. Как минимум потому, что остальные персонажи конкретно так задвинуты на второй план. За исключением новичков конечно и Бо-Пип. И да, это естественно невероятно красиво нарисованный мультфильм. Внимание к деталям здесь конечно сверхестественное. В остальном же это настолько ненужный сиквел к замечательной трилогии, с повторяющимся сюжетом, отсутствием логики и даже малой степени реализма, надоедливыми новыми персонажами, без единой сколько-нибудь внятно сформулированной мысли, что за Пиксар немножко стыдно даже.