12.04.2013 14:02 # 398486А кто будет снимать новый фильм Нолана? Это меня сейчас крайне интересует)
12.04.2013 14:01 # 398484Я тоже изначально подозревал, что это не мое, но плюсы у фильма все же есть. Я прям наслаждался операторской работой) Дал бы Оскар, если б был)
12.04.2013 13:59 # 398482"стоит думать и о том что и как вам хотели показать, а не только о том что вы увидели". Если я этого чего-то не увидел, то наверное его там и не было) А думать о том, как создатели старались, если фильм все равно получился проходным, я не собираюсь. Значит, могли стараться и больше.
12.04.2013 13:56 # 398481Отвечу сразу на все ваши претензии. Я не люблю ужасы, поэтому оригинальный фильм не смотрел. Поэтому сравнивать с первоисточником я данный фильм не могу. Тем более, что это ремейк, а не сиквел или приквел. недопонимания происходящего на экране не было. Я все понял и сделал вывод - чушь. Вы пишете что-то о целях создания. Вы серьезно полагаете, что у этого фильма есть какие-то особые цели помимо того как развлекать публику? Не думаю. Философского подтекста я там не разглядел. Проходным ужастиком этот фильм для меня не был и ожиданий никаких у меня на него не было. В кино я попал спонтанно, в принципе вообще не собирался идти, но предложили и я согласился. Мне был интересен этот фильм, так как ужасы я смотрю редко. Вот я и написал свой вердикт. Визуально красивый, но при этом безумно глупый трэш. Если вам нравится, смотрите, но другие люди имеют право знать все плюсы и минусы картины.
11.04.2013 19:30 # 398209Жду) Наверное даже больше второго Аватара)
11.04.2013 19:20 # 398189Отличные в плане технической революции) По сути Кэмерон прежде всего визуализатор, так же как Снайдер например. Понятно, что Снайдер совсем другой по масштабам режиссер, но Кэмерон с Аватаром несколько отошел от уровня таких своих старых фильмов как тот же Титаник, Терминатор, Правдивая ложь.
11.04.2013 19:14 # 398181Это конечно все замечательно, но, судя по всему, нас ждет опять что-то технически революционное, но в плане искусства не представляющее особого интереса. Надеюсь, я окажусь не прав и Кэмерон вновь покажет что-то действительно замечательное)
11.04.2013 17:55 # 398160Клево! Возможно даже в кино схожу)
11.04.2013 15:54 # 398140Классный парень в классном костюме)
11.04.2013 15:52 # 398136Я думал, что кто-кто а журналисты очень редко стесняются)
11.04.2013 14:43 # 398104))) До сих пор что ли трясутся?))) "Невров")))
11.04.2013 14:42 # 398102Да я знаю) Просто обычно и внимания не обращаю, привыкнув видеть там вас) Теперь буду смотреть)
11.04.2013 14:41 # 398101Ну а что я еще могу сказать?))) Я не богач и мне сложно представить себя на месте богача, как бы я думал и что бы делал со своими деньгами) У меня нет лишних 35 тысяч долларов, чтобы потом еще по 500 платить за каждый фильм. И у меня нет домашнего аймакса) Не знаю, как тем у кого есть деньги, но если я хочу, чтобы меня никто не раздражал в кинотеатре, то пойду на ранний сеанс и не в премьерный уик-энд) Кинотеатры обладают своей атмосферой. Я лично часто получаю кайф просто от того, что прихожу в кинотеатр после того, как долго там не был. Покупаю билет, захожу в полутемный зал, нахожу свое кресло и окунаюсь в другой мир. Дома это ощущение повторить нереально, каким бы хорошим домашним кинотеатром ты не обладал)
11.04.2013 14:25 # 398094Обалдеть! Приходишь вот так на фильм, а его через пять минут выключают и гонят тебя обратно домой! Свинство!
11.04.2013 14:23 # 398091Ой, это ты brune))) Я думал andrew, без надписи BruneTv в конце не угадывается)
11.04.2013 14:21 # 398090Мне кажется, что в прошлые разы качество было лучше. А Кингсли и Дауни смешные конечно)
11.04.2013 14:18 # 398089Опять какие-то глупые вопросы( Неужели спросить больше нечего?)
11.04.2013 14:18 # 398088И все? Дауни вышел, сказал пару слов, пофоткался и... Автографы то хоть раздал?)
"Мадам Паутина" и "Летучий корабль" возглавили номинации "Ржавый бублик 2025"