20.05.2013 00:08 # 412710Да, Россия вообще в этом году радует сборами) Кстати, по теме в форуме, вы бы за кого отдали свой голос: за ЖЧ3 или Стартрек?)
20.05.2013 00:00 # 412700Ну тут конечно 3д сыграло свою роль) Да и инфляция наверное) Но учитывая, что бюджет менее 200 миллионов думаю все будет у Стартрека в порядке)
19.05.2013 23:59 # 412697Харди не трогать! Оба талантливо сыграли своих злодеев. От Харди угроза ощущалась даже на физическом уровне. Было просто не по себе, когда он смотрел на тебя с экрана. А Кэмбербетч талантище конечно) Прожигал взглядом)
19.05.2013 23:57 # 412693А примерную стоимость не можете оценить?) Около 150 миллионов полагаю?)
19.05.2013 23:56 # 412691Рад за Стартрек хотя ожидал, что сборы будут выше. По-моему и студия на это рассчитывала. Успокаивают хорошие оценки зрителей и критиков, значит должна быть стойкость) Первый фильм хуже стартовал, но держался очень хорошо, так что верю в сиквел)
19.05.2013 23:55 # 412688Мне кстати давно любопытно сколько примерно хотя бы стоила рекламная кампания Хоббита?)
19.05.2013 22:59 # 412644О, это отличный фильм!) Мне очень понравился. Пиши!
19.05.2013 22:36 # 412638Давай) Что у тебя следующее в списке?)
19.05.2013 22:23 # 412628Да и строили его в космосе) Полагаю, что это тоже дороже будет)
19.05.2013 22:21 # 412626Неплохо. Но могло быть и лучше. Написано сыровато. Предыдущая твоя рецензия гораздо лучше проработана. Здесь ты все-таки поторопился. Абзац о гениальности Нолана, мне кажется, тоже перебор. Чересчур) Тем более, что ты особо и не объяснил, в чем заключается эта гениальность) Не сказал, как много мыслей стоит за картинкой в этом фильме. При чем мыслей философских и сложных. Орфография у тебя тоже заметно хромает, но это можно простить, тут вроде не русский язык оценивается)
Теперь скажу о том, что на мою оценку уже не влияло. Не согласен насчет драк. Как раз в Темном Рыцаре они очень эффектные и хорошо поставленные, не чета Возрождению. А Бэйл, на мой сугубо личный взгляд, в этом фильме сыграл как раз как-то неуверенно. В маске то он смотрится очень прилично, но когда играет Брюса заметна некая неестественность) Но это уже мои мысли)
19.05.2013 22:14 # 412616Видимо где-то в три раза больше)))
19.05.2013 22:13 # 412615Лопни мои глаза!
19.05.2013 10:43 # 412406Пусть ищет себе новую Паттинсон. Я его очень хорошо понимаю.
19.05.2013 01:14 # 412352Зак Снайдер явно очень рад был поработать над Суперменом, а значит, скорее всего, фильм удался. Я очень на это надеюсь)
19.05.2013 01:10 # 412350Вот кого можно было считать действительно хорошим русским режиссером. Очень жаль.
19.05.2013 01:06 # 412349Спасибо ему за это) Очень жду этот фильм.
18.05.2013 15:18 # 412084А я почему-то нормально посмотрел. Все вроде понятно) Мне тоже говорили, что там мозг ломается пока смотришь, но пошло неплохо. Хотя я потом перечитал на одном известном сайте весь сюжет, чтобы удостовериться в правильности своего понимания))))
18.05.2013 15:17 # 412082Тоже поддержу. Начало наверное лучший фильм за последние несколько лет. Ничего даже в половину столь же эмоционального и впечатляющего не смотрел с тех пор.
18.05.2013 15:15 # 412080Детективные задатки безусловно) Я бы даже сказал, что там они играют главную роль) Но Бонд не вклеивается в общий стиль Нолана, как мне кажется. Было бы интересно посмотреть, что получится, но за результат есть опасения)
18.05.2013 14:35 # 412061Отличная рецензия. Видно, что старался, и читать очень интересно. Не смотрел Пилу, но теперь наверное посмотрю, так что главной цели ты добился)
Фильм "Микки 17"