26.12.2016 01:45 # 819318
Да, со ЗВ тягаться конечно себе дороже

25.12.2016 09:47 # 818992
Мдааа

24.12.2016 00:35 # 71598
Повествование хромает, но мне кажется тут именно больше вина на сценаристах, потому что на визуальном уровне чувствовалась целостность

23.12.2016 23:29 # 71596
А фильм то совсем не так плох. Явно лучше того же Линкольна. Снято неплохо. Бекмамбетову бы поучиться сценарии выбирать и было бы совсем хорошо. А то, что сценарий, что актеры, это просто п***ц какой-то. Но один раз посмотреть можно

23.12.2016 23:24 # 71595
Ну вот искусством я бы это не спешил называть

23.12.2016 22:34 # 71590
Не согласен с Констацией. Смотрится дёшево как телевизионный фильм, но история неплохая и затягивает. Петр Фёдоров демонстрирует исключительно накачанное тело вместо какой-то вменяемой актёрской игры. Но девушка в главной роли понравилась)

23.12.2016 02:05 # 818504
Да ну что вы?! Опять двадцать пять

22.12.2016 02:41 # 71536
*Изменил довольно резко

22.12.2016 02:40 # 71535
Знаете, такое бывает, посмотришь фильм второй раз и изменишь свое мнение. И мнение я изменил довольно редко. Когда блестки, оставшиеся в глазах после первого просмотра, спадают и смотреть начинаешь на фильм трезвым взглядом, он оказывается настоящей Троянской лошадью (мне почему-то кажется, что кто-то уже использовал подобное сравнение в какой-то рецензии, но это действительно так). Сначала все выглядит волшебно, смешно, зажигательно, романтично, но на самом деле фильм довольно скучный, музыкальные номера поставлены откровенно так себе, реалистичность отсутствует вовсе, главную героиню очень легко невзлюбить, хотя Эмма Стоун играет отлично, а режиссура Шезалла настолько очевидно постановочна, что это начинает бросаться в глаза. И у меня есть объяснение почему первый просмотр заставляет забыть обо всем об этом: у фильма очень сильная концовка, которая смывает все минусы. Однако путь к этой концовке длин и непрост.

21.12.2016 21:40 # 818202
Отдаю голос за Monokuma. Отличные, красивые и изобретательные работы. Мне очень понравились:)

21.12.2016 01:44 # 818040
Ага, значит вы признаете, что выглядит таки плохо?:)) Зачем сравнивать, когда просто не надо было вставлять и все. Ну или обошлись бы короткой сценой

21.12.2016 01:41 # 818039
О дааааа!!! Вот это будет зрелище!:)

20.12.2016 02:34 # 817664
Неплохо, но от первой части только плохие воспоминания, так что даже не знаю

20.12.2016 02:33 # 817663
По-моему чего чего а вот атмосферности трейлеру определённо хватает. Вильнев снова творит магию:)

19.12.2016 20:20 # 817569
Кстати сегодня появилась статья на Hollywood Reporter по поводу Таркина или это тоже придирки?:)

19.12.2016 00:06 # 817290
Так я и не говорю, что должен был собрать на уровне ЗВ7) Я говорю, что странно почему он не смог каких-то 20 лишних лимонов насобирать

18.12.2016 23:27 # 817265
Ну в прошлом году же ЗВ собрали на 100 миллионов больше) Так что это больше не оправдание

18.12.2016 22:45 # 817235
Результат конечно очень хороший, но вот что странно. Самый ожидаемый фильм года, а заработал меньше в премьерные выходные, чем третий Капитан Америка и даже разгромленный всем кому не лень Бэтмен против Супермена

18.12.2016 12:07 # 817123
Это не придирки, а обоснованная критика. Скажем, даже молодой Роберт Дауни в третьем Капитане выглядел лучше.

18.12.2016 06:34 # 817096
Ну я смотрел в аймаксе, может на экране поменьше и в качестве похуже выглядит норм:)