08.02.2017 13:39 # 831809
Я может во время просмотра первого фильма отключился, но покусывание губ особо не зарегестрировалось) Рецензия уморительна, уверен, что точна, но главное развлекательно. Очень надеюсь, что от просмотра второй части у меня получится воздержаться))

08.02.2017 13:30 # 831807
Это ж научная фантастика, а не документалка. Ответы на вопросы тут и не должны быть легко сверяемыми с энциклопедией. С таким же успехом можно утверждать, что Инопланетянин Спилберга плохой фильм)

08.02.2017 13:25 # 831805
Я согласен, что виденье Вильнева во многом делает этот фильм. Скорее всего без него вышло бы не пойми что. Однако роль у Эми Адамс в этом фильме не просто нормальная. На ней же держится весь фильм. А "твист" делает эту роль еще сложнее, так как она непосредственно участвует в вождении зрителя за нос)

08.02.2017 13:17 # 73483
Крепкий фильм, слишком медленный в первой половине, но воздающий за терпение во второй. Не лучший фильм года (по-моему), но посмотреть определенно стоит. Крис Пайн и особенно Бен Фостер отлично сыграли, единственное, что меня убивает, так это почему номинируют в очередной раз Джеффа Бриджесса за роль, которую он уже играл раз десять

08.02.2017 03:17 # 831748
Люди, вы бабушек никогда не видели? Голди очень хорошо выглядит

08.02.2017 00:12 # 73474
Да, сегодня очень грустный день(

07.02.2017 23:34 # 831727
На успех первой части с Родригесом в режиссерском кресле я бы не рассчитывал

07.02.2017 23:27 # 831722
Крутяк!

07.02.2017 12:25 # 831528
Неужели у Питта не удалось с Финчером договориться?

07.02.2017 10:12 # 831491
Надо признать, что у Стражей получился очень крутой и заводной ролик. Гораздо лучше даже их первого полноценного трейлера)

07.02.2017 05:19 # 831468
У Логана был шикарнейший ролик

07.02.2017 05:18 # 831467
По-моему у нее как раз роль посложнее была, чем у остальных детишек, потому что она мало говорит, но эмоций много. От ее игры прямо сердце сжималось)

07.02.2017 05:14 # 831466
Давай вместе, вдох-выдох, вдох-выдох))

07.02.2017 05:09 # 831465
Это все конечно прекрасно, но эти же самые критики дали последним "Трем иксам" больше 40%, что я лично нахожу возмутительным, потому что это и фильмом то сложно назвать. Поэтому Уика я конечно посмотреть хочу, но верить этим людям не собираюсь

06.02.2017 08:36 # 831097
Ничего нового, просто по-прежнему шикарно)

06.02.2017 08:35 # 831095
О ДААА! Скорей бы он уже вышел))

06.02.2017 08:34 # 831093
Жаль, что картинка теперь такая кристально чистая, мне так нравится как трилогию сняли, что к такому привыкнуть тяжело. Все остальное пока вполне неплохо

06.02.2017 00:45 # 73412
Шикарнейший мультсериал, каждый эпизод словно машина времени в детство. Восторг!

05.02.2017 08:23 # 73318
Самое плохое в этом фильме это монтаж. Он просто невыносим. Главное не понятно, то ли это режиссерская задумка, то ли они просто недостаток бюджета прятали. Но сама история в принципе сойдет, на Милу приятно посмотреть, если б еще экшен был нормальный, визуальные эффекты нормальные, диалоги не такие тупые, то может вышло бы что-то годное. А так проходняк

05.02.2017 08:17 # 73317
Ах, убожество, а не фильм. Герои отвратительные, сюжета нет, от экшена тошнит, от диалогов мозг поедает сам себя, снято через одно место. Смотреть было невозможно, ушел с середины сеанса