26.06.2017 01:19# 878092 Бухи-бабахи, тут без сюрпризов. Трансформеры крутые, люди лишние, истории нет, есть набор кадров, смонтированных в жутко бестолковый клип. Картинка красивая, местами. Все-таки зеленые просторы Англии на IMAX 3D камеры смотрятся гораздо лучше, чем пыльные свалки в Америке. В целом смотрится так, как будто в режиссерском кресле оказался Сарик Андреасян, а Бэй заглядывал на съемочную площадку лишь в перерывах между тратами своего неимоверного гонорара.
25.06.2017 22:06# 78829 Слабо. Очевидно, что Бэю это все уже давно не нужно. Даже размер экрана пляшет не просто от сцены к сцене, но от кадра к кадру. В битвах ничего не понятно, кто за кого, где кто, что где. Какая-то сплошная каша. Это как находиться пьяным на каком-нибудь семейном торжестве: все кружится, мелькают знакомые персонажи, сыпятся несмешные шутки и раскалывается голова.
25.06.2017 10:37# 78805 Безумно амбициозный фильм по поставленным перед сценаристом/режиссером задачам, из-за чего создается ощущение, что создатели так и не поняли чего хотели добиться. Это вроде как и сатира, и одновременно весьма серьезное военно-политическое кино, которое под конец и вовсе можно назвать современной шекспировской трагедией. Не помогают определиться фильму с общим настроением ни актерская игра (Питт в целом хорош, но я так и не понял, какого эффекта он пытался достичь своими бестолковыми выражениями лица; остальные играют как кому нравится), ни визуальный ряд, ни музыкальное - самое странное из всего перечисленного - сопровождение. За задумку, за посыл и за попытку сделать что-то новое, социально-значимое и интересное большой плюс, но попытка все-таки скорее провальная, хотя оценить или по крайней мере попытаться посмотреть фильм стоит. Усваивается он на удивление легко.
22.06.2017 12:56# 877300 Знаете, я конечно все понимаю, но у меня создается такое ощущение, что вы пытаетесь меня оскорбить, при чем совершенно не ясно по какой собственно причине. Тут все фанаты разных фильмов с разными мнениями, но в данном случае это напоминает не спор, а свинство, в котором у меня нет ни малейшего желания участвовать
22.06.2017 12:18# 877280 В статье нет ни слова про интонационную непоследовательность...
Вообще конечно очень странная ситуация, в которой главным образом непонятно куда смотрела Кэтлин Кеннеди и другие продюсеры. Свежий материал со съемок отсматривается каждый день, к тому же часто сцены быстро монтируют прямо на съемочной площадке, чтобы понять не забыли ли режиссеры какой-то кадр. Такого просто не может быть, чтобы Кеннеди не видела этих сцен за пять месяцев съемок. Очевидно, что сама она не понимает чего хочет или как следует поступить и взяла сторону Кэздана просто потому что он более известен фанатам
21.06.2017 12:22# 876987 Ну потому что у вас все Трансформерами забито) Вы когда смотрите фильм например Спилберга, например Спасти Рядового Райана, там же совершенно определенная эстетика. Сними его с Аймакс 3Д камерами и все будет совершенно по-другому. Не потому что качество другое, а потому что эстетика другая
21.06.2017 12:06# 876973 Да что ж вы все о качестве своем говорите? Я даже уже забыл с чего спор то начинался. Я говорю, что картинка передает дух картины, а вы про одну потерю качества
21.06.2017 11:13# 876892 Да не надо мне на пальцах объяснять) При чем тут конвертация, когда Нолан в 3Д ничего и не показывает? И слава Богу, что я не увижу Бэевской картинки в Трансформерах. Полагаю, что и диалогов таких не услышу)
21.06.2017 11:05# 876877 Современное качество - это для кино понятие какое-то странное, не находите? Вы же знаете, что режиссеры и операторы выбирают камеры и линзы непосредственно по тому как они хотят, чтобы фильм выглядел. Поэтому Бэй снимает на глянцевые новые камеры Аймакс, а Нолан на пленочные)
21.06.2017 10:48# 876857 Дюнкерк снят почти целиком на IMAX камеры, а устаревшие они могут быть по возрасту и громоздкости, но картинка по-прежнему невероятная
21.06.2017 10:42# 876842 Кошмар. Я все понимаю, но как можно назначить режиссеров, все плотно с ними обсудить и потом удивляться тому, что они сняли? У Лорда и Миллера довольно четкая манера съемки. Все Уорнеров ругают, а вон в Лукасфильм какой бардак творится. Ужас. И очень жаль, мои ожидания упали
20.06.2017 22:36# 78616 Слушай, через два дня после просмотра я уже толком не помню что там было. Это что о фильме говорит? История - бред сумасшедшего, ни юмора, ни логики. Режиссура никакая. Из актёров только Кроу выделялся. Ну визуал более менее, парочка сцен были неплохими. По крайней мере это мое мнение, я его никому не навязываю. Понравилось, ради Бога наслаждайся))
Ну как всегда оМеРиКанЦы не поняли зачем им смотреть третью часть со скучным главным героем. Благо скучных нормисов в СНГ много и они глянут этот СИНЕМА
В сша идёт на 31% хуже сиквела, в мире пока что на 16%. При том что в сша сборы с пятницы на субботу прибааили меньше чем сиквел, у кого был 21%, у триквела всего ... [читать далее]
...40 млн проданных копий за почти без малого 3 года! Ну живёт ещё мир Гарри Поттера. Сейчас как раз в кино хожу на ГП. Эта франшиза кого хочешь переживёт. ... [читать далее]
Фильм "Аватар 3: Огонь и пепел"