21.07.2017 00:54 # 884370
Наверное самый простой вывод, который можно сделать из просмотра "Дюнкерка", заключается в том, что военное кино Нолану снимать не надо. К кинематографическому пласту о Второй Мировой Войне он добавить ничего не смог. Фильм естественно технически очень силен, он вбрасывает зрителя в войну и заставляет пережить все с героями от начала и до конца. Но стиль Нолана, его любовь к нетрадиционному повествованию и к философии мешают ему увидеть, чем собственно выделяется история Дюнкерской операции. Тема обычных людей, выезжающих спасать своих ребят фактически на фронт, проходит очень вскользь и не оставляет никакого длящегося эффекта. Можно аплодировать Нолану за его искреннее старание сделать хорошо, но нельзя не отметить, что в сюжетном плане это его самый слабый фильм.

20.07.2017 11:19 # 883949
Французы вообще очень любят обижаться

20.07.2017 11:15 # 79843
Зачем ждать? Просто пойди посмотри фильм)

20.07.2017 10:33 # 883925
То, что он чего-то не показал, не значит, что он это исказил. Кеннет Брана в конце как раз и остался со словами, что проследит за эвакуацией французских войск.

20.07.2017 08:05 # 79841
Сразу скажу, что впечатления смешанные. Это действительно эпическое полотно о Дюнкерской операции, от многих моментов которого кровь стынет в жилах. При этом холодные тона фильма очень красивы, а теплые людские отношения не нуждаются ни в каких словах благодаря первоклассной игре всех актеров (Гарри Стайлс не исключение). У Нолана по-прежнему первоклассно получается окунуть зрителя в атмосферу происходящего на экране, поэтому чтобы пережить все с героями нужно смотреть фильм на большом экране. Тем не менее, я часто ловил себя на мысли, что теряю нить происходящего. Не потому что Нолан смешивает три сюжетных линии, а потому что часто очень сложно понять на что ты смотришь. Например, Стайлс и Финн Уайтхед очень похожи друг на друга (особенно когда мокрые). Или снято иногда все под таким углом, что не сразу разбираешься кто кого зачем и как. С другой стороны, это непонимание только усиливает панику войны, смешение людей и чувство ужаса. В общем, я не в восторге, но оценить стоит

20.07.2017 01:41 # 883890
Как всегда красиво. Ну и каст интересный

20.07.2017 01:38 # 883889
Книжку читал, мне понравилось. Но трейлер невнятный

19.07.2017 01:58 # 79782
Соглашусь. Хотя Голлум тоже богатый персонаж, учитывая его раздвоение личности

19.07.2017 00:26 # 79777
Ах да, Энди Серкис и Стив Зан великолепны в своих ролях. От них так и перло драматизмом и накалом. И если воспринимать эту трилогию как бенефис Энди Серкиса, то становится в общем понятно, почему собственно война отошла на задний план.

19.07.2017 00:22 # 79775
Обещали действительно совсем не то, что получилось в итоге. В качестве интеллектуального блокбастера обезьяны - возможно одна из самых успешных франшиз в истории, но с упором именно на интеллектуальную, а скорее даже эмоциональную часть, а не блокбастерную. Экшена действительно маловато и это наверняка подпортит этому фильму малину в бокс-офисе. При этом фильм мне все равно понравился, особенно первая его половина. Где-то на середине история конкретно развалилась. Все связанное с персонажем Вуди Харрельсона (в том числе и сам Вуди) показалось очевидной халтурой. Почему об обезьяне можно все понять по двум словам и выражению лица/морды, а злодею обязательно необходимо пускаться в длинный сопящий и кряхтящий монолог? Ну сценаристы, ну come on! Режиссура Мэтта Ривза по-прежнему, как и во второй части, мне кажется, не дотягивает до того уровня, на котором это можно было бы сделать. Визуально и особенно музыкально невероятно, но чего-то как будто постоянно не хватает.

18.07.2017 20:21 # 79753
Мило, смешно, хорошо сыграно, но не более того.

18.07.2017 10:31 # 883342
Интересно, он сам ушел или его погнали, когда увидели результаты его последних фильмов?)

18.07.2017 09:27 # 883285
Вот это отличный трейлер! Наконец-то!

17.07.2017 08:44 # 79691
Нет)) Я обещал точно посмотреть к премьере финальных двух часов

17.07.2017 08:42 # 79690
Первый эпизод как всегда ни о чем, но надежды на сезон большие. Я немного надеялся, что они начнут сразу с высокой ноты, так как количество серий сократилось, но создатели себе не изменяют)

17.07.2017 04:15 # 79687
На данный момент лучший фильм года. Думаю, напишу рецензию

17.07.2017 00:38 # 883017
Ой, ну сколько можно. Что ж это за мания теперь девушек везде пихать? Я ничего против не имею, ну иногда, ну через раз, но это ж теперь в таких масштабах как будто все сбрендили

17.07.2017 00:04 # 882998
А вот мне показалось, что могли бы и больше показать. Ну или выпустить в интернете. Потому как информация о Короле Льве не удивляет ведь мы уже видели Книгу Джунглей, Трещина во Времени не впечатляет, кастинг Алладина - два неизвестных актера (вот если б они Джафара показали, тогда другое дело), а Звездные Войны и Мстители - это больше того же самого, уже знакомого. Даже от Пиксар ничего нового не показали. От Диснеевского богатства я явно ожидал большего

16.07.2017 23:59 # 79683
Рад стараться))

16.07.2017 11:15 # 79667
В стиле любимой Кухни. Динамики Макса и Вики не хватает, но новые персонажи тоже очень даже ничего. Лучший способ отключить мозги и отдохнуть)