16.09.2017 02:27 # 81913
Эх, пришел Hasanov, всю малину своей оценкой испортил и даже отзыва не оставил

15.09.2017 11:17 # 897803
Надеюсь, у этой блондинки сюжет будет получше)

15.09.2017 11:12 # 897802
Машина Войны, вышедшая эксклюзивно на Нетфликсе, в прокате конечно была не очень успешная)))

15.09.2017 10:53 # 81859
)) Тогда тебе точно надо Маму смотреть

15.09.2017 10:53 # 81858

15.09.2017 09:11 # 81854
Даже не знаю с чего начать. Фильм очень тяжело смотреть. То есть когда все закончилось и пошли титры, хотелось тихонько уползти под кресло. Это провокационный фильм, как и наверное все в карьере Аронофски, за исключением Черного Лебедя. И сказать типа "Опа, понравилось" тут не получится. Ощущения фильм вызывает гораздо более сложные, чем простое "хорошо" или "плохо". Это не принадлежащий к какому-то жанру фильм, сотканный из болезненных метафор, которые не все поймут. Гениальный, глубоко пессимистичный и вызывающий иногда рвотные позывы. В общем, кино скандальное, созданное исключительно ради искусства, с редкой оглядкой на зрителя. У тех, кто поймет, о чем этот фильм, может возникнуть желание пойти скинуться с моста. А может попытаться что-то изменить. В любом случае, это наверное самый запоминающийся фильм года, который не хочется рекомендовать, но который обязательно стоит оценить.

14.09.2017 13:04 # 81813
До 4го?! Ты издеваешься?))

14.09.2017 11:01 # 81805
Попробовал начать смотреть. Ну не знаю, не плохо, но не цепляет. Посмотрю еще, может станет лучше

13.09.2017 11:43 # 897386
Это вы сейчас к чему? Мы вообще про другое говорили

13.09.2017 11:40 # 81786
В принципе фильм меня не раздражал. У Фукуа нет четко выраженного стиля (до Куросавы и Стерджеса ему еще работать и работать), но есть общее понимание как выставить хорошо кадры, как грамотно смонтировать и уж точно как работать с актерами. Актерские работы в этом фильме однозначно великолепные;) Однако зачем этот фильм был нужен мне так и не стало понятно. Очень близкое повторение Великолепной семерки Стерджеса, ничего принципиально нового не добавили. Разве что перестрелки получилось снять с нынешними технологиями покруче. Однако до перестрелок еще надо дожить: фильм очень медленный. Фукуа и подозревая что Дензел хотели очевидно сделать что-то серьезное, в духе предыдущих экранизаций, но посколько ничего интересного они привнести не могут, то такое ощущение, что смотришь все то же самое, только с другими актерами. Но один разок посмотреть можно, если есть настроение)

13.09.2017 11:28 # 897379
Нет, он снимал его два дня на выходных, когда все остальные отдыхали) А в понедельник вернулся обратно к Лиге

13.09.2017 11:18 # 897372
Он снял эту короткометражку до драматичных событий в своей жизни

13.09.2017 07:31 # 897350
Точно)

13.09.2017 01:22 # 81783
Не, повстанец это вы)

12.09.2017 23:54 # 897341
А из него вышел бы неплохой Фонарь, хотя я все равно хочу Джона Стюарта

12.09.2017 23:51 # 897339
Маразм крепчал

12.09.2017 23:50 # 897338
Дисней честно говоря надоели своими хулиганскими приемами. Конечно два сиквела к столь популярным фильмам не могут выйти в одно время. Конечно Чудо-женщине придется подвинуться. Но зачем это все? Других дат что ли нет?

12.09.2017 11:49 # 81754
Вот я согласен! Буду вторым человеком, который поставил меньше 7 оценку)

12.09.2017 11:47 # 81753
Очень! Провалиться мне на месте, если это не так. Все друзья, знакомые, кто тоже смотрят, в однозначном категоричном восторге. Смотри сейчас пока свеженькое!!

12.09.2017 11:43 # 81752
В общем, как и книга, фильм ме. Дети хорошо играют, Билл Скарсгард тоже прекрасен в роли клоуна (точно ему надо молодого Джокера играть). Но все самое интересное (лично мне) осталось на страницах. Второстепенные персонажи переигрывали и выглядели карикатурами. Страшно не было совсем. Смешно местами, но на каком-то этапе ругань матом от лица двенадцатилеток начала бесить. Режиссура Мускетти не впечатлила. Не шедевр ни разу, но посмотреть один раз и в целом приятно провести время можно