15.10.2017 01:43 # 83119Очень интересный фильм, немного затянутый, особенно в начале. Наверное далеко не всем понравится, но для интересующихся индустрией кинопроизводства точно стоит оценить. Смешной, ироничный, как Николас Кейдж не взял Оскар за эту работу я не понимаю!
15.10.2017 01:12 # 83117Конечно не показатель, но это не значит, что их не надо принимать во внимание. Потому как очевидно, что студии теперь не захотят снимать такие фильмы как этот. Мне лично обидно, потому что первые две трети я думал, что это может стать моим любимым фильмом года. Все, что им нужно было сделать, это исправить третий акт. Вспомните третий акт первого фильма. Там было напряжение, там был катарсис и это не помешало философским рассуждениям (блестящий диалог Рутгера Хауера). В новом фильме это попытка закончить хоть как-то.
14.10.2017 12:18 # 906097Рибизи радовал в Аватаре, так что рад, что он вернется (кстати идите посмотрите сериал Подлый Пит с ним, он шикарный!)
14.10.2017 10:46 # 83066Ну вот потому и сборы мизерные, что три часа в голове Гослинга сидеть мало кому интересно
14.10.2017 00:39 # 83059Нет, я про скучно не говорил. Скучно и мне совсем не было. Я говорю про вяло. Дело вкуса естественно, но на мой взгляд третий акт получился предсказуемым и совершенно не напряженным.
14.10.2017 00:20 # 83055Какой же все-таки отличный фильм! Можно пересматривать и пересматривать)
13.10.2017 11:54 # 905718Это как то, что Транк собирался сделать с Фантастической четверкой, только теперь без глупого третьего акта
13.10.2017 11:52 # 905717УУУУ мне ОЧЕНЬ нравится!!!
12.10.2017 13:03 # 905396Все у меня читать времени нет, но на двух крупнейших один сплошной Вайнштейн)
12.10.2017 12:41 # 905376Кроме как здесь видел про Аффлека ровно одну новость, хотя наверное Уорнеры уже позвонили ему с темой "лучше б промолчал"
12.10.2017 06:32 # 82975Еще давно смотрел этот фильм, как минимум два раза. По-моему одно из лучших творений Родригеса, хотя может это благодаря сценаристу Крика. В любом случае, абсурдное, но веселое и жутковатое кино, в самый раз под Хэллоуин)
11.10.2017 11:58 # 905196Ну не из влиятельной, в лучшем случае из известной. А работала наверняка там, куда звали)
11.10.2017 10:52 # 905188Пэлтроу была юной еще совсем актрисой, а не какой-то няней. Конечно она не могла выйти против одного из самых влиятельных продюсеров Голливуда. Или вы думаете у Аффлека сравнимое с Вайнштейном влияние?)
11.10.2017 10:50 # 905186Жаль, идея мне нравилась
11.10.2017 10:08 # 905159Нет, я знаю, что няня не заявляла о домогательствах
11.10.2017 10:00 # 905155Ой, да ладно. Эта няня американка, ничего ей не грозило)
11.10.2017 01:19 # 905124Ну вот не надо гнать опять на Аффлека. Роман с няней - это измена, а не домогательство. Не то чтобы это было достойным оправданием, но это по крайней мере личное дело Аффлека, его супруги и той няни. А как он может открыто выступать против своего брата? Это ж семья. Может он ему за кулисами все высказал
10.10.2017 20:45 # 905068Как только Фоксы его ещё не послали, я не понимаю
10.10.2017 11:25 # 82938Что ж никто не пишет отзывы на классику? Смотрел фильм два раза и оба раза одно и то же впечатление: первая половина блестящая, а вторая так себе. Такое ощущение, что сценарий начинали писать с восторгом, а потом Хьюз устал и заканчивал уже кое-как. Но актеры спасают)
10.10.2017 06:45 # 904541Не думаю, что с Драйвером так все просто, как показывают в трейлерах. Надеюсь на это. Так ролик конечно шикарный, но боюсь, что ЗВ уже начинают повторяться. Только зверье есть новое, а все остальное уже видано и не один раз. Ну хоть Джонсон снимает красиво)
Тимоти Шаламе стал рэпером и игнорирует правила "Оскара"