04.06.2018 11:27 # 976165Том конечно крут, но как крут чувак, который задом должен прыгать и еще с такой бандурой на голове!
03.06.2018 17:40 # 93804Ладно-ладно, я вообще засыпал всю дорогу на этом фильме
03.06.2018 16:45 # 93802Ну и тоска. Вообще ни о чем. Еле досмотрел и то перематывая
03.06.2018 10:51 # 975818Интересная у тебя позиция, ну ладно
03.06.2018 01:07 # 93739Я немножко приболел и мне хотелось чего-нибудь глупого и позитивного)
03.06.2018 01:06 # 975799Он демонстративно отбил парня от грабителей? Или что он демонстративно сделал? Собрал пресс-конференцию и начал себя восхвалять? Ну глупо же. Понятно, что об этом написали, он публичный человек. С таким же успехом можно его свадьбу пиаром назвать
03.06.2018 00:53 # 975798Темная личность этот Стэн Ли
02.06.2018 21:39 # 975787Почему каждый хороший поступок теперь пиар?
02.06.2018 15:50 # 93712Когда Табаков одной сценой перетягивает все внимание с фильма на себя, это говорит не только о том, что Табаков - это недостижимая величина, но и о том, что сам фильм на вкус хуже сырых яиц. Единственный плюс (помимо вышеупомянутого Табакова) - это Нагиев. Ему хотя бы понятно за что деньги платят.
01.06.2018 16:50 # 975575Забавно, как они с кастингом опускались все ниже и ниже. Купер, Хиддлстон, Эванс, теперь Момоа, а дальше должен быть какой-нибудь Стивен Амелл разве что
01.06.2018 16:47 # 93685Ну это такое ленивое оправдание. Мы же все-таки о фильме говорим, тут должна быть хоть какая-то логика
31.05.2018 13:27 # 93472Это все очень печально. И главное все те же авторы: студия Михалкова и телеканал Россия
31.05.2018 13:25 # 93470Если он сделан здорово и на фильм, который мне интересен, да, почему бы и нет)
31.05.2018 13:24 # 93469Но даже художественный фильм не должен так дико извращать по крайней мере характеры людей, о которых снимается. Понятно, что в драматических целях можно какие-то моменты изменить, но ведь они зачем-то взялись именно за эту историю
31.05.2018 13:01 # 975269Чего-то странная какая-то история
31.05.2018 12:58 # 93464Иногда полезно после просмотра "исторического" или "основанного на реальных событиях" кино сравнить историю в нем рассказанную с реальными фактами. Мне честно стыдно, что я не озаботился почитать об этих людях и этих событиях, хотя обычно всегда именно так и поступаю. Это же интересно, знать историю и видеть разницу с кино. Однако в данном случае разница настолько существенна, герои показаны настолько криво, настолько неправдиво, как оказалось, в этом фильме, что давать ему положительную оценку мне кажется неправильным. Все, о чем я писал в предыдущем посте, о патриотизме или лжепатриотизме, о приукрашивании и переиначивании оказалось еще хуже, чем я предполагал. И нежелание создателей показывать правду обижает меня, как зрителя, особенно тем, что я реально купился. Поэтому оценку я меняю, хоть и отдаю создателям должное: врать они научились знатно.
P.S. Обзор одного немалоизвестного Евгения сыграл роль только в том, что заставил меня таки пойти почитать те самые факты
30.05.2018 14:57 # 975094Так стоит над этим и работать. Развиваться. А про экшен сцены я не согласен. Космические бои и битвы на лазерных мечах всегда впечатляли
29.05.2018 23:34 # 974919Роннингу после Пиратов не верю, он не сделал ничего хорошего для того фильма, но на Джоли обязательно пойду смотреть в кино. Она идеальна в этой роли
Фильм "Крик 7"
Расходимся, товарищи)