Пользователь: Richard
Ранг в комментариях: Киноман (1518 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (70 постов)
Дата регистрации: 01.02.2010
Последний раз заходил на сайт: 12.09.2013 13:25
Пол: муж.
Регион: РыФы
О себе: Знал бы - сказал...
комментарии (1518)
Награды пользователя
1

Комментарии

Комментарии пользователя Richard

15.03.2010 01:55 # 38412
Кто-то не хотел спорить о эволюциях и других теориях возникновения человека... :)
15.03.2010 01:54 # 38410
Я просто скептик.
15.03.2010 01:52 # 38407
Разумеется благодаря конечностям. Он встал на задние конечности для того, чтобы освободились передние - таким образом можно было изготовлять орудия труда.
15.03.2010 01:50 # 38405
Есть, потому я и считаю ее наиболее правдоподобной. В той самой статье приведен один лишь аргумент - сложные коммуникативные сигналы дельфинов, "словарный запас которых" насчитывает около тысячи слов. Вполне реально. Но где превосходство над словарным запасом людей? О войнах: человек не только самое интеллектуально развитое существо на Земле, но и самое алчное. Потому и войны.
15.03.2010 01:44 # 38393
Скорее развитие конечностей влияет на развитие мозга. У дельфинов мозг очень хорошо развит благодаря тому, что они ориентируются в трехмерном пространстве.
15.03.2010 01:41 # 38390
Переубедить меня можно только тогда, когда будут представлены явные и неопровержимые доказательства
15.03.2010 01:41 # 38389
Церковью - нет
15.03.2010 01:40 # 38388
Вот именно! Если бы они были интеллектуально выше человека, у них наверняка все бы это образовалось в процессе эволюции. Даже если первая версия ошибочна - конструировать что-либо, или использовать орудия труда можно и без помощи рук. Так или иначе владение орудиями труда - это один из главных критериев интеллектуально развитого существа.
15.03.2010 01:35 # 38376
Ввел. И первый же сайт в списке поисковика имеет в названии слово tabloid. Что и требовалось доказать...
15.03.2010 01:34 # 38375
Их теории вообще не проверялись. Не путайтесь :)
15.03.2010 01:34 # 38372
Ха! Легко списали на мою псевдобезграмотность. Это Вы оперируете такими словами, как физиология, мне же интересно узнать, что Вы имеете ввиду :)
15.03.2010 01:32 # 38371
Это две крайности - консерватизм, и такие смелые заявления. В науке всегда все скрупулезно доказывалось - все законы, факты, теории. Поэтому не советую смело верить таким высказываниям, это подобно желтой прессе.
15.03.2010 01:30 # 38365
А что не так с их физиологией?
15.03.2010 01:29 # 38362
При всем уважении к дельфинам, я не рискну назвать их умнее людей :) Не потому что стыдно))
15.03.2010 01:26 # 38361
Ну если имеется ввиду т.н. "оперативная память", то может быть :) девушка знает, что в отражении она видит именно себя, а не другую девушку. Иначе бы столько не сидели)))
15.03.2010 01:24 # 38357
Нет, собака не может
15.03.2010 01:22 # 38355
Это еще не признак интеллекта. Не знаю что там у ученых Пенсильвании на уме, но мировая наука пока не признает данного факта. И по моим пессимистическим взглядам, вряд ли признает :)
15.03.2010 01:20 # 38351
Память здесь не при чем, она не нужна для того, чтобы узнать себя в зеркале.
15.03.2010 01:20 # 38350
Да ну! Чего ж тогда дельфины, простите, не построили себе дома-небоскребы и прочее и прочее?
15.03.2010 01:18 # 38347
Отличие в том, что шимпанзе, в отличие от гориллы, не узнает себя в зеркале


Главные материалы сайта:

11.05.2026 15:30
Только персонаж Круза, это уровень, а здесь, пародия на "Леса"

11.05.2026 15:28
Ну может "Робин Гуд" будет отличный во всех смыслах

11.05.2026 15:25
Фильм на один раз. Печально что Эрик Бана проделал путь от замечательных "Троя" и "Мюнхен" до " Эпизода" в подобном кино

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27324
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.05.2026 15:13
Ой, Майки, насмеялась))) оторвался ты как в старые добрые))))

Подумаю, кто у нас кроме названных еще необычный злодей.... Народ в комментах начал всех ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11717
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.05.2026 15:01
Без сомнения лучший сериал года!

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11717
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.05.2026 14:58
Крайне переоценённый сериал.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39674
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.05.2026 14:56
Лишь бы второй сезон не просел

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8435
  • Больше десяти лет на сайте
11.05.2026 14:33
...сериал неплохой! Пересматривать точно не буду. Не лучший из прошлого года
Кроме эффекта летающей камеры за главными героями ничего особо нет. Опять ... [читать далее]

11.05.2026 14:20
Великий сериал конечно. Мальчики должны быть разными, но общество навязывает всем "токсичную маскулинность" и случилась такая трагедия

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30800
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.05.2026 14:06
Может ещё и появится в виде камео:))

Лауреат премии Оскар
Паттон
Год выхода: 1970
Страна: США
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Награждения
Наши рекорды