29.03.2010 23:52 # 42436
У нас бескрайние и ненаселенные просторы Сибири и "прилежащих деревень", у них - многа-многа народу... Повод очевиден

29.03.2010 23:44 # 42431
Вот именно что не побоится, и вполне может атаковать в удобный момент. Китаю есть, чем у нас поживиться, причем мотивов у него напасть на Россию побольше, чем у США, как минимум на один :)

29.03.2010 23:30 # 42429
Я не спорю, что при одинаковой подготовке, примерно одинаковом по всем характеристикам вооружении, численность определяет преимущество, но вряд ли это можно отнести к Китаю)) А последнему, разумеется выгоднее с Америкой, чем с Россией, да и США сделают все, чтобы не разорвать отношений с таким государством, ибо воевать с ним на его же территории (что американцы любят делать) - просто ад, если конечно не использовать ядерное, или хим-био оружие))

29.03.2010 23:13 # 42427
Ты хочешь сказать что Китай - союзник?)) Не, может быть, на бумаге это все союз, мир да любовь, но вот на деле я бы не был столь наивным. Ну а про численность - на самом деле сейчас, со всяческими ОМП численность - не столь важный показатель, ведь сколько бы крестьян с вилами не нападало, пистолеты-пулеметы всех порешат. Возвожу в абсолют, разумеется, но в принципе это так.

29.03.2010 23:01 # 42422
А нам нужны, как это не прискорбно звучит. Хотя бы потому что армия и флот у нас нынче не в самом хорошем состоянии

29.03.2010 03:21 # 42203
Заметь, у аватара та же тема

29.03.2010 01:32 # 42172
Лично я считаю, что Аватар лучше. Хотя район мне тоже очень понравился

29.03.2010 01:11 # 42163
Причем, по трезвости вряд ли придумаешь)))

29.03.2010 01:06 # 42160
Вы бы сначала попытались хоть как то более доступно приводить свои аргументы. А то судя по вашим высказываниям, Кэмерон прям не имел права "пересаживать" человека в чуждое тело. Да и вообще вы много здравого смысла в жизни видите? Как раз он, по-моему, только в сказке и бывает.

29.03.2010 00:55 # 42150
Не, оказывается я пропустил пост. Теперь ответил))

29.03.2010 00:53 # 42148
По какому определению? Инвалид будущего, который представил Кэмерон - это такой же инвалид настоящего. Сегодня инвалидность наполовину излечима. Лечение это достигается разнообразной пересадкой органов, мышц, спец. управляемыми протезами и прочим. Но почему то далеко не все инвалиды могут себе такое позволить. Не думаю, что в будущем, какими бы развитыми не были технологии, ситуация будет повторятся. Это вполне очевидно.

29.03.2010 00:46 # 42138
Хм.. не, там в одной теме был задан конкретный вопрос, а во второй просто мнение. На вопрос я ответил, а вот мнение комментировать не хочу, поскольку на мой взгляд оно, очень мягко говоря, неправильное :)

29.03.2010 00:42 # 42129
Как говорится, сказка ложь - да в ней намек...))

29.03.2010 00:37 # 42123
В том числе

29.03.2010 00:34 # 42120
Сказка не может быть шедевром? Для меня это шедевр идейный, очень мало фильмов, которые призывают к бережному отношению к природе. Впрочем, идея фильма ограничивается не только таким призывом..

29.03.2010 00:28 # 42116
Привет! Это опять из этой передачи?

29.03.2010 00:27 # 42112
А почему сегодня при всем развитии медицины, экономики и т.д. "бомжи" умирают на улице?

29.03.2010 00:19 # 42105
Ну, просто у меня спутниковое ловит иностранные каналы, в том числе 1 канал, который вещается где в европейских странах типа Германии для тамошних русских :) Так что там запоздание некоторое в показе программ.

29.03.2010 00:15 # 42101
Да уж, за 5 мин. от нас до вас не доедешь, к сожалению)) а у меня канал этот не показывает.. Так что сейчас придется ловить пародию на аватар в большой разнице :)

29.03.2010 00:10 # 42097
прям до мордобоя?))