01.04.2010 01:49 # 43235
Будет подвигом втолковать это нескольким сотням-тысячам браконьеров, убивающих последних представителей редких видов. Но таких пожалуй проще расстрелять

01.04.2010 01:39 # 43231
Желательно, чтобы альтруизм рождался не от эгоизма, а сам собой))) Но в принципе одного повода не трогать натуру, заключающегося в "обеспечении будущего себя любимого" достаточно

01.04.2010 01:22 # 43225
во-во, на этот раз HUNTERX со мной солидарен

01.04.2010 01:21 # 43223
см. пункт 1 моего прошлого сообщения :) Вообще (только без обид) - типичный эгоизм - МЫ не должны наносить ущерб природе, потому что МЫ умрем. Просто дело в том что человек часть природы, без нее он вряд ли протянет. Да и в конце концов зверюшек жалко..

01.04.2010 01:15 # 43214
Доброй.. уже бодрствую :)

01.04.2010 01:10 # 43208
1. Мы не можем вернуть исчезнувшие виды

2. Ты хочешь сказать, что человек поступает правильно, и нужно продолжать в том же духе, пока окромя нас ни одного другого вида не останется?

31.03.2010 19:20 # 43057
Скорее всего нет

31.03.2010 19:15 # 43054
В ноябре вроде как обещали режиссерскую версию...

31.03.2010 19:13 # 43053
Мысля прямо таки блещет интеллектом...

31.03.2010 18:38 # 43049
Флоре и фауне - непоправимый, не сомневайся :)

31.03.2010 02:28 # 42924
выглянул... никого нету.. все дома сидят, и многие смотрят эту гадость. И счастливо живут с этим))) Вобщем, надоела уже эта перепалка, если в голову придут мысли о нормальной дискуссии и нормальные подтверждения вашей правоты, я к вашим услугам.

31.03.2010 02:26 # 42917
только вот обосновать ее ты не в силах

31.03.2010 02:25 # 42914
если бы оппоненты хоть постарались действительно обсудить, а не поливать грязью фильмы и их защитников))

31.03.2010 02:23 # 42908
твои слова - вода. аргументируй свою позицию не упрекая меня в слепости, а какими-нибудь конкретными примерами, доводами, если таковые имеются

31.03.2010 02:19 # 42898
Надо бы)))

31.03.2010 02:19 # 42896
А ты еще раз прочитай мой коммент

31.03.2010 02:16 # 42888
Все понятно. Судя по всему, аргументы просто закончились. Дальше идут суждения вроде "фильм - фигня, потому что я умный". Про доказательства - молчу. Нигде не увидел нормальных аргументов. В общем, смысл нашего спора сводится к "обучению чтению слепого"

31.03.2010 02:12 # 42873
Пардон, уточню: в качестве основного из приведенных тобой недостатков я использую только "занудство"

31.03.2010 02:11 # 42869
Тогда, судя по всему ты заядлый алкоголик :)

31.03.2010 02:10 # 42865
Идея хорошая, ибо на протяжении вот уже моих 3 постов я пытался добиться от HUNTERX-а упоминания конкретной сцены конкретного фильма, в котором он увидел инцест как последствие алкоголизма.

К оппонентам для раздумья: обвинения, лишенные аргументов, называются клеветой...