27.11.2014 23:36 # 633561хоббит с 11 того у нас же, не первая половина разве?
27.11.2014 13:58 # 633421ну да)) а главные фанаты администрация , пиарят по черному. Эх был бы Джексон режиссером динозавров бы актеры играли, а главного Сами Знаете Кто )
26.11.2014 16:57 # 633195да ладно, ну невыносимо ее смотреть, сильно плохой монтаж работа оператора ,и прически, о боже, отражают стиль того времени, чуи это вообще отдельная тема. от него голова болит
26.11.2014 16:43 # 633189не бывает 2 х лучших, не смогла бы за, не смогла, старая сильно убого снята, а новая первые две просто срам
25.11.2014 23:13 # 633048так и задумано, что он лысый на самом деле
22.10.2014 20:07 # 622948уже 60% было же 50
22.10.2014 19:59 # 622941400 для окупаемости, не считается реклама так как бюджет, поймите
22.10.2014 19:57 # 622939как вы считаете вообще? почему 600 для окупаемости, скажите на милость?
22.10.2014 19:42 # 622926вообще мало верится что третий хоббит стоит 340 миллионов , хочу конечно верить что он будет таким дорогим и соответственно битва будет запредельная , но не верю
22.10.2014 19:31 # 622913это просто еще одна нелепая попытка убедить всех что хоббит провал, при том что логика в доводах отсутствует совершенно
22.10.2014 19:28 # 622911тут дело не в фильме, марвел продавала это все за долго до экранизации , и суть тут лишь в том что фильм хоббит успешнее чем кепы, торы, халки и человеки пауки, лишь мстители и 3 тий железный человек успешнее, но я бы отнес первого тора и кэпа не к фильмам а к очень дорогой рекламной компании)) так что все честно, у мстителей самая дорогая, непомерно просто дорогая рекламная компания в виде высоко-бюджетных фильмов
22.10.2014 18:46 # 622885ну так, хоббит и бетмен собирая миллиарды провалы, когда есть марвел комикс со сборами как правило от 400 до 700 и бюджетам не особо уступающими выше названым фильмам
22.10.2014 18:43 # 47592трайн обязательно, убрали его грубо но тема о 7 гномьих кольцах это то что надо, и о том что смауг ждет армии что бы вместе уничтожить добро, ведь драконы по сильмариллиону на службе зла всегда были с барлогами, его во времена мелькора, и битвы гнева, вот бы ее когда экранизировали)
22.10.2014 18:40 # 47591согласен на все 100, все остальные части лучше без режиссерской, но не это, 7 колец гномьих саурону для владычества, лишь эльфы сберегли свои
22.10.2014 18:39 # 47590как не читать? а посмеяться с сумасшествия написанного)))) кто то прогуливал математику, злостно ))
22.10.2014 18:37 # 6228753 тий не вышел еще, соберет он около миллиарда, либо чуть больше либо чуть меньше , 2 первых обошлись в 405 миллионов, заработали почти 2 миллиарда, статья из ряда моя разыгравшаяся фантазия хейтера , пусть маркетинг даже грубо на 200 миллионов был, это очень грубо, 600 миллионов и 2 миллиарда, какой окупился или минус, прибыль очевидна миллиард 200 для окупаемости, дальше прибыль
22.10.2014 18:29 # 622867то есть выпустить 3 фильма по 2 или полтора часа это было бы не выгодней вместе 9 часового эпоса? ваши домыслы смешны, тратить деньги на дорогостоящие сцены которые растягивают фильм, в то время как вы утверждаете что Джексону интересен лишь доход, не логично)) статья маразм
22.10.2014 16:16 # 622801да) вывод, 745 потратили. 3 миллиарда получили, кстати 3 тий хоббит должен снести крышу своей битвой за 340 лямов
22.10.2014 16:08 # 622797железный человек 1-2 тоже в сравнении дохода хоббита просто позорище, у абрамса так вообще одни убытки а не фильмы
Эмилия Кларк пообещала больше не садиться на дракона