06.05.2013 17:33 # 407126
Чтож вы за фильм то так волнуетесь? Он свою кассу отгремел, популярность получил. В архив национального достояния США все равно Marvel и DC вход закрыт, поэтому говорить о значимости фильмов просто смешно. В данной случае единственный показатель это касса. Все остальное - это душевное утешение.

06.05.2013 17:27 # 407118
"Они представляют собой более чистые архетипы, буквально, библейского масштаба. Если правильно с ними обращаться, они могут быть очень значительными, будут являться отражением нас самих. Это не просто шумный аттракцион, как в случае с Marvel".

В чем то он прав - герои бэтмена и супермена действительно самые архитипные. С другой стороны, в отличии от Тони Старка - Кларк Кент, абсолютно скучный персонаж. Вся его Драма крайне надуманная. Кроме того, если следить за комиксами - у Marvel больше включений обычной жизни, чем у DC. И хотя это делает героев менее пафосными, и более комичными это разряжает и без того нагруженную обстановку. В конце концов - комиксы всегда были нацелены на детей(да я знаком с продукцией Vertigo, не надо мне).



Меня Marvel, при всей любви к DC, всегда подкупал тем, что он никогда не стремился быть большим чем развлекательный аттракцион. Если уж говорить о "реальных" супергероях - то это Хранители, хотя с такими героями никакие злодеи ненужны.

27.12.2012 13:03 # 362391
Ну своим успехом Люди Икс обязаны другому актеру, который своим успехом обязан им, скажем так. Фантастическая четверка несмотря общую прибыльность картины (или окупаемость) не принесла актерам мировой известности. При имени Крис Эванс приходит на ум отнюдь не Человек-факел...

Из действительно удачных проектов это все же два - Человек Паук(с неоднозначным Магуайром) ну и Люди Икс(Джекман).



Вообще получается сравнение теплого с мягким. С таким же успехом можно сравнивать Гарри Поттера и Джеймса Бонда.

27.12.2012 12:33 # 362374
Сумерки "прокачанная" франшиза, кроме того рассчитанная на широкую аудиторию. Эдакий поп-корн. И что-бы там не говорили - фильмы такого типа, всегда будут самыми доходными. Несмотря на...

С другой стороны - во многом благодаря Дауни Мл. мы обязаны возрождению интереса Марвелл к комиксам помимо человека-паука.

10.10.2012 23:12 # 327209
Опять народ ведется на троллинг админа... Фанатам Бэтмена Нолана, несмотря на интересность его образа, все же стоит признать, что он весьма далек от комиксного Бэтмена. Фактически это уже совсем другой, только с тем же прошлым и тем же именем, персонаж.



По теме - образу Бэтмена надо черпать из комиксов и мультсериала 92-95 годов. Для тех кто несогласен - этот проект в идеале должен стать частью фильмов "приквелов" к фильму о лиге справедливости. Там нет супермрачности и суперэпичности. Комиксы о Бэтмене достаточно просты и незамысловаты, чем и подкупают. В них нет суперреализма.



Это конечно, в том случае если DC хочет восстановить пошатнувшиеся позиции после успехов Marvell.



П.С. Нужен Batman Beyond. Экранизация этой линии могла получиться действительно интересной.

03.08.2012 01:05 # 301607
Создается впечатление, что Админ троллит фэнов фильма. Правда непонятно зачем. Ибо кроме "НУ ЭТО ЖЕ КИНО" и "НОЛАН ГЕНИЙ" а так же "ФИЛЬМ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ" от них ничего не добиться. Пресная "еда".



Гениальным можно назвать Земекиса. Ибо трилогия "Назад в Будущее" создали целое поколение. А Форест Гамп показал, что комедийная драма может быть очень успешной, при скромном бюджете. И кучу Оскаров сорвать вдогонку.



Касаемо экспертов - не понимаю волну ненависти в их сторону. Если прочитать оригинал, люди делают это ради интереса а не в попытке высмеять Нолана. На западе вообще популярны обсуждения технических аспектов фильмов. Любопытство - двигатель прогресса.



Я к тому, что Бэтмен все таки развлекательное кино. И относиться к нему нужно соответственно. В Национальный реестр фильмов ему дорога заказана. Да он туда, собственно, и не стремится.



ИМХО - люди в плащах и костюмах спасающие мир (город, страну) + реалистичность дают хреновый результат. Супергероиство не про то сов

31.07.2012 22:16 # 300372
Фильм не смотрел, не фанат супергероев (кроме ЖЧ, но там харизма Дауни которое вообще вытягивает любой фильм).



Насчет Кристофера Нолана не знаю, но Джонатан Нолан счас(и тогда в начале 2011) параллельно занят в телевизионном проекте Person of Interest. Проект очень непростой, саспенс процедуралы вообще очень редки, плюс на телевидение деньгами не разбросаешься поэтому приходиться брать сюжетом и характерами.



Я к чему это. Возможно занятость Нолана младшего в другом проекте, повлияла на сюжетную составляющую. Надо будет посмотреть потом, когда на блюрей выйдет, может есть параллели.



П.С. Всем любителям IMAX - четкое качество не обязательно в 3d. В крупных городах, обычно есть кинотеатры с качественным цифровым проектором и большим экраном. А 3d чисто на вкус.

П.П.С. От очков глаза болят. Серьезно.

31.07.2012 18:12 # 300302
Насколько я помню, сие базируется на мультике из 80ых и серии игрушек. Специфичная рисовка и сюжет мультика, сделали его мемом сегодня.

31.07.2012 18:10 # 300300
Большинство все же его знают в роли блейда. Когда выйдет из тюрьмы хотелось бы, что бы его пригласили в новую часть, тогда ненавистникам Сумерек будет где спустить пар, а старина Снайпс покажет как правильно решать вопрос с кровососами.

31.07.2012 18:07 # 300299
Дело скорее всего в бюджете фильма - Керри дорогой актер, поэтому ему должны были что-то пообещать ради сьемок в таком, низко бюджетном по американским меркам, кино. Скорее всего, в процессе работы не сошлись в чем то.