30.09.2014 18:05 # 617255
Вообще это скупердяйство какое то. Костюм Стар Лорда хоть и не обладает стольким количеством примочек, но он первый кино-костюм этого персонажа, что в будущих торгах (лет через 20-30) щначит гораздо больше. И стоить он будет горазжо больше. Костюмов бэтмена же, уже дофига было, так что врятли новый вариант несет в себе культурную ценность.

Во вторых - 100 тысяч? Я понимаю - реквизит, штучная работа. Но их явно больше чем один, да и сборка его не стоила 100 тысяч. Что за бред?!

Жадины какие то в WB...

23.09.2014 02:28 # 615986
Я один не понимаю зачем идти на фильм если не понятно о чем он вообще? НФ разная бывает - можно и Чужого замутить, а можно и Риддика. Судя по трейлерам, первый час будет солежевание по поводу предстоящей миссии. Один из немногих фильмов на который пойду только прочитав вики...

18.09.2014 03:17 # 615094
DICE (создатели Battlefield - от начала и до конца) тем временем трудятся над Mirror`s Edge 2 и тихо портирует Frostbyte под никсы и мобильные платформы.

18.09.2014 03:14 # 615093
У КоД ожидаемо будут рекорды продаж, но это не революция в жанре. Это конвеер и все давно про это знают. На данном этапе интересно выглядит только сингл (чего не отнять, того не отнять).



Насчет EA - Hardline попытка закрыть год без новой батлы. Причем с самого начала попытка провальная - Visceral Games уже завалили две игры, и их уже разгоняли за это. Зачем собрали обратно, большой вопрос.



Игра в текущем состоянии вообще не понятно о чем - Battlefield это прежде всего мультиплеерный шутер с большим использованием техники, тактики, и понимания, что ты играешь в войну а не в спорт(привет quake 3), но в отличии от АрмЫ сохраняющий некую кинематографичность. Hardline это гибрид PayDay и Battlefield, который несмотря на всю красоту движка Frostbyte, так и не отвечает на вопрос "ЗАЧЕМ?!".



P.S. Andrew - хотите посещаемости? Новости про Star Citizien и выбор точки зрения из "ну славно надоили лохов" и "игра тысячелетия, крис торт" и обсуждений будет на 10 страниц.

10.09.2014 01:08 # 613610
Andrew, вам только не хватало в конец поставить гифку "да будет срач" из ЖЧ 1. Опять провоцируете же =).



Убийство Тони маловероятно - хоть Марвел и гробит регулярно своих героев - они же их и регулярно воскрешают. И хотя Марвелл и принадлежит Дисней - отходить от канона так далеко они не рискнут. Иначе говоря - ЖЧ это Тони, Тони это ЖЧ. Пока комиксы не скажут обратное. И да - я знаю про то время пока ЖЧ были другими людьми (вообще Железный патриот, и Боевая машина - в комиксах таки разные люди), но титул всегда возвращался к Тони. Да и доить эту вселенную они собираются еще долго.



С другой стороны возможен вариант номер 4 - у Марвела огромная плеяда героев что бы отправлять "избитых" на покой. А судя по удачности проектов они могут запускать уже "отстрелянных" через многие годы(10-15 и больше). Команда мстителей менялась почти без остановки - а были еще и другие мстители.



Я думаю до выхода 3их Мстителей все эти рассуждения - как гадания на кофейной гуще. А там видно будет...

08.09.2014 23:39 # 613357
Так все дело в том, что ему нравится быть Тони. И по нему не видно, что бы он уставал. В мстителях 2-3 - особенно с учетом того, что кэп перестал быть мебелью, и то, что должны представить новых персонажей, нагрузка на него упадет. Как и его экранное время...



Средний срок между фильмами - три - четыре года. За это время можно успеть где снятся. До 2019 года график Марвела распланирован - а там видно будет.

08.09.2014 23:21 # 613349
А источник можно?

08.09.2014 23:01 # 613342
Примерный перевод: "Мне нравится идея, что это бы зависело от меня - как будто то я директор по кастингу компании Марвел".

Поправил.

08.09.2014 23:00 # 613341
Вообще в оригинале интервью(в видео вообще нет этого момента) он сказал что ЖЧ4 у НЕГО в планах нет, так и нет планов насчет ЖЧ4 вообще.



Во вторых он не пошутил - он высмеял идею о том, что ему дадут выбрать приемника. Примерный перево: "Мне нравится идея, что это бы это зависело от меня - как будто то я директор по кастингу компании Марвел". Абсолютно другой контекст получается.

08.09.2014 12:43 # 613255
А что значит "сценарии к предполагаемому сиквелу"? Планировали продолжение?

08.09.2014 12:34 # 613253
Хороший сценарий тогда м.б.? Хорошо бы стилистику первой части и юмор третей - но Дисней не согласится на рейтинг М. А жаль...



Вообще мне кажется, что Дауни мл. просто из уважения мог бы сыграть - все таки это именно тот персонаж который сделал его, кто он есть сейчас. Да и на всех прессконференциях, по вашим словам(если не во всех последних фильмах вообще, по моему наблюдению) мы видим именно Тони Старка. Этот образ уже навсегда за ним.



Можно провести аналогию с Джеймсом Бондом и Шоном Коннери, но тот сыграл его в 6 фильмах(с учетом Мстителей у Дауни выйдет столько же, но экранного времени меньше), а во вторых каждый Бонд это по сути отдельная законченная история. Их вообще в любом порядке смотреть можно, поэтому и актеров тасовать легко. Лишь с последним бондом вроде что-то сюжетной арки сделали.



А вообще интересно как они выкручиваться будут, и не только с ЖЧ. Тор, Кэп и все остальные - актеры не бессмертны. А Дисней будет доить еще долгие годы.

15.07.2014 23:59 # 597354
Насчет паука тоже говорили ПИТЕР ПАРКЕР ВСЕ! ТОЧНО ВСЕ! По заверению создателя они уже тогда знали что Паркера вернут.

15.07.2014 23:56 # 597353
Ну после арки Original Sin нужно как то интерес поддерживать. Вот марвел и старается. Впрочем народ уже говорит - что не больше года - двух. Фаны еще долго не забудут Marvel "смерть человека-паука" и всю арку. Там тогда много недовольства было, а всего год прошел.



Кэпа уже несколько раз заменяли - потом возвращали. Вообще не помню ни одного культового героя из DC или Marvel который уходил, и не возвращался. Количество замен Бэмана уже перевалило за 10, наверное.

18.01.2014 19:10 # 525036
они будут возвращать доверие фанов - большой вопрос.

Andrew - сделайте статью уже про подсчет доходов с фильма - как это правильно делается и какие показатели берутся в расчет. И почему провал в США - это реально плохо для фильма.

18.01.2014 19:09 # 525035
Про Мстителей 2 и ЧиС - если отбросить фанство, то по охвату аудитории их конечно не сравнить.

Мстители - "семейный" фильм: большой процент семей и женской аудитории (а это важно), много подростков, много повторных просмотров. Фильм аттракцион, где не надо напрягать голову, а надо есть туда попкорн.



ЧиС - чисто мужской фильм, с претензией на думалку. Семейная аудитория низка, женская и подавно. Если продолжиться курс на псевдосерьезность, интереса со стороны среднего обывателя(именно он - касса) будет еще меньше. Это не помешает ему собрать кассу в 400-500 лямов, но Мстителям с лярдом (а скорее даже больше будет) это не конкурент. Напоминаю, что подсчет сборов определяется многими параметрами и разница между 688 и 1588 лямами при одинаковом бюджете это плохой показатель для ЧиС. Если делать поправку на годы то... совсем плохо.



П.С. ЧиС уже успел сделать плевок в сторону хардкорных фанов. И если ЖЧ3 сделал это в конце трилогии, и уже было не критично - то ЧиС сделал вначале. Как

23.12.2013 23:20 # 515548
Да и еще - трансфер сознания, но это уже вообще пушка. Давно так не смеялся.

23.12.2013 23:16 # 515545
Вы уж определитесь, че у вас - апокалипсис, ИИ, скай фай, киберпанк, фентези или про пиратов...



Синопсиса я не понял вообще. Какое то завлекалово для профанов, но при этом с прикидкой на серьезность. Т.е. я понимаю, что тот же ЖЧ антинаучен - но он не стремится строить серьезное лицо. А тут...



Трейлер разочаровал. Полностью. Тема ИИ очень сложная и многогранная, в ней есть масса интересного. Учитывая что младший Нолан сейчас клепает в той же сфере, но качественнее и интереснее, не вижу смысла для себя идти на данное кино, хотя хорошей фантастике сейчас мало. Ибо кино про ИИ должно содержать элемент санспенса и очень продуманного планирования. А тут про Скайнет с лицом Депа..

30.09.2013 23:48 # 475069
В Гладиаторе именно эпичная музыка. Она должна быть такой. Она либо хорошая и запоминающаяся - либо монтажер смело идет вешаться - ибо это один из моментов формирующих самые драматичные кадры таких фильмов. Она строит настроение. И если после прослушивания этой музыки "вам не хочется взять в руки меч и пойти порубать всех плохих вместе с главным героем" то саундтрек объективно плох.

30.09.2013 23:41 # 475067
Предлагаете как в научном журнале, четко и объективно? Так никто не читает нейтральный текст. Всем скучно. Факт в том, что большинство людей не понимает разницы между популярными и классическими произведениями. На пространстве пост-СССР слово классика приобрело дурное значение - спасибо общему образованию за это.



Теперь объективно: значимость фильма формируется многими вещами - сценарий, игра актеров, постановка и музыка. Атмосфера которую, с помощью музыки, создал Джон Уильямс для самых банальных ситуаций, уникальна. У Циммера хорошие эпичные саундтреки (у Two Steps From Hell и Audiomachine не хуже), у Джавади много хороших саспенс треков. Однако сложно переоценить момент ЗВ на Татуине, где духовая тема смогла передать все чувства "просто стоящего и смотрящего в даль Хаммила". А барная тема оттуда же долго использовалась в торгово-развлекательных комплексах. Какой еще фильм может этим похвастаться?



П.С. Не фанат ЗВ, но фанат хорошей музыки. Давно тут, но говорю мало(флудер?! ).

30.09.2013 23:09 # 475057
Опять в комментах чушь городят. Есть музыка популярная сейчас, а есть классика. Ту же Кешу с Тик Так, популярность позволила сделать темой Симпсонов в одной из серий. И я не сомневаюсь, что куча народу вспомнит ее в один вздох. Но...



ЗВ уже 40 лет, и его тему(темы) до сих пор помнят. Индиане 30 - и его тоже помнят. Это золотой фонд кино. Вы можете как угодно относится к нему, но он стал классикой. Культурную ценность которого подтверждали много раз, и фильмы которые смотрят и пересматривают сегодня. Оченьб мало фильмов могут похвастаться этим.



А касаемо воспроизведения - музыкальную тему из ЗВ и Индиане воспроизвести голосом очень сложно - так как человеческий рот не симфонический оркестр Лондона.



П.С. Я понимаю, что многие здесь имеют статус "Кинокритика" только за счет бесконечного флуда и комментов в стиле пабликов ВК. Но не стоит оправдывать свою невежественность в стиле "а мне нравится то-то". Речь идет не о вкусах - а о том, что является культурным наследием, а что не