px
Пользователь: prosto2468
Ранг в комментариях: Новичок (46 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (4 постов)
Дата регистрации: 30.07.2012
Последний раз заходил на сайт: 30.07.2017 00:08
Пол: муж.
О себе:
комментарии (46)
Награды пользователя
4

Комментарии

Комментарии пользователя prosto2468

30.07.2017 00:05 # 887716
Берем фильм 28 панфиловцев. Который между прочим финансировался 1) фандинг 2) гос поддержка 3) кинокомпании с участием гос капитала, частными инвесторами(но они нас в данном случае не интересуют). То есть за кровные деньги налогоплательщиков сняли фильм про ВОВ. Много ли денег налогоплательщиков из США было потрачено на Дюнкерк, думаю близко к 0.

Но к 28 панфиловцам вопросы о достоверности не задаются со стороны киноньюс. Почему же правильно инфо партнер. Деньги не пахнут ведь особенно казенные. При всей своей предвзятости Нолан деньги налогоплательщиков не тратил.
29.07.2017 23:58 # 887714
Пишу своё мнение лишь. Не претендую на глубокие академические знания Вт мир и ВОВ.

Я вижу огромные двойные стандарты с разницей в 1 год.

Я не смотрел фильмы Дюнкерк и 28 панфиловцев.

Однако многие в мире аж хейтят Нолана за некоторую (большую или малую) историческую недостоверность, ага он же документалку снимает.

Фильм снят насколько мне известно на 100% частный капитал, и инвесторов и владельцев прав в той или иной степени устроило, раз фильм вышел в прокат.

Сайт кинонюс является инфо партнером фильма 28 панфиловцев) вот это поворот. А если б Нолан позвал их партнерами топили бы за Дюнкерк... вы всё врёти, были там только парни из британии модельной внешности и никаких индусов евреев французов и прочих клингонцев.

Возьмем теперь 100% произошедшее историческое событие, как завещал один человек с 47 русскими хромосомами.

Продолжение следует.
20.06.2017 17:17 # 876733
Мысли одного великого человека с разницей в один день про фильм Мумия.) Как говорится, делайте выводы)

"А "Мумия" уже окупилась, кстати:)"

"Ну, не удивительно ни разу."
16.05.2017 21:12 # 865989
Такс что у нас тут. Оскар на канале ABC, который принадлежит Disney. То есть дисней сливает свою собственность.
01.04.2017 16:47 # 850852
[Продолжение] Неправильно выстроенное повествование. В финале ты такой думаешь о норм наконец-то экшн сейчас начнется финальная грандиозная битва с кем-то ещё, а оказывается это и был конец. Как будто режиссер готов был снимать ещё на 2 часа, но ему сказали всё конец, деньги закончились. В принципе осталось много много нераскрытых персонажей с неясными мотивами. А также осталось непонятно с кем там Япония(или где это место находится) или мегакорпорация собралась воевать. Почему супер оружие способное на многое выполняет максимум работу спецназовца и тд и тп.

______

Недавно с сеанса если вспомню что-нибудь ещё дополню.
01.04.2017 16:38 # 850846
Плюсы фильма 1)идея(да она стара как мир но она не стала хуже от этого), 2) красивая картинка(имею ввиду работу художника постановщика).

Минусы. Просто отвратительные диалоги, дубляж виноват или нет я не знаю, но неужели нельзя было нормальных цитат повыдергивать из оригинала. Графика местами просто мультик, это ужасно начало фильма как будто игра какая-то в стиле Bioshock, Prey, Systemshock(готовящийся к выходу ремастер на ютубе есть ролики), финал тоже сплошное мыльцо.

Плагиат. Оригинал 1991года. Но я увидел плагиат именно в различных сценах. "Я, робот" просто один в один момент с доктором. Момент из фильма Начало, где какие-то люди видят совместные сны. Самый смешной плагиат за 10лет это момент после середины где Скарлет дерется так же как в ЖЧ2 вместе охранником (Джоном Фавро).

Город в стиле Пятого элемента только без летающих машин. В пятом элементе город лучше, кстати.

Плюс куча аллюзий( так это назовем) на Матрицу, 13этаж, Джонни Мнемоник, Темный город итд
16.03.2017 12:57 # 845212
У меня тоже вопрос к высшим чинам. Стоит ли ждать, когда прикрутят нормальную систему комментариев. Я понимаю количество обновлений страницы снизится, и тд. Но для простых людей это неудобно. Но в такой новости как эта с 300 комментариев как можно успеть посмотреть всё, нажал на вторую страницу, а их уже 4. О отлично 30 комментов две страницы и прочитал, нажимаешь уже 31 удобство 80лвл. Насколько затратно это всё? Уж не буду говорить про сайт В...те, у них бюджет позволяет. Но есть же Пи..бу, Х..бр; уних этой системе 100лет уже
19.11.2016 05:42 # 809960
Однако, оскар за визуальные эффекты фильмы ворнер получали в 2008, 2011, 2014, 2015. В 16 увы нет, но безумный Макс 6 других получил.
15.11.2016 02:15 # 809183
Я понимаю, что это многих напрягает, что эта тема в СМИ и в pg-13 фильме. Я, если честно читал сказки последний раз давненько.

Но почему вдруг люди удивляются, что в сказке это есть? Ведь если читать сказки(древний классический фольклор) между строк, то во многих зашкаливающее количество расчлененки, жестокости и скрытых смыслов, Олдбой обзавидуется. Я конкретно об этой теме исследования не нашел. Но просто люди не особо глубоко копали. Сейчас эта тема на подъеме и мы обязательно в ближайше время увидим исследования какой был любовный интерес у Попа к работнику его Балде.
31.10.2016 14:23 # 806111
Наверное, в Диснее сейчас локти кусают, что не поставили Доктора в этот уикенд в США; могли бы получить три недели доминирования.
26.10.2016 18:59 # 805497
Я к тому, что может быть иметь долг для крупной компании -- это нормальная мировая практика?

Если верить яху, то у Ворнер Total Assets = 63,8 млрд, Total Liabilities = 40,2 млрд. Показатель ли это того, что компания по уши в долгах и скоро ей конец или это нормальное явление. Возьмём пример покупающей АТиТ: Total Assets = 402 млрд, Total Liabilities = 280млрд.

Возьмём пример ещё одной компании у которой вроде как всё хорошо Майкрософт: Total Assets = 193 млрд, Total Liabilities = 121 млрд.

Это было в абсолютных цифрах, теперь в относительных TL/TA; ворнер 63%; АТиТ 69%; МС 62%.

Какой посыл моего сообщения : иметь долг это нормальная мировая практика, особенно если он в разумных пределах.
26.10.2016 18:09 # 805482
Может при упоминании долга компании стоит и об активах написать?
24.10.2016 17:14 # 805162
У бойцовского клуба 7,3 при 162 рецензиях, то есть он устоялся. А у доктора будет сильно ниже.

Возьмем известный пример из другой франшизы. Средний Темного рыцаря и Восхождения ТР 8,6 и 8.

То есть разница всего 0,6 балла, а по качеству просто пропасть.
24.10.2016 17:10 # 805160
Рейтинг не в моей головушке, а на сайте rottentomatoes, а 200 человек -- это 200 проф критиков, и он по прежнему 6,9 а будет ниже очень скоро.
24.10.2016 05:28 # 805065
Я не думаю, что у студии есть повод для гордости при таком рейтинге, при 14 рецензиях иметь средний 6,9 не так уж и круто. Сравним с другими фильмами марвел.

ЖЧ1 94%/7,7/266 рецензий, Стражи 91/7,8/288, Мстители 92/8/292 ну и так далее. Не надо быть провидцем, чтобы знать что рейтинг упадет, так в 95% случаях случается.

Но самое обидное этому фильму не суждено стать в один ряд с лучшими из марвел. А со стражами это получалось. Из свежих примеров фильм прибытие 100%/8,6средний при 46 рецензиях вот это тру норм рейтинг.

6,9 средний это у первого капитана америки...скажем так мир видал фильмы по комиксам и получше.
22.10.2016 23:26 # 804908
Вопросы к фактам из новости.

1) Что значит цена систематически снижалась 15 лет? Это не соответствует действительности.

С 2009 года после сплита цена выросла с 20 до 80.

2) " TWX`s third split took place on March 30, 2009. This was a 1 for 3 reverse split, meaning for each 3 shares of TWX owned pre-split, the shareholder now owned 1 share. For example, a 8000 share position pre-split, became a 2666.66666666667 share position following the split."

Объясню что это значит. Если вы посмотрите на график цен акций на гугл финансах или на яху, то Вы увидите цену приведенную к пост-сплитовому последнему состоянию, то есть примерно 200 в 2000 году, как написано у вас в статье. Но учитывая "third split took place on March 30, 2009. This was a 1 for 3 reverse split, meaning for each 3 shares of TWX owned pre-split, the shareholder now owned 1 share" вы получите что на самом деле цена акций была 200/3=66.
23.08.2016 19:51 # 794685
И почему Ворнер все хоронят. Они по сборам в США в этом году вторые всё-таки. Фокс и Юниверсал тоже через миллиард перевалили. А вот Сони и Парамаунт просто ужасно плохо выступили и до 1 млрд не дотянут 99%. Хотя, конечно, в этом году провал на провале сидит и провалом погоняет.
14.07.2016 00:55 # 785159
А как насчёт Кевина Харта? Он уже или ещё не актер? Мировые сборы его фильмов 1.6 млрд. То что там он в категории "other" к делу не относится) В 2016 году у него 1 мульт, 2 фильма, 1 из них с (о боже) Дуэйном Джонсоном) Который в статье присутствует. То же и про Эллен из Дори можно сказать.
12.07.2016 00:34 # 784369
Оффтоп. Кстати о Томе Хэнксе. Считаю, что сайт несправедливо обошёл вниманием юбилей.
10.07.2016 19:49 # 783883
Особенно их Jurassic World

Inception

The Hangover

Interstellar

The Dark Knight


Главные материалы сайта:

19.01.2025 09:25
Роль Энтони Хопкинса в Дракуле лучше чем у Дефо. Здешний профессор уж больно долго разгадывает загадку, хотя является ЭХспертом)))


  • John23
  • Критик
  • Постов: 26937
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

19.01.2025 09:01
Ну, как минимум Дисней не будет спешить с четвёртой частью, пока всё не уляжется:)

19.01.2025 09:01
Кто сказал что соберёт? А я и дальше буду наслаждаться тем чем захочу, да, есть такое! А ты, когда начнёт тонуть в прокате, про распил бобла не забудь написать!

19.01.2025 08:58
Так он идёт хуже Дюны! Но если Дюна провал, то тогда почему Муфаса нет?


19.01.2025 08:56
Это не как нам хочется, а как должно быть. Чтобы кинопром жил, должно быть что-то большее чем в миллионный раз повторяющаяся формула

19.01.2025 08:55
Не надо! Лучше уж тогда более близкий к комиксам перезапуск, чем прямое продолжение со старыми Керри и Диаз.

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11714
  • Больше девяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.01.2025 08:55
Так то на форуме(
И не упоминай этот отвратительный сериал!!!

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды