02.04.2013 13:51 # 395720
Воры бывают разные, кто то украл продукты из магазина, что бы накормить семью, а кто то разворовывает страну...Да и не слышал я, что бы в какой либо стране, понятие подонок классифицировалось, как преступление.Человек может быть вполне законопослушным гражданином, и, в то-же время быть конченым подонком.

02.04.2013 13:41 # 395713
Не передёргивайте, я совсем не это имел ввиду.

02.04.2013 13:40 # 395712
Вы дипломированный юрист?

02.04.2013 13:38 # 395710
Вы, забавный собеседник.Если,Вы судите о китайском законодательстве по фильмам Джеки Чана,то...Снимаю шляпу.

02.04.2013 13:35 # 395706
Я и не пытаюсь оспаривать Вашего мнения, да и жажда мщения со стороны многих,тоже весьма естественна.Я просто пытаюсь донести, что решать его участь должен закон.

02.04.2013 13:24 # 395697
Нет, а что?

02.04.2013 13:21 # 395695
Не преувеличивайте, за воровство там не расстреливают

02.04.2013 13:18 # 395693
Не стоит так нервничать, если Вам угодно,я поясню, что именно я имел ввиду.Когда я писал"не перегибайте палку",я имел ввиду Ваши рассуждения о педофилах и насильниках. Разумеется, зло должно быть наказано, но повторюсь, исключительно по решению суда.

02.04.2013 13:09 # 395685
Вопрос не в том,что он может, а чего нет, вопрос в том что каждый имеет право на защиту. Хотя, талантливый адвокат, может сделать очень многое, например, добиться замены смертной казни пожизненным заключением, или же, добиться пересмотра дела, что даёт преступнику несколько лишних месяцев (а то и лет)жизни.

02.04.2013 12:56 # 395668
Не перегибайте палку, никто же не говорит, что он имеет право на жизнь и не заслуживает смерти, речь лишь о том, что приговор должен быть вынесен решением суда, и, как каждый обвиняемый(в каких бы преступлениях он не обвинялся), имеет своё право на адвоката, равно как и на прокурора. По Вашему же выходит, что таким как он, адвокат не полагается, поскольку и так всё ясно, а именно такие суждения и ведут к беззаконию и анархии, что далеко не есть хорошо.

02.04.2013 12:37 # 395648
Кому дано право, решать, кто преступник, а кто нет?

02.04.2013 12:34 # 395646
За всё отведённое время,практически не было не сказано НИЧЕГО! Сплошное дуракаваляние!

02.04.2013 12:09 # 395628
Всё далеко не так однозначно...

02.04.2013 12:08 # 395626
Интересно,а, как Вы различаете, где опасный сумасшедший, а где нет?

02.04.2013 12:04 # 395625
Брайан Де Пальма-легенда, Нуми Рапас великолепна, Рейчел МакАдамс-само очарование,что ещё нужно для прекрасного фильма?

02.04.2013 11:15 # 395620
Пожалуй,всё же посмотрю,кстати, и первую часть тоже.

02.04.2013 11:09 # 395618
Вашими бы устами, да мёд пить...Надеюсь, Вы правы.

02.04.2013 11:06 # 395617
Что это было?

02.04.2013 11:05 # 395616
У фильма, по любому, будут свои зрители, только что-то подсказывает мне, что я в их число не попаду...

02.04.2013 10:52 # 395615
Эмма Уотсон?! Весьма неожиданно, никак не ожидал...Думаю, это ещё один повод посмотреть данное произведение, хотя,я бы и так сходил, всё-таки, мой любимый Сет Роген!