Пользователь: Hjkma
Ранг в комментариях: Зритель (451 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (34 постов)
Дата регистрации: 28.07.2012
Последний раз заходил на сайт: 20.12.2013 22:27
Пол: муж.
Регион: Украина, Киев
О себе:
комментарии (451)
Награды пользователя
1

Комментарии

Комментарии пользователя Hjkma

18.04.2013 01:07 # 400034
Главное как следует продумать сценарии, сюжет, а не просто пихать взрывы, пальбы и прочие спецэффекты в каждую минуту.
18.04.2013 01:06 # 400032
Почему? Это потому что каждый год будут выпускать? Так ведь вон Хоббита выпускают каждый год, а первый фильм хорошим оказался.
12.04.2013 16:59 # 398527
Зачем приквелу Джек Николсон? Что он там будет делать???
11.04.2013 17:56 # 26133
После первого просмотра тоже думал, что фильм плохой. Но после пересмотра поменял мнение на противоположное. Считаю фильм хорошим. Просто надо прочувствовать фильм, нужно внимательно следить за сюжетом, следить за персонажами, а не постоянно елозить на месте, лузгать семки, отвлекаться постоянно и оглядываться по сторонами и думать " да когда же базары кончатся, побыстрее бы позырыть спецы, бдыщ и бумы ".
10.04.2013 09:46 # 397580
Типичное кумовство. Еще и Майкл Кейн полгода назад сказал, что присоединится к новому проекту Нолана. Маразм.
09.04.2013 13:49 # 397292
Не понимаю, что Питер Джексон, режиссер Хоббита, нашел в Люке Эвансе, который бездарно сыграл Зевса в "Войне Богов". Самая бездарная роль бога Зевса.
02.04.2013 23:07 # 395991
Просто с тех пор, как Disney купил Pixar сразу пошли сиквелы к ранним фильмам таких как Тачки, Корпорация Монстров, а теперь и Немо. Может Корпорация Монстров и Немо выйдут не хуже оригиналов, если так, то конечно буду рад. Просто указанные выше сиквелы является вторичными, концепция та же. По мере как студия будет занята сиквелам, оригинальные фильмы будут выпускаться не так много, как раньше. А это уже плохо, лично для меня.
02.04.2013 22:14 # 395971
Не нравится то, что это выглядит как попытки штамповать сиквелы к кассовым фильмам, в надежде по-быстрому заработать бабла. Как бы за жаждой наживы не выпустили бы холодные пустышки.
31.03.2013 21:44 # 395222
Производный бюджет Оза - 215 млн. Сборы сейчас 400 млн. Потихоньку окупается. Ну а дополнительные доходы в придачу полностью окупят проект и принесут деньги. Уже разрабатывают сиквел Оза.
31.03.2013 20:54 # 395171
Ну он собирает больше чем первая часть. А это уже неплохо, для продюсеров.
29.03.2013 21:50 # 394508
Львиная доля на Ридли Скотте? Ему дали сценарий, он обязан её воплощать на экран. Если бы не стал это снимать, то нарушил бы контракт и ему пришлось бы выплачивать неустойку. А времени на переделку сценария, видимо, уже не было: были оговорены сроки создания фильма, уже назначена дата съемок и т.п. и т.д..
29.03.2013 21:43 # 394493
Эх, когда же будет на экраны настоящая твердая научная фантастика...? Похоже будет нескоро.

Хотя Interstellar дает на это надежду, но не хотелось бы так разочароваться как было в случае с Прометеем.
29.03.2013 21:33 # 394471
Аргументы у вас кончились? Вижу, вы ничего не знаете о кинобизнесе.
29.03.2013 20:58 # 394420
Режиссер такой же наемный работник. Главная фигура не он, а те, кто дали деньги на этот проект. Режиссер подписал контракт, ему дали деньги и уговоренные сроки, за который он обязан руководить командой и добиться, чтобы данный сценарий преобразился в киношный вид.
29.03.2013 20:48 # 394402
Ридли Скотт не ответственный за выбор сценария. Он не инвестор. А студия. А она-то выбрала сценарий.

К слову, в начале был хороший сценарий Спейтса, но потом студия посчитала, что стоимость такого проекта слишком завысока и отправила сценарий на переделку, но Линделоф неудачно справился с ним. Студия не могла дальше ждать и поручила режиссеру снимать по этому сценарию. Поэтому в Прометее такая "сюжетная каша".
28.03.2013 12:17 # 393778
А при чем тут Ридли Скотт? Ему дали сценарий, он снял. Вот и все.
28.03.2013 12:09 # 393772
Просто сценарий Спейтса требовал более денежных затратов. А Линделоф только подкорректировал сценарий, чтоб проект обошелся в сумму не более 150 млн.
28.03.2013 11:38 # 393749
Жаль.
26.03.2013 11:36 # 393122
Ну вот вы наступаете на те же грабли, что и все ненавистники Йетса. Невозмжно уместить весь сюжет в 2х-часовый фильм. Приходится что-либо выкидывать, подсокращать сцены и тому подобное.

Финальная битва за Хогвортс получилась захватывающей. Девид Йетс прекрасно адаптировал Гарри Поттера.
26.03.2013 11:20 # 393119
Почему вы так считаете?


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36769
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.05.2025 08:07
Пишут, что героям не хватает времени в фильме и не особо раскрываются они.
Так же способности Мистера Фантастика не особо показаны. И Существо мало ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36769
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.05.2025 08:05
Я смотрю фильмы от дисней в этом году оценки низкие хватают только так.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36769
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.05.2025 08:04
Но деньги заносят только так в кино. Значит будет продолжение

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24383
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.05.2025 08:02
Я бы глянул еще Круза как в "Магнолии" или "Рожденном четвертого июля". Как Джонни Депп приелся со своими фриками, так и трюкачество может, ничего ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24383
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.05.2025 07:57
Надо бы пересмотреть в этом году. Лет 10 назад понравился

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24383
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.05.2025 07:56
Потом уже в самом Поттере были студийные рабы

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36769
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.05.2025 07:56
Да поздно уже снимать 2 часть. Надо было сразу спустя 3-4 года после первого фильма.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36769
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 8847
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
30.05.2025 07:53
"иммерсивный пространственный фильм"?! Хороший слоган, мало кому понятный и если грамотный маркетинг сделать то можно хорошо впарить!

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24383
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.05.2025 07:44
В Узнике Азкабана как-то вышло сбалансировать талантливого режиссера со студией, редкий образчик

Лауреат премии Оскар
Вся королевская рать
Год выхода: 1949
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Россен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Тому Крузу стоит осознать изменения в киноиндустрии и вернуться к хорошее драматическое кино
Объявлены исполнители главных ролей в сериале "Гарри Поттер"
Объявлен хронометраж фильма "Супермен" Джеймса Ганна
Награждения
Наши рекорды